Jump to content

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. bonsoir Miro26, oui j'ai regarder les retours , c'était juste pour vous montrez mes recherches avant de poster sur le forum. sur ceux que tu m'as conseiller j'ai retenu le dobson d'ouverture150mm et de focale 1200mm et le Télescope Omegon AC 70/700 AZ-2.
  3. Cool Merci voilà le tif AS!3 20_40_40_lapl4_ap6_Drizzle15.tif et le fit de Siril SaturnSiril02_stacked.fit
  4. Bonjour, Voici mon avis, je trouve que les newtons sur équatoriale ont un problème, c'est de devoir tourner le tube dans les anneaux pour avoir le porte oculaire dans le bon sens. L'autre problème que je trouve sur cet instrument spécifiquement, le 130/900 sur eq2, c'est la charge de la monture. Celle-ci est un peu trop légère pour le tube.
  5. Merci vigon, ça confirme un peu ce que je pense de ce tube, quand on maîtrise ce télescope et la collimation, ça doit être un bonheur🥰. En effet Alberic, ça a l'air également d'être un bon tube , l'AG 12 tient sur ma monture mais c'est au moins 7000 e, , voir 8000e neuf 😰 🥺 sur le continent. A ce prix la je ne change pas les miroirs, c'est sur😅. Tout ça ne facilite pas mon choix.... et madame ne voudra jamais que j'en prenne un de chaque 😭
  6. Bonsoir à tous, N'ayant vu quasiment aucun retour sur cette série, je me suis dis que cela pouvait être intéressant de partager mon expérience avec vous. Il faut savoir que je les utilise uniquement en bino et que ça n'engage que sur mes ressentis. Et je ne vais pas passer par quatre chemins... Bon sang cette claque ! Ils sont monstrueux. Mais avant de rentrer dans le vif du sujet, voici quelques photos de famille : Le design. Vu du dessus: Vu du dessous: De tous les oculaires que j'ai possedé, je trouve clairement que la finition extérieure est superbe, même si c'est purement subjectif. Les couleurs sont magnifiques avec un effet anodisé. Le poids. En main les SSW font plus légers en sensations que les ES 82, alors qu'ils sont plus lourd de 10g/15g. On a l'impression que les ES sont plus denses. Le point noir de mes LVW en 3.5mm était vraiment le poids. À côté des ES l'équilibrage de la fourche devait être différent, plutôt contraignant lors des observations. Vixen SSW deux fois moins lourd que LVW (équivalent ES 82 à quelques grammes près) : Quelle superbe balance rose n'empêche, ça impose. La lentille de sortie est plus généreuse que sur les ES, ce que j'apprécie particulièrement. Vixen SSW 7 vs ES 6.7 82°: La bonnette. Ma plus grande inquiétude se situait justement là, la bonnette hélicoïdale, à l'instar des Pentax XW. Oui, les bonnettes des Pentax je n'arrive pas à être à l'aise avec.. J'aime pas du tout Qui plus est certains tests étrangers sur la toile stipule des ombres volantes avec un placement d'œil délicat, pas rassurant tout ça... Donc je teste... Et vlan ! Cette claque. De tous les oculaires bino que j'ai possedé, c'est de loin les plus confortables! Je retrouve la même sensation qu'en mono avec les Nikon HW. Aucun soucis d'ombres volantes si la bonnette est bien réglée ! Un réel confort d'utilisation, mon dieu quel bonheur. J'eclate de rire derrière mes p'tits Vixen A titre informatif, je me trouve à l'aise avec les ES, les Morpheus, LVW (un peu moins panoptic, Nagler pareil moyen, Pentax caca ). Mais les SSW ! vin de diouuuuu ! Une tite photo de la bonnette, une vissée, l'autre dévissée jusqu'au bout : Optiquement. Les SSW sont plus neutres (testés en diurne, les ES sont un peu jaune sur les bords du champ) et mieux corrigés que les ES sur les bords également. Le piqué au centre est équivalent dans les deux (de mon point de vue, je n'ai pas pu discerner de différences). Conclusion. Je peux dire que cette série est monumentale et qu'ils me conviennent à merveille. Ils sont pour moi, et de loin, les meilleurs oculaires en bino que j'ai pu tester. Je ne comprends pas qu'ils soient si peu présent sur le marché. J'avoue que, comme à mon habitude, que c'est la curiosité qui m'a poussé à vouloir tester ces oculaires. Et ce fut la découverte du siècle pour moi. (d'ailleurs ma liste de vente dans les PA actuelle, et futur liste... sont les conséquences de ma satisfaction extrême des SSW, en plus de devoir les acquérir en une fois, il faut que je les double tous ! ). Je précise encore une fois, que cet avis n'engage que moi, peut être que d'autres personnes ne sont pas ou ne seront pas à l'aise avec. N'hésitez pas à intervenir ici, de façon positive ou négative, avec vos expériences sur cette série.
  7. Merci Petitprost, Albéric et Astronoseb pour vos messages. Merci pour le lien pas mal d''info en effet (les flats de 2sec je n'aurais pas eu l'idée...) Je me laisse quelque jours de réflexion mais je crois que je vais me laisser tenter...
  8. Au sujet du "Pyxis Le" on dirai que du côté caméra on ne peut que fixé celle-ci que en la vissant. Donc je peux pas mettre un correcteur de champs. Mais peut être que je me trompe ?
  9. La mise en station est facile à faire et déjà largement assez précise : son impact sur l'image entraîne une dérive en déclinaison qui sera invisible sur mettons 2 ou 3mm à 200~300mm de focale. Par contre l'erreur périodique +-20~30arcsec te fera des trainées plus que visibles. La seule solution c'est d'autoguider. Ala place d'un Polemaster (aucun intérêt), faut mettre les sous dans un petit guider 30mmf4 (zwo) et une petite cam et autoguider. Pour être tout à fait honnête j'ai fait des photos au 200mm, on en jette 25~30%. Du coup ça reste faisable. Mais si c'est bon pour utiliser occasionnellement cette focale, ce genre de pratique n'est pas à recommander à qqun qui veut imager essentiellement entre 200 et 600mm. Amicalement Vincent
  10. Pas pickpocket, juste un peu de vol à l' étalage. Nul ( le ) n' est parfait ( e ) .
  11. Poids total: 22kg quand même https://www.amazon.fr/Télescope-SkyWatcher-Explorer-130-900/dp/B00UAH1TCG (voir fin des caractéristiques) + un escabeau
  12. Bonsoir, Ah ces satanés câbles d’alimentation de l’électronique. Je me demande si lord de la découverte du neutrino super véloce, on n’avait pas aussi évoqué dans un premier temps un câble et tout vérifié. En tout cas, merci Dominique pour ces infos très intéressantes que tu nous déniches . Je reviendrais mieux regarder le puzzle un peu plus tard et aussi son mode de construction.
  13. Pour l'alimentation de ta monture, une base de foin c'est ce qui se fait de mieux.
  14. Today
  15. Merci Albéric pour le 20/20. Heureusement que personne n'a proposé une réduction d'étoiles car j'en ai déjà fait une😁 (j'espère ne pas perdre des points à cause de ça). J'en fait systématiquement sur toute mes images car le rendu est tellement mieux en mettant en valeur l'objet principal (si je pouvait réduire en peu plus les étoiles très brillantes, je le ferais). J'ai vu sur un autre sujet que tu est contre mais franchement ça ne dénature pas les images au contraire (peut-être que cette image te convaincra). Chris.
  16. tu peux le trouver en occaz sur leboncoin autour de 150€
  17. Oui, là c'est clair car lorsque l'on parle, et c'est le sujet du fil si je ne m'abuse, du tube en carbone, on en a rien à cirer que sa dilatation "ne soit pas cohérente avec le verre" les variations de MAP sont dues aux variations de distance du chemin miroir principal/secondaire/capteur et là tout s'ajoute: dilatation du verre + dilatation tube + montage PO si on supprime celle du tube on réduit d'au moins 90% les soucis de MAP
  18. bravo roger15 @Great gig in the sky su veux qu 'il passe ? Moi oui en tout cas nous expliquer pourquoi il explique dit que la Terre est plate. Il doit peut être connaitre Webastro .
  19. Telescope Sky-Watcher 130/900 EQ2 motorisé Référence : 11653 295,00 € TTC -30,00 € 265,00 € VERSION AVEC MOTEUR ! Télescope de type Newton sur monture équatoriale avec moteur de suivi. Le miroir de Ø 130 mm et d'une focale de 900 mm procure à cet instrument une excellente luminosité pour s'initier à l'observation des objets du ciel profond. Les objets du système solaire sont évidemment également observables avec une grande richesse de détails. Le moteur de suivi en option apporte un réel confort d'observation en maintenant l'objet observé au centre du champ et en évitant les vibrations de la monture provoquées par les manipulations de l'observateur dans le cas du suivi manuel. j'avais vue ce model avant d'avoir tous vos avis, quand pensez vous sincèrement?????
  20. Merci pour vos réponses ! C'est intéressant... Comme vous vous en doutez ce qui ferait pencher en faveur de la SA c'est son prix correct ! Mais j'avoue que ne même pas pouvoir aller au delà de 200mm m'embête un peu... N'y a-t-il pas moyen quand même de s'en sortir avec une mise en station au poil ? J'ai entendu parler d'accessoires qui s'appellent Polemaster et iPolar, efficaces ? Egalement le Asiair de ZWO peut être utile non ?
  21. Pour une meilleure visibilité & meilleures réponses, le sujet est déplacé en section "métiers" La Modération
  22. Bonjour, Je me nomme Huber Benjamin, j’ai 14 ans et je suis actuellement en classe de seconde, je vis à en Lorraine à Metz. Je suis passionné d’astrophysique depuis longtemps. J’aime apprendre toujours plus, les maths, la physique et l’astronomie sont ma véritable passion. De plus je possède un télescope ce qui me permet de découvrir ce monde si formidable, et les livres m’en apprennent encore plus sur les calculs et les différents phénomènes. Plus tard j’aimerais être astrophysicien. L’objet de ce mail est de vous demander des conseils : Je me permets de vous demander des conseils sur mon stage qui se déroulera du 18 au 27 juin, que pourrai-je réaliser dans ce domaine ? et surtout où puis-je m’adresser ? En en vous remerciant, bon ciel
  23. Salut Alberic, Impressionnant! c'est propre et bien definie, tu as trouvé ta vitesse de croisiere! La couleur sur les pleiades est magnifique!
  24. Mais elle termina bien mal : alcoolique et pickpocket ! 😫😡
  1. Load more activity
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.