All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. gagarine

    Lunette repliée ZeroChromat

    J'ai échangé avec plusieurs propriétaires de ZeroChromat, dont un qui avait l'air de connaître un peu la formule. Il me disait que nativement la lentille principale était en F/19. J'imagine que c'est le système de correction en bout de chaîne qui passe l'ensemble à F/12.
  3. RIGEL33

    Vision nocturne

    Je pense que tu devrais en parler d'abord à ton ophtalmo pour savoir déjà si des usages répétés et rapprochés de ce genre de produit n'est pas trop agressifs pour les yeux. Ensuite, il faut savoir que le produit n'agit qu'au bout de plusieurs minutes et dure pendant des heures... Ta vue en sera affectée et il est fortement déconseillé de conduire tant qu'il agit.
  4. litobrit

    M83 Rc 40'

    Salut Jean-Baptiste. La couleur a été calibrée par astrométrie avec Pix. Cette version doit être plus réaliste mais moins spectaculaire. J'aurais pu accentuer les zones Ha mais j'ai gardé comme ça pour essayer de conserver le naturel de l'image. C'est vrai que c'est moins à la mode mais elle va plaire à certains qui se plaignent de l'américanisation des images. Oui j'ai refait la luminance entièrement avec Pix avec une déconvolution plus soignée et une accentuation masquée avec le tuto très efficace d'osteoval à la place de masques plus durs faits avec Photoshop.
  5. Un prix marché est une illusion, car il faut d'abord comparer ce qui est comparable et puis pour une même référence (on parle de matos astro ici) les volumes de vente son tellement faibles que cette notion n'a plus vraiment de sens. Après on peut certainement parler de décote moyenne en fonction de la date d'achat et de la vétusté. Enfin les prix affichés dans LBC ne sont absolument pas représentatifs du prix final négocié entre acheteur et vendeur, j'ai dernièrement racheté un volume de la Revue des Constellation (J. Texereau) en version reliée état quasi neuf pour 20€ alors que le dernier exemplaire (même édition 1963) que j'avais acquis en bon état m'était revenu à 40€
  6. SpaceJu

    Lune du 23 Mai 2019 (C8 + Asi290mm)

    J'ai la même impression depuis que j'utilise la 290 sur la Lune. On va pas mal converger côté matériel : 224 et 290 c'est ce que j'ai (versions Qhy pour moi). C8 et Mak 127 aussi.. Je trouve la 290 très bien aussi pour le CP rapide. La 224 j'ai par contre encore du mal pour équilibrer les couleurs.
  7. John Mc Burne

    Nuits Astronomiques de Touraine 2019

    réponse mercredi soir?
  8. clouzot

    Problème miroir secondaire C9

    Merci @melix pour ce retour. Si jamais ça m’arrive...je connais le prix. J’imagine que mon revendeur local (ovision, à Antibes) saura faire la manip.
  9. martial_julian

    Nuits Astronomiques de Touraine 2019

    On te voit cette année ?
  10. Bien sûr que si, elles existent, j'en ai déjà rencontré. Mais dans ce cas, le vendeur accepte que l'on vienne voir l'objet, il ne sort pas de prétexte à la gomme pour éviter toute vérification de sa bonne foi. Quand on commence à penser (rien que penser) à un "prix de marché", on engendre l'inflation, parce que si personne ne veut vendre en dessous de la moyenne, elle va monter car il est impossible que dans un ensemble de valeurs, toutes soient supérieures à leur moyenne !
  11. Jean-Baptiste_Paris

    M83 Rc 40'

    Belle reprise Bernard ! A titre perso les couleurs me plaisent moins sur cette version, qui me semble un peu uniforme, avec les zones Ha un peu éteintes. En revanche, j'ai l'impression que tu as retravaillé la luminance non ? Celle-ci me semble encore plus fine que la précédente... je me trompe ? JB
  12. John Mc Burne

    Nuits Astronomiques de Touraine 2019

    L’avantage des NAT, c'est que cette manifestation est toujours réussie, ce qui rend la météo tout a fait accessoire! Pas de NGC? Le catalogue des AOC est suffisament vaste pour s'instruire le cas echeant :D
  13. melix

    Problème miroir secondaire C9

    Chez un opticien/revendeur (Optique PK3), à Cholet.
  14. Discret68

    A7s retour d'expérience en CP

    Pour monter ton A7S sur un instrument astro (lulu , télescope, ...), il te faut une bague de conversion qui te permet de passer de la baïonnette Sony à un filetage (de préférence en M48) comme par exemple : https://www.maison-astronomie.com/bagues-t/4146-bague-t-grand-champ-m48-sony-enex.html Le problème est que pour l'astrophoto, la baïonnette Sony a un diamètre trop faible par rapport à la diagonale du capteur de l'A7S, ce qui fait que tu auras les angles "bouffés". Il faudra juste cropper un peu l'image finale. Avec un capteur au format 24x36, le capteur a une diagonale de 43mm. Les bagues de montage ont un diamètre intérieur proche de 41,5mm. En plus, avec la distance (faible certes) entre la bague et le capteur, le vignette est légèrement accentué. Ce phénomène sera encore accentué par le fait que tu vas probablement utiliser une autre bague de montage M48/coulant 2" pour montage sur la lulu. L'idéal avec un A7S est de passer en PO 2,5", voire 3", mais ce n'est pas le même tarif. De toute façon, il y aura toujours la problématique du diamètre intérieur de la bague Sony/M48. Mais rien de rédhibitoire, il suffit de cropper ... un peu. Pour le calcul de champ en fonction de la lulu, tu as les formules de calculs sur ce site : http://pages.infinit.net/microlog/ciel_astro-ccd/calculs-astro.htm avec notamment : Champ de vision de la caméra CCD en minute d'arc Formule Cv = S x 3438 / f Cv = Champ de vision en minutes d'arc S = Dimension d'un côté de la puce CCD en mmf = longueur focale du télescope en mm Il faut faire le calcul pour les 2 cotés du capteur et comparer aux dimensions de l'objet ciblé. Liste des objets Messier : http://www.faaq.org/clubs/straymond/docs/messier.pdf Avec une lunette de 500mm de focale et l'A7S, tu vas obtenir un champ de 4°7' x 2°45'. Vu que M31 fait un peu plus de 3° x 1°, ça passe ses problème. mais il faut se rappeler que M31 est la galaxie qui présente le champ le plus important. Après, tout le reste de la liste Messier est plus petit et les dimensions s'affichent en minutes d'arc. J'avais un logiciel qui permettait de voir les principaux objets du ciel (Messier et quelques NGC) en modifiant aisément la taille des pixels du capteur et la focale de l'instrument, mais je n'arrive pas à mettre la main dessus. Je continue mes recherches. Sinon, bon nombre de logiciels de cartographie stellaire permettent de définir un plusieurs champs de vision. Personnellement, j'utilise C2A qui permet de définir 3 champs de vision. C'est bien pratique quand on prépare une soirée photo pour choisir la (ou les) cible(s) et le pointage à réaliser pour avoir un bon cadrage, surtout quand on a plusieurs configurations à disposition. Le lien : http://www.astrosurf.com/c2a/ Avec la focale des lulus que tu as repéré, va se poser la question du suivi, surtout avec une Star Adventurer qui ne me semble pas vraiment adaptée à cette situation. Mais là, je laisse le soin aux plus aguerris de te répondre.
  15. Sujay

    pour un guide des lieux d'observation

    J'ai également complété/corrigé la fiche pour l'Observatoire de La Sinne à Vauvenargues qui était créé sur Dark Sky Map ce matin par l'un d'entre vous. Nous sommes également en train de préciser le format des coordonnées géographiques qu'il faut utiliser lors de la création d'un spot sur Dark Sky Map. Il s'agit du format décimal par exemple 43.3 et 5.67 et non pas en degrés. Désolé pour ce désagrément. Il sera résolu avant la fin de la journée.
  16. Salut Valentin Merci et bon ciel a toi
  17. popov

    choix de télescope

    Avec ce genre de réflexion tu es bien parti pour te planter. Il y a une grosse part immatérielle dans la réussite de sa pratique astro et c'est quelque chose qui ne s'achète pas. Attention ne crois pas que je critique ton envie de te faire plaisir ou d'utiliser les moyens dont tu disposes, rien à redire là dessus. Mais si tu crois que plus c'est gros/cher et plus se sera facile, là tu te trompes lourdement ! Et en aucun cas un matos plus perfectionné ne permet de zapper la phase d'apprentissage qui peut être pénible car on n'avance jamais aussi vite qu'on le voudrai vu qu'on dépend du bon vouloir du ciel. Y'en a plus d'un qui s'est découragé. J'appelle ça le syndrome du C8 goto, quand on débute avec un gros budget et un appareil rutilant neuf et/ou prétendu évolutif qui fini par décorer le salon avant d'échoir dans les PA. C'est important de se trouver des motifs de satisfaction à chaque étape de sa progression qui peut demander du temps, c'est pourquoi on suggère souvent des appareils plus simples d'utilisation (suivant les cas ça donne souvent un dobson en visuel ou petite focale en photo longue pose) et pas toute de la suite une config qui se voudrait définitive. Il faut être dans le bon état d'esprit pour que le découragement ne se produise pas, c'est tout ce qu'on peut te souhaiter
  18. Lenico75

    NGC 2403, 2eme édition.

    superbe !
  19. moebius9

    table équatoriale aluminium 2 axes Tom O

    Bonjour, Merci, après avoir bien recalé le prisme au-dessus du grand côté du capteur, je viens de faire un test de jour sur des arbres lointains et je n'ai plus d'ombre sur l'image, impeccable. Reste à parfaire la MAP de la camera de guidage sur le ciel... et ça fait plusieurs semaines qu'on n'a pas vu une étoile chez moi 😤. Michel
  20. titania54

    Problème miroir secondaire C9

    Par un revendeur astro ou un opticien ? J'ai un souci avec le mien et le revendeur astro le plus proche est à 180 km 😥 J'avais fait le resserrage moi-même (sur les conseils du SAV Medas) mais la rotation recommence....
  21. Today
  22. Super série Sauveur ! Bravo
  23. popov

    Vision nocturne

    Si le site est pourri le fond de ciel sera pourri. Ce ne sera pas noir mais gris/brun plus ou moins clair. Ce qui implique que tous les détails des objets moins lumineux que le fond de ton ciel seront gommés. Le fait que tu ouvres grand tes yeux ne te sauvera pas car tu laisseras aussi rentrer d'avantage de pollution lumineuse. Pour assombrir un fond de ciel pourri on essaye souvent de monter le grossissement (on étale d'avantage la lumière, mais y compris celle des objets). Pour certains objets on récupère parfois certaines info grâce au grossissement même si on en perd d'autres à cause de l'image moins lumineuse. Ca fonctionne un peu mieux avec les objets stellaires (amas résolus, étoiles doubles, …) car la lumière des étoiles est en théorie ponctuelle (même si en pratique, la turbulence/qualité optique/collimation va aussi un peu l'étaler si on grossit plus). Quand on observe à plus fort grossissement le faisceau de lumière qui sort de l'oculaire est moins large, cf notion de pupille de sortie. Donc pas besoin de s'écarquiller les yeux dans ces cas là. Bon tu fais comme tu veux mais je pense que s'il suffisait de se droguer pour contrer la pollution lumineuse certains l'auraient fait depuis longtemps !
  24. melix

    Problème miroir secondaire C9

    La réparation a été faites sur place, avec les conseils de Medas, donc pas besoin de l'envoyer.
  25. Pulsar59

    NGC 2403, 2eme édition.

    Hello, J'avais foiré cette objet il y a 2 ou 3 ans pour des raisons que je n'avais pas bien saisies. L'occasion s'est présentée d'y retourner, c'est beaucoup mieux cette fois 9 heures avec le 250 f/4 et l'Atik One : 5 en L, 3 en RVB et une en Ha par tranches de 300 s fin février dernier (toujours un retard énorme !) Beaucoup de monde autour de cette fausse M33. Full : https://www.astrobin.com/full/399895/0/?real=&mod=
  1. Load more activity