Bonjour

Vous connaissez certainement les miroirs hubleoptics en vente sur ebay. Certains on dû baver devant sans oser les acheter.

Je pense que le rapport qualité prix est très intéressant. Pour celà j'ai testé un 14'' "sandwich" en verre ordinaire.Le verre ordinaire est équivalent au BK7 du point de vue de ses propriétés thermiques. Par contre il est nettement moins cher tout en proposant des performances équivalentes. Ca fait juste mieux de dire que c'est du BK7 !!!!!

Les miroirs sont livrés dans un double emballage carton avec une étiquette portant les caractéristiques du miroir : diamètre, focale ,f/d , précision en lambda sur l'onde , lambda RMS , et ratio de Steehl

Présentation de la structure sandwich:









Cette structure permet une très bonne circulation de l'air et une mise en température beaucoup plus rapide qu'un disque plein. Le comportement du disque à la déformation est identique à un disque plein. Je n'ai pas constaté de comportement "bizare" par rapport à un disque traditionel.

En pratique, l'avantage de la structure alvéolée est flagrant. L'instrument se met très vite en température malgré la masse du miroir et surtout le matériau qui demande un temps de mise en température plus long que du pyrex ( ce qui fait que les disques en pyrex sont plus coté).
De ce côté la je suis très agréablement surpris. J'ai rapidement de bonnes images en planétaire.la mise en température n'est pas plus longue que sur mon Intes 180/1800 (tube fermé).

Autre avantage le poids: le miroir est plus léger qu'un miroir plein de même épaisseur. Ce genre de miroir semble moins sensible aussi à la déformation. Bref le système de sandwich parait nettement avantageux par rapport à un disque plein.

Avec ce système je pense qu'on arrive à des performance égale à un miroir en pyrex plein de même diamètre.


L'état de surface:


La finition est vraiment nickel; ils ont vraiment un bel apsect: chanfrein bien délimité, aluminure impecable.





D'un point de vue microscopique , l'état de surface est tès correcte.Correctement polie, celle ci apparait douce au couteau de foucault.Pas de signe de polissage dur ce que l'on voit souvent sur des miroirs industriels (mammelonage important).

Il n'y a pas non plus d'astigmatisme flagrant sur ce modèle.On remarquera tout de même un défaut de surface mineur dans le premier tiers du diamètre.Une bosse annulaire à la manière d'un anneau d'une tringle de rideaux.Bref çà a peu d'incidence sur la qualité de l'image.





En pratique

le miroir a été monté dans un tube octogonal façon " DEN" . le poids total ne depasse pas 15 kg ce qui se monte largement sur la CGE.Voici quelques caractéristiques du miroir:

Diamètre : 356 mm
focale: 1740 mm soit f/d 4.88
précision : lambda/ 12 sur l'onde
épaisseur du miroir 1.75 " soit 45 mm environ

J'ai effectué quelques essais hier soir malgré de mauvais conditions météo (averses , turbulence moyenne à assez forte ).

Première cible, Saturne : l'instrument supporte sans problème 700 X de grossissement.Les images sont propres et contrastées. Pas de diffusions anormales.Bref à près de 2x le diamètre en grossissement le contrat est remplis.Le miroir est bon.

Entre deux averse petit tour sur M 13 et M 51 : les images sont piquées, les étoiles sont bien rondes et propres. M 51 révèle ses fines structures en escargot. Domage que le ciel ne soit pas meilleur pour en profiter pleinement.


Petite conclusion: ce sont d'excellent miroir pour le prix certainement aussi bon voir même plus performant que les optiques des dobsons du marché ( à gamme équivalente). Les bricoleurs trouveront leur bonheur. Sachez également que le fabriquant propose des miroirs de grand diamètre de plus de 500 mm de diamètre sur le même principe de sandwich.

Pour finir : profitez en surtout que le dollar est intéressant !!!!!!!!

Bonjour à tous,

Ayé, je l'ai !... reçu ce matin, je vous livre mes impressions à chaud, en images.

Là c'est la pack au complet : la RAF, l'alim allume-cigare (ça m'fait marrer d'ailleurs, alimenter sa RAF avec un allume-cigare... m'enfin bon, ça leur coûte moins cher qu'un transfo), la télécommande, une clé allen pour ouvrir la RAF et y placer les filtres, divers adaptateur format 1"25 et APN (enfin je crois, et je connais pas l'appellation).



La roue est assez légère, compacte (format CD), on peut y placer 5 filtres. Tiens : le moteur pas à pas est visible, z'auraient pu le protéger avec un petit capot. Côté raccords je m'aperçois que côté PO/RAF ça ne posera pas de problème (format 1"25) mais que de l'autre il va me falloir bricoler un truc pour placer un embout 1"25 femelle.



Epaisseur : 2,3cm sans raccord 1"25 femelle bricolé et 3,9cm avec.



Gros plan sur le bricolage : un embout 1"25 femelle autour duquel j'ai scotché du chatterton pour en enfler le diamètre extérieur de la partie qui va rentrer de force dans l'embout fileté de la RAF. A ce sujet je crois qu'il existe divers adaptateur en option... m'enfin là c'est OP et gratos. Et fonctionnel.

Pourquoi cette photo floue ? Ben je sais pu trop... Ah si : montrer l'accès au filtre pour nettoyage et éventuellement remplacement (pas trop de place pour les doigts mais c'est jouable).




La télécommande sur laquelle on branche l'alim et le câble qui part de la RAF. Fonctionnement impec : on appuie sur le bouton la roue tourne puis la led clignote le nombre de fois qui correspond au nombre de la position de la roue.... par exemple ça clignote 2 fois, c'est l'emplacement 2. Si on maintient le bouton appuyé 4 secondes la roue revient à son emplacement initial (position "1"). Le moteur pas à pas est silencieux et on sent des vibrations lorsqu'il ronronne... m'enfin c'est rare qu'on shoote au moment du changement de filtre n'est-ce pas ?
 

Oh le joli filtre vert ! Là on voit l'accès au filtre (nettoyage/dévissage) lorsque les embouts sont dévissés.
 

La roue démontée avec la petite clé allen fournie, pour pouvoir y placer ses filtres.

Et enfin le tout monté : scopos / RAF / SPC900 :

Bref, content. Du beau matériel en métal anodisé noir, y'a juste cette histoire de raccords qui m'a obligé à bricoler ce dont j'avais besoin, toujours un peu délicat de jouer de la dremel lorsque l'on vient d'ouvrir le colis... (je vous rassure : je n'ai pas touché au matériel initial). C'est la moins chère des roue à filtres motorisée : 226€, reste plus qu'à l'essayer sur le terrain !

Voilou!

Salut tout-le-monde sauf Moshe Dayan et les cyclopes!

Il y a un bon bout de temps de cela, j'ai eu l'occasion de mettre une Denkmeilleure sur mon 200/1000.
Une révélation. Je comprenais parfaitement l'étonnement de nos amis microscopistes quant-à la persistance des astrams à rester en vision monoculaire.
Pas donné évidemment une Denk, une Baader etc...sans compter la double ration en oculaires.
En budget moins de 300roros il y a la WO qui semble être un maître-achat, mais, mais...

Mais j'hésitais, attendais et ratais des occases...puis j'apprends la sortie de la nouvelle Burgess, aux prismes de 24 bien lumineux.
Echos très positifs sur Cloudy Nights, l'intuition "cette fois c'est bon" sublimée par je ne sais quel sortilège, j'ai passé commande: à Léa, Jacques ta veste!

Présentation et finitions

La BV24, deux oculaires Binolites 20mm (60°CA), une barlow 1,95x indispensable pour la mise au point avec un Newton standard, une bague permettant un accès plus aisé aux vis de serrage du PO: voilà l'équipement offert dans un coffret alu aux dimensions fort pratiques.
31x25x7, il y a encore de la place pour y loger 3 paires d'oculaires supplémentaires.
Perso j'y ai mis un Antares W70 14 et 8,6mm, avec une case vide pour les futurs confrères, et l'outsider Superview 30mm en 50,8.


Le coffret contenant tout ce matos se glisse sans problème dans mon sac-à-dos de randonnée. Parfait donc.

Très jolie toute en noir, avec un revêtement agréable au toucher, la BV24 surprend par son aspect robuste mais léger.
Réglage individuel de dioptrie ferme mais souple, idem pour l'écartement des fûts, serrage annulaire: irréprochable, la confiance s'installe.
En effet, le côté mécanique est tout aussi important que la qualité des optiques: le moindre désalignement et on n'arrive pas à fusionner les images.
Le serrage annulaire et le confort pour adapter la tête à sa vision ne sont pour moi pas un luxe mais bel et bien un critère indispensable.
Mission accomplie! Attention toutefois, il faut prendre son temps pour régler la tête, cela reste très individuel et il n'est pas commode de partager sa vision avec quelqu'un d'autre. Une tête bino est un instrument qui se déguste en solo!

Les oculaires Binolites 20mm ont de quoi étonner, tellement de qualités dans de si petits cailloux!
Test en mono sur un F/d 5 (relativement court donc), presque parfait jusqu'au bord du champ.
Je préfère moins de champ mais un piqué sur toute la vision qu'un grand champ avec des étoiles en comète sur les bords. Le Binolite 20mm champ apparent 60° me satisfait de ce point de vue: c'est net sur 90%. En comparaison j'estime le W70 14mm 68° à une netteté sur 75% (difficile à mettre en chiffres: c'est progressif)
Un mot encore sur le serrage annulaire: la jupe du Binolite peut se visser à l'envers, mettant ainsi la gorge de sécurité en dehors de la zone de serrage de l'anneau. Un quart de tour suffit pour serrer ou débloquer les oculaires.
Chose impossible d'origine avec mes Antares dont j'ai du combler la gorge en collant une lamelle découpée dans une boîte de péloche.
Changer d'oculaire devient ainsi chose aisée, même avec des gants.
On voit ici le Binolite 20mm avec jupe inversée, à côté d'un Antares W70 14 et 8,6 (le truc noir sur les jupes, c'est le bout de plastique collé)



Je n'ai pas encore testé la barlow en mono. Elle pourrait se visser sur la jupe d'un oculaire équipé d'un filetage pour filtre mais place au cœur du sujet: la vision bino.

Impressions globales

* Une barlow, des prismes...pas de miracles: la luminosité diminue.
Les "dégats" sont limités grâce aux dimensions des prismes et des traitements assurant une bonne transmission de la lumière.
D'autres facteurs viennent compenser cet handicap:

- deux yeux voient plus clair qu'un seul. Pas énorme comme différence, mais quand-même. Vous pouvez faire l'expérience avec une feuille blanche. Elle paraît plus lumineuse en la regardant des deux yeux qu'avec un seul.
- l'obscurcissement est du aussi au grossissement plus important (barlow oblige avec un Newton standard). On sait que cela est bénéfique pour l'observateur citadin: le ciel s'obscurcit, le contraste augmente. Même si on perd en magnitude, l'esthétisme devient flatteur, on a l'impression d'être sous un ciel d'encre. Un effet "anti-pollution lumineuse" en quelque sorte.
- en planétaire on ne demande pas mieux qu'une baisse de luminosité!

* A même grossissement théorique, il est surprenant de constater une impression de grossissement plus fort en vision bino, ainsi qu'un plus grand champ.
Cette dernière constatation pourrait s'expliquer facilement. Fermez l'œil gauche, vous verrez du coin le bout de votre nez. Ouvrez, le nez est remplacé par une vue élargie côté gauche. Remplacez le nez par le field stop des oculaires et vous avez le même effet: 10% de champ en plus à vue de pif.

* Meilleure perception des couleurs et contrastes.

* Impression de relief. C'est dur à expliquer...il s'agit au fait d'un effet de traitement d'images par le cerveau. Rien en théorie permettrait d'affirmer qu'on aurait une vue stéréoscopique. En pratique cependant (je suis persuadé que c'est très dépendant d'une personne à l'autre) on peut se laisser aspirer par la vue, plonger dans l'image...l'imagination fait le reste.
"Magique" est le mot qui convient.

* Encore un tour de l'esprit: on s'affranchit plus facilement de la turbulence.
Je ne sais pas comment cela se fait, mais à certains moments, l'image semble se figer, tandis qu'en vision mono elle continue à trembloter.

* A condition d'avoir parfaitement réglé la tête, écartement, mise au point gauche/droite, regarder ne nécessite plus d'effort: les yeux sont au repos, avec leur mise au point propre naturelle. C'est très confortable et permet de longues heures d'observation avec un maximum de concentration sur l'objet en question, sans devoir fatiguer les muscles de mise au point des yeux.

Voici la BV24 équipée des Binolites 20mm et de la barlow 1,95x:



Quelques exemples d'observation 

Toutes les observations décrites sont faites avec la BV24 équipée de ses Binolites 20mm, la barlow 1,95x sur un 200/1000.
Grossissement et champ: 100x, un demi degré (une pleine Lune) 

* La Lune.
Rien que la Lune en bino vaut l'investissement. Fabuleux survol des cratères, elle est redevenue ma copine des débuts. Pas besoin d'en dire plus: de tels aveux en publique d'un amoureux du ciel profond devraient suffire.

* Mars.
Timide planète qui sous un éclat important cache quelque détail compromettant: le string. Assez difficile à débusquer en mono, l'augmentation du contraste et la baisse globale de la luminosité font qu'il (elle) rougit avec son accoutrement.

* Saturne.
Une merveille, les anneaux ciselés par un Cellini se montrent sans aucune hésitation dans leur orientation réelle. J'ai souvenir d'avoir du, avec des optiques de moindre qualité, deviner plutôt que constater quelle partie se situait devant ou derrière la boule. Ici aucun doute: cela saute aux yeux.
Ma plus belle vue après celle au 257mm de l'observatoire du CAB, quand les anneaux se montraient plus inclinés.

* Vénus.
Rien de spécial en cette vue dans le ciel encore noir. J'y retournerai dans les lueurs de l'aube, quand déjà en mono l'impression de boule est plus frappante.
Une chose importante quand même: pas de soucis de chromatisme.

* Holmes.
Ouh là, trop grande pour le demi degré résultant. Bien trop belle avec le 30mm superview, je ne suis pas resté en bino. Couleur verte bien visible, mais c'est déjà le cas aux jumelles...

* M44 et 45.
Trop grands aussi, mais le plongeon à l'intérieur vaut la peine. Parcourir et s'arrêter sur un petit triangle d'étoiles contrastées en couleurs, un double plus loin, un phare par ci...voyage-surprise.

* M67, 52, NGC 457, M35,36,37,38 etc...
Voilà des cibles de prédilection pour les visites en bino. L'imagination place des étoiles brillantes en avant plan, les plus faibles en arrière. Mais plus important est la tranquillité pendant l'observation. Tout bénéfice pour dessiner les petits amas ouverts.

* M3.
Déception, mais bon, le globulaire était déjà noyé dans l'aurore. Je suis très curieux d'essayer les M13 ou 22. Je pense que ça promet!

* M31, M81/82, Trio du Lion.
Déception aussi: M31 trop grande, ça, je le savais.
Pour les autres, la déception y était également en vision normale: en cause la pollution lumineuse sous le ciel semi-urbain. Partie remise avec la même curiosité que pour les amas globulaires.

* M57, 27.
Partie remise pour les nébuleuses planétaires: arrivé trop tard ou pas encore eu le temps.

* M42.
Comment dire?
Elle m'a toujours fascinée la grande nébuleuse d'Orion.
Première fois avec le Seben Big Boss: waow.
Vite effacé par la première vision avec un SW 150/750 bien plus convenable.
Vision à son tour laminée par celle avec mon 200/1000: première fois aussi que je voyais une couleur verdâtre sous un ciel urbain.
Puis M42 avec un 300/1500: scotché que j'étais...

Et bien même ce dernier souvenir est un truc de lopettes à côté de ce que j'ai vu avec le 200/1000 équipé de la BV24!
Le trapèze DANS les volutes, celles-ci d'une incroyable complexité, la zone sombre comme un tunnel qui passe en dessous, les ailes qui se prolongent d'un voile diaphane...(tudjeu qu'est-ce que ça va donner avec le futur 300 quand il sera terminé)
Sublissississississime!

Conclusions

Vous l'aurez deviné: je regrette, oui, je regrette de ne pas avoir investi plus tôt en vision bino, mais je ne regrette pas grâce à cette trop longue attente d'avoir une tête qui donne entière satisfaction.
Attention, comme point de comparaison je n'ai que la Denk. Il serait intéressant de comparer avec la WO qui est dans la même gamme de prix (un peu moins chère) mais en ce qui me concerne: la BV24 est un maître-achat.
Tant mieux pour moi qui ai craqué pour une tête sans avoir pu l'essayer.

Le test CN ici:
 http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/1877692/Main/1859106

Spécifications techniques et distribution ici:

 http://www.burgessoptical.com/Accessories/Binoviewer24.html
(attention, serrage annulaire en option)

 http://www.scopemania.fr/achat/produit_details.php?id=728

 

Salut tout l'monde, un p'tit test du viseur Quickfinder...



C'est parti !

Le prix du Quick : intéressant en comparaison avec d'autre produits + chers, le QF est vendu avec 2 supports. Un support supplémentaire pour un Telrad (1 sup livré avec) coûte 10€. A savoir donc.

La consommation des piles : Il s'agit d'une pile plate genre carte mère PC. Il m'est arrivé au moins 2 ou 3 fois d'oublier de couper le potentiomètre et de laisser l'appareil en fonctionnement pendant 3 / 4 jours... Résultat : l'affichage de la mire est toujours aussi intensif et j'utilise toujours la même première pile (1 an environ d'utilisation). GRANDE autonomie donc. La pile est facile à changer (accessible lorsque le QF n'est pas sur son support).

La solidité de l'ensemble : C'est du plastoc... léger donc. Le bouton qui permet de régler le clignotement de la mire m'a laché rapidement, je l'ai remplaçé par une clé allen collé/raccourcie pour l'occasion. Pour le reste ça tient mais il faut le manipuler avec précautions.

Utilisation : Le premier reflexe quand on vient de le reçevoir, c'est de tourner le potard de mise en route/réglage de l'intensité de la mire, et de regarder à travers (là où on est censé voir la mire hein et...... on ne voit rien ! Normal : il faut être dans le noir pour voir quelque-chose (logique hein ?!). Il va donc falloir basculer du côté obscure de la maison (Yoda me dit de vous dire : ) pour tester l'engin de jour.

Le potard permet donc de régler l'intensité de l'affichage en fonction de la magnitude des objets recherchés : + l'objet est faible, + on baisse l'intensité. Avec l'autre tout petit (mais alors tout piti piti ) potentiomètre (celui que j'ai remplacé par une clé allen modifiée) on règle la vitesse de l'optionnel clignotement. Gadget ? Quand on a un ciel orange et du mal a capter certaines cibles et qu'en plus on est un peu myope, cela se révèle utile.


Une fois le support monté bien // au tube (collé au scotch double face ou vissé) et le Quick emboité on peu commencer à se faire la main. On règle l'alignement de la mire à l'aide de 3 vis, un peu comme un chercheur. L'affichage se présente bien décollé du tube, d'une dizaine de cm environ, on n'est donc pas obligé de se freezer l'oreille, en hiver, sur le métal du newton

Coucoux !

Ça y est j'ai craqué ! Je me suis laissé tenter par la bino WO.
Raison du choix : 
- le cout raisonnable (même plus que prévu ...) par rapport à la taka même trouvée d'occasion ! quant à une denk ... oufffff !
- le fait que l'on dispose de deux oculaires convenables
- legèreté et qualité optique reconnue correcte par de nombreux amateurs
- et puis se faire un gros plaisir en pouvant enfin survoler la lune "en vrai" cette fois.

Maintenant, je n'arrivais pas a trouver d'infos concernant la compatibilité avec le matériel à ma disposition. Un tour à Colmar, une équipe toujours aussi accueillante et disponible ! Rémi (d'OU) teste avec moi la compatibilité sur une antenne TV lointaine (mais pas à l'infini)
Bilan des courses (pour faire court sur tout ce qui a été testé comme configuration) :
Premier bilan fait sur place : Rien ne passe ! 
- Avec la FS102/sortie2" : impossibilité totale que l'on utilise toutes les configurations permises par mon matériel perso (RC2"WO, RC31,75mmtaka) directement au foyer ou via la barlow 1,6x fournie avec la bino. 
- Avec le mewlon210 : parfois possible en terrestre mais on est en limite de MAP donc sur l'infini ?!

Donc à priori pas de possibilité directe de montage ! Pour le mewlon210, une modification de la mise au point permettra quoiqu'il arrive de remédier au problème avec un absolue certitude. Mais en ce qui concerne la FS102, je me dis que la configuration 31,75mm d'origine devrait "passer" au pire une bonne barlow devrait faire l'affaire. Je craque donc tout de même pour la WO.

Au moment de la vérification, on s'apercois que MA ( ) bino est livrée avec une barlow différente que celle du modèle de test (en vitrine pourtant du même lot semble t il !). Après une petite recherche sur le NET, je me suis rendu compte que j'ai eu en fait la barlow 2x et non la 1,6x prévue. Je ne me plains pas ! 
Y a t il d'autres acheteur qui ont été dans mon cas ?

De retour au logis : nouvelles batteries de tests sur la lune, les prévisions optimistes deviennent réalité ! car au final tout passe, mais tout de même avec quelques adaptations simples à la portée de tous.

- pour le mewlon210 : il faut jouer sur la course de la mise au point en y introduisant quelques rondelles. Sans cela, il manque un chouilla pour faire la mise au point à l'infini sans arriver en butée. Un fois cette opération effectuée (et avec en prime retouche du shifting) tout passe. Surtout le plus important pour moi : une utilisation directe de la bino derrière le RC2" W0 sans utilisation de la barlow.
Voir page bricolage : http://astrosurf.com/titixonline/bricolage-mewlon.htm

 


-pour la FS102N : les choses sont plus compliquées mais ne nécessite pas de bricolage, c'est déjà une bonne chose. Si on veut disposer d'un RC, aucune configuration directe en 2" ou 31,75mm n'est possible et ce même avec la barlow 2x WO. Pourtant, en configuration 31,75mm du PO d'origine sans tube ollange barlow 2x, c'est pas loin ! 
La seule solution est d'utiliser une vraie barlow : ici le dispositif vari-extender. Là plus de soucis. Pourquoi cette inutilité de la barlow 2x livrée avec la bino : Tout simplment on constate que si l'on monte cette barlow, il devient impossible de rentrer la bino complètement dans un RC31,75mm (pas assez profond !). Du coup, pour éviter de toucher le miroir ou le prisme de son RC 31,75mm, il faut reculer la tête bino ... le gain en tirage est donc inévitablement réduit !  


 


Au niveau de la qualité optique, elle parait de bonne facture. Seule le montage de la barlow 2x WO m'a introduit un peu de reflets internes. Les oclaires paraissent d'une incroyable légèreté ! L'alignement des deux yeux est parfait. La correction sur chaque oeil est un bon point, tout comme le serrage anulaire au niveau des deux PO 31,75mm.
Maintenant, la qualité mécanique : Pour le moment, le réglage interpupillère est un peu dur, la peinture s'écaille assez facilement et surtout les PO 31,75mm sont "diphragmés". A l'occasion, il faudra que je face une mesure précise pour voir quel est le champ maxi que l'on peut réellement espérer avoir sans vignetage excessif.


Bref, 
Le fait que la bino passe directement avec le mewlon est un excellente nouvelle compte tenu de sa déjà très longue focale. Avec la FS102, l'obligation d'utiliser le vari-extender n'est pas un problème du tout. En effet, en faisant varier le nombre des tubes allonges (et en tenant compte du tirage introduit par le RC et la bino), j'obtiens l'équivalent d'un oculaire zoom 4-6mm a partir des oculaires swan20mm (66° de champ 😞 plutot pas mal car se sont les focales que l'utilise le plus en planétaire/lunaire. C'est un accessoire qui présente un rapport qualité/prix/satisfaction excellent. Encore un grand merci à Rémi pour sa disponibilité et ses conseils.

Bon ciel
Titix

PS : on peut avoir qq infos complémentaire sur mon site (retouche, compléments et les mises à jour): http://astrosurf.com/titixonline/matos-bino.htm

Le PST ( Personal Solar Telescope ) est produit et vendu par la firme Coronado.
C'est en fait un modèle économique qui permet de visualiser le soleil en H-alpha, le prix actuel tourne autour des 750E (ou 500USD si vous l'achetez aux USA.
Le PST permet une observation du solaire à une longueur d'onde proche de 1 Angström

:arrow: Pour en savoir plus sur l'Angström :  l'Angstrom définition

Les protubérances, invisibles ( ou très rarement ) lors d'observation en lumière blanche, spectre visible ( à l'aide d'un filtre solaire du type Astrosolar Baader par ex.) deviennent parfaitement visibles en H-alpha. La vision de la surface solaire change également par rapport à une observation en spectre visible. Les filaments ... sont désormais visibles et ce plus ou moins bien en fonction de la longueur d'onde du filtre H-alpha utilisé.
Le PST est fournit avec un oculaire Kelner de 11mm. Cet oculaire n'est pas vraiment de bonne qualité mais il permet déjà de faire des observations honorables.

:excl: Il est à noter que le transport du PST doit se faire avec les plus grands soins, des chocs importants peuvent découpler certaines parties optiques et rendre le PST inutilisable. Coronado ne couvre pas ce genre d'incident dans le cas ou la livraison par voie aérienne a été faite en moins d'un jour ( next day shipment ). :excl: 

Si vous rencontrez un tel problème, il vous sera demandé de fournir la preuve de livraison afin de pouvoir prouver que vous avez respecté ce point du règlement de Coronado, c'est bon à savoir si vous optez pour l'achat d'un PST.

Caractéristiques :

Le PST a une longueur focale de 400mm et un diamètre de 40mm, il est donc ouvert à F/D=10, son poids est inférieur à 2Kg.
L'utilisation du PST est assez simple.
Il est équipé d'un chercheur solaire intégré qui est vraiment très pratique  ( voir photo ci-dessous).



Il suffit de mettre le soleil au centre de la petite fenêtre, simple, vraiment très simple et sans risque  

Deux réglages sont possibles :

1)Le tuning du filtre H-alpha: fait en ajustant une bague noir placée autour du tube
2)La mise au point: un petit bouton rotatif en aluminium est accessible en partie arrière du télescope.( voir photos ci-dessous )

Côté droit du PST: Le bouton en alu didié à la mise au point y est bien visible.



Côté gauche du PST: on y voit bien la bague noir comportant des légers crénaux dédiée à l'ajustement du tuning. Elle entoure le tube du PST



Il est possible d'utiliser le PST sur pied photo. Pour ma part je recommande de le faire uniquement pour des observations visuelles.
Si vous désirez faire de la photo en projection oculaire ou webcam, il est préférable de monter le PST sur une monture équatoriale ( si possible motorisée ).
L'utilisation d'un trépied photo avec le PST pour des prises photographiques est une vraie aventure acrobatique... Tremblements, réalignement sur le soleil, mise au point difficile à cause des tremblements...pas mal de soucis dont on se passerait bien... Essayez, vous verrez de quoi je parle..

J'avais lu que certains oculaires donnaient de moins bons résultats avec le PST .J'ai fait des essais avec plusieurs oculaires et voici mes conclusions :

Essais de compatibilité avec différent oculaires:

Tele-Vue Plössl de 13 mm : Marche impeccable, mise au point facile. Vision agréable. Image piquée. Avec une Barlow ultima Celestron 2X il est possible de grossir sur les protubérances mise au point facile.  

Tele-Vue Radian de 10 mm : Marche, mise au point plus sensible. Vision moyennement agréable, le soleil 8/10eme du champ. Avec une Barlow ultima Celestron 2X il est possible de grossir sur les protubérances mais la mise au point doit se faire avec ajustements successifs. Enfin c'est faisable.  

Vixen Lanthanum Wide field : Marche super, mise au point aisée. Vision agréable. Image piquée. C'est mon préféré. Marche bien avec la même Barlow 2X précitée.

Tele-Vue Plössl de 8mm: Marche, mise au point difficile. Vison peu agréable vu le faible diamètre de la pupille de l'oculaire. Je le déconseille.

Scopetronics 40mm: Marche mais le champ est fortement restreint et le soleil y apparaît vraiment petit. Déconseillé également.

Kelner 11mm fournit avec le PST : Marche ( heureusement ) vision agréable, sans plus.

Ne possédant pas d'autres oculaires, je n'ai pas pu faire d'autres tests ( si vous en avez fait d'autres, n'hésitez pas à les rajouter!  )

:excl: En conclusion: Je dirais que ces tests sont intéressants, près de 70% des oculaires en ma possession sont utilisables et ce également avec une Barlow 2X ( propriété non négligeable).
Un point positif à souligner, j’avais lu que les Barlows ne pouvaient pas être utilisées avec le PST, mon observation m’a prouvé le contraire  .

Ma première observation :

Les conditions météo n’étaient pas au top… Vent, brumes et passages de nuages… :angry: 
J’ai trouvé le soleil très facilement grâce au chercheur intégré, vraiment bien ce petit chercheur.

J’ai décidé de commencer en utilisant le Plössl de 13mm Tele-Vue.
Après avoir réglé le PST, ce qui m’a pris quelques minutes, les détails de la surface du soleil sont apparus. Il est vrai que la surface est assez fade au départ mais il ne faut pas oublier que les brumes et la pollution par gaz dans l’atmosphère influencent les observations. Donc vu les conditions précitées j’étais déjà content de pouvoir observer quelque chose. 

En affinant le réglage de la mise au point, la granulation solaire apparaît et l’on obtient de meilleurs résultats. Ces résultats seraient sans aucuns doutes bien meilleurs dans un ciel plus clément.

Les protubérances étaient déjà visibles mais en ajustant le tuning légèrement, elle sont apparues plus nettes  .

J’en conclus donc que les photos qui affichent les belles protus et les détails de la surface solaire prises avec le PST sont issues d’un montage.

Mes résultats photographiques n’ont pas été d’un très grande qualité :glare: , le trépied photo et le manque d’expérience en sont la cause. 

La prochaine fois j’utiliserais le PST sur une monture équatoriale motorisée. 
Pour ce qui est de la webcam, apparemment il est nécessaire d’utiliser un adaptateur pour pouvoir faire la mise au point, il est possible d’acheter cet adaptateur chez TRASSUD (Trassud le lien ). 
Pour ma part je pense que 230E pour un tel adaptateur est un prix largement exagéré. Il est probablement possible d’en faire un soit même ou de l’obtenir à moindre coût chez un tourneur local  .

En résumé

Pour cette première observation, je reste assez positif et agréablement surpris par la facilité d’emploi du PST.
Ce télescope solaire a jusqu’à présent tenu ses promesses.

Je complèterais bientôt ce sujet par mes premiers essais webcam et photo APN lorsque les conditions météo le permettront.

Je bosse toujours sur mes tout premiers clichés avec le nouveau module d'iris  

 

Suite à l'achat de ma lunette Celestron C6R-GT, j'ai vite déchanté pour la motorisation de la monture car en effet seul un câble d'alim allume cigare est livré avec Vu que mon site d'observation est un parc inaccessible aux voitures il fallait bien faire quelque chose...

Déjà ça pèse son poids et le produit bénéfice d'une bonne finition. Plein de petites options partout j'aime! Bien lire la notice il y a quelques précautions à prendre au niveau de l’utilisation… Ce n’est pas un produit sans risque (genre explosion possible si on oublie d’arrêter le chargement ou encore brûlures si on touche la vitre de l’halogène en fonctionnement).

Je détaille au passage que la notice se contente d'être une vulgaire photocopie (mal cadrée en plus c'est un peu du f e de gueule) Medas n'a pas fait mieux que pour la lunette à ce sujet Heureusement que j'ai la doc de la lunette téléchargée en PDF sur le site de Celestron bien imprimée et reliée... En anglais malheureusement. Pas de doc correcte pour le powertank sur le site… 

• - Projecteur halogène de 800 000 candelas
• - 2 Ports de sortie de type allume-cigare de 12V
• - Sorties de 3V, 6V et 9V pour toute sortes d'accessoires
• - Spot rouge amovible éclairage fixe ou clignotant 
• - Disjoncteur de sécurité incorporé
• - 2 prises pour allume-cigare 
• - Deux pinces survolteur intégrées au système pour aider à faire démarrer une caisse qui lutte lol
• - La radio/alarme

Il est livré avec un adaptateur secteur 220V pour le chargement et un long câble allume cigare pour recharger directement depuis une voiture (fo laisser tourner le moteur sinon c’est la voiture qui va pu démarrer). En gros il manque plus que le petit détail qui tue pour les fumeurs! L'allume cigare lui même pour éviter de se flasher les yeux au briquet lol

Pour ce qui est de la puissance Galiléo avait pris soin de recharger le bestiau avant de me l'envoyer et j'ai fais 3 sessions de 3 heures... toujours pas déchargé! Je n'ai pas encore d'adaptateur pour l'ordinateur donc je ne l'ai pas exploité à fond aussi mais rien à dire à ce sujet, c'est fiable et puissant! Si quand meme une petite remarque sur les pinces à batterie... On ne peut pas démarrer un véhicule directement avec la batterie reliée au powertank... Il faut patienter sagement qu'il recharge celle de la voiture avant de retenter le coup.. mais bon c déjà pas mal! 

Le rayon du spot halogène chauffe terrible c'est limite bronzage! lol Hyper puissant sympa pour installer le matériel en plein champ sous une nuit bien noire... La lampe rouge j'étais un peu déçu, je m'attendais à un rouge plus diffus... le filtre est un peu trop transparent et du coup ça éblouit encore trop... de plus il a beau etre amovible et aimanté, mon trépied est en alu, l'aimant n'est efficace que sur le porte oculaire et il n'y a pas beaucoup de place... détail à revoir donc... 

La connectique rien à dire c'est très complet ! Bon point pour la sécurité grâce au disjoncteur et au fusible en cas de surtension ou de dysfonctionnement électrique ! Quand à la radio ça marche très bien… Vu qu’il caille à mort en ce moment ça manque de charme mais j’imagine que ça aura son utilité lors des agréables soirées d’été.

En gros a part le filtre rouge et la notice je conseille cette batterie portable, c’est un bon produit (en plus tout mon équipement Celestron est noir et orange c booooo ! Bon point aussi pour le design donc… 

Bon ciel pour ceux qui ont un peu plus de chance que les pauv’ nordistes !