SMASHY

Je pense que nous serons tous d'accord là dessus.

Quand tu dis "guidé" tu penses simplement à une motorisation ou à un système qui déplace seul le télescope vers une cible choisie ?

A part le diamètre du coulant (mais ça tu t'en serais apperçu immédiatement, quand ça rentre pas, ça rentre pas...), je ne vois pas très bien ce qui pourrait empêcher d'utiliser un oculaire, quel qu'il soit, sur ton instrument. Au pire, si la focale dudit oculaire était trop faible, l'image aurait été sombre et floue. Mais ça ne pouvait pas être le noir complet. Ton "vendeur" était-il un profesionnel ? Dans tous les cas, j'aurais quelques doutes sur ses compétences... A-t-il jamais utilisé cet instrument ?

Si maintenant pour faire de l'astro il faut magouiller... Tout fout le camp ! 😉

C'était également mon idée, conserver la lunette pour la photo. Le diamètre est surtout important pour le visuel, non ?

Et le cassegrain classique de 300, décidément personne ne l'aime ? https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p17603_TS-Optics-GSO-12-inch-f-12-Cassegrain-telescope---304-mm-aperture---OTA.html ou en 250 mm si le 300 est trop lourd.

Bon, tu as envie de tâter d'autre chose que ta lunette. L'envie ça ne se discute pas. Mais franchement, un newton de 300 mm sur une équatoriale, moi je n'oserais pas. Ou alors à poste fixe, sur un pilier très bas et adapté. Réfléchis plutôt à un C11 ou un GSO CC 250.

Pas sûr qu'une telle collimation soit très stable... 😄. Franchement, j'ai un peu de mal à saisir ta recherche. Tu disposes déjà d'une superbe lunette, sur une très bonne monture. En planétaire, visuel ou imagerie, pas évident d'avoir un ciel assez stable pour faire mieux qu'avec une bonne lunette de 150. Pour le ciel profond, en visuel c'est le diamètre qui compte. D'où la recherche d'un newton de bon diamètre. Mais alors, autant taper le plus large possible et viser un 350 ou un 400. Mais là, le dobson s'impose évidemment. De toute façon, un newton de 300 sur une équatoriale faut quand même gérer. L'installer et le déposer de la monture, le porte-oculaire qui se balade de droite, de gauche, dessous, dessus, suivant la cible visée, à 1,80 m du sol nécessitant un escabeau, etc... Une bonne lunette triplet de 80 pour la photo du ciel profond, ta lunette de 150 pour l'imagerie planétaire, et un dobson de 300 à 400 mm pour le visuel. Avec ça tu es super équipé pour tout, sans te ruiner. Après, si tu veux absolument rester en équatoriale pour le visuel, il n'y a pas que les newton, les SC et les RC. Il y a aussi les cassegrains classiques. GSO fait de jolies choses en la mtière, en 200 et 250, bientôt même en 300... Pour la collimation, c'est kif kif pour tous les télescopes. Il faut s'appliquer et on y parvient.

Je ne crois pas que tu aies répondu à cette question, pourtant essentielle...

Et donc nous devons parler anglais, en France. Drôle de logique...

Bravo pour cette jolie image. Juste une question : pourquoi pas en français le titre ?

C'est bien que tu aies trouvé l'origine du problème, mais je ne pense pas que cette bidouille de faire ressortir l'adaptateur soit durable ni très fiable (manque de perpendicularité). Le besoin de retrait étant manifestement faible, un simple réglage du miroir primaire serait peut-être suffisant.

0 + 0 = la tête à Toto 😄

Il semble donc que tu aies besoin d'une bague allongue dans ton porte-oculaire. Peut-être aussi as-tu simplement remonté légèrement le miroir primaire en tentant de collimater.

Ne cherchez plus, voilà ce qui vous manque : https://www.leboncoin.fr/collection/2467188365.htm Et en plus, c'est gratuit !

Bonjour et bienvenue. Problème récurrent... Tu dis que tu possèdes cet instrument depuis deux ans. As-tu observé autre chose que la Lune durant ce temps ? S'il y a longtemps que tu ne l'as pas utilisé, n'aurais-tu pas oublié de placer une bague dans le porte oculaire avant celui-ci ? Te rapproches-tu plus de la mise au point en sortant le tube du porte oculaire à fond ou en l'entrant ? Si c'est en le sortant, ne peux-tu essayer de sortir doucement l'oculaire pour voir à quelle distance une image nette est obtenue (ce qui te donnerait une idée de la longueur de la bague manquante) ?

Bonjour et bienvenue. Tu démarres et te poses plein de questions. C'est normal, et rassure-toi tu n'as pas fini de t'en poser 😄 . Tu parles d'observer depuis ton balcon. Quelles sont ses dimensions ? Cela peut parfois conditionner le choix. Mon conseil serait de procéder par étapes. Dans un premier temps, consacre-toi au visuel. La photo, tu y penseras plus tard. Ou pas... Dans un espace contraint, sans vue directe sur la polaire, le dobson serait certainement un bon choix car il te permettrait d'accéder à un bon diamètre pour un prix contenu. Et tu seras dispensé de la partie mise en station, toujours ardue quand on débute. Trouve un dobson de 200 mm d'occasion près de chez toi, l'investissement sera modéré et tu auras ainsi accès à des images intéressantes de la Lune et des planètes. N'oublie pas qu'il te faudra également quelques bons oculaires. Tu pourras également te familiariser avec les joies de la collimation (pas de panique !). Il sera toujours temps plus tard de passer éventuellement à autre chose, par exemple à la photo planétaire et à l'acquisition d'une monture équatoriale (pour du visuel, tu peux parfaitement faire une mise en station approximative avec une boussole). Ton tube newton pourra d'ailleurs y être installé en lui ajoutant des anneaux. Place aux autres avis.

Bonjour. Les petites annonces de Webastro 🙂. Tu peux également aller jeter un oeil sur celles du forum cousin, ASTROSURF.

Puisque ton objectif est d'observer des objets du ciel profond, le diamètre sera primordial. Donc un 300. En occasion, ça se trouve à un prix très abordable, te permettant également de t'offrir quelques oculaires qualitatifs, toujours en occas.

C'est bien le principe d'un forum, et il convient que cela le reste 😀. Bonne continuation !

Même réflexion. Franchement, pour une première, beaucoup aimeraient en faire autant. Il me semble que tu aurais intérêt aussi à augmenter la focale. Quel est ton montage ?

Là évidemment les choses sont quelque peu différentes. Il me semble que tout le monde pensait que tu utilisais les batteries CANON adaptées au 650D. J'avoue que j'ai un peu de mal à cibler ta pratique et ton besoin. Mais au pire, ne serait-il pas possible de brancher ton adapateur sur le secteur via un simple transfo ? Comme ça, plus de batterie.

Evidemment qu'il faut ôter la batterie pour la charger 🙃. Merci de la précision certainement utile. Mon propos était de faire remarquer qu'il n'est pas forcément judicieux, après recharge, de ne pas la repositionner dans l'appareil. Après, chacun fait comme il veut, bien entendu ; et éventuelllement en supporte les conséquences...

Content que le problème semble sur le point de se régler. En tout cas, enlever la batterie après chaque usage ne me paraît pas une bonne pratique, pour de nombreuses raisons. Pourquoi ce choix atypique ?

Très belles images. Même constat hier soir (en Bretagne également) : ciel clair mais une humidité de dingue qui rendait les images très médiocres. Et ce n'est pas parti pour s'améliorer semble-t-il... Tu n'en as que plus de mérite 😃.