maire

Si tu as les moyens de trouver un Nagler 26 (Je n'ai toujours pas compris pourquoi Televue a arrêté cet oculaire...) en occasion, ce sera sans doute le meilleur choix. Il est très polivalent. En effet même si tu as un Newton assez ouvert (donc avec un correcteur de coma) tu auras de toutes manière une pupille plus réduite qui te permettra de profiter pleinement de la capacité de l'oculaire. Et en plus tu va gagner un peu en lisibilité des objets du ciel profond par rapport à un 30 ou 31mm (fond du ciel plus sombre et plus de détails dans les galaxies). A force de chercher le plus grand champ possible avec un 30mm, on en oublie parfois quelques fondamentaux de l'observation en visuel.

En plaine peut-être .. en montagne non. La carte "World Atlas 2015" est d'une part moins résolutive et d'autre part plutôt obsolète. En France, on a de plus en plus de villages avec le label "Village étoilée" . Et la différence se voit vraiment. Par ailleurs de grandes agglomérations prennent en compte désormais la Trame Noire en lien avec la cartographie de l'implantation des lampadaires et des politiques des temps d'éclairages. Tout cela pour une meilleure intégration dans les politiques publiques d'aménagement par exemple dans le SCoT (Schéma de Cohérence territoriales)

Alors une première chose, attention les conseilleurs ne sont pas les payeurs! Le push to c'est intéressant d'avoir cela au troisième instrument ... Mieux vaut peut-être gouter à un peu plus de diamètre à budget égal... Avec la lunette pas fou fou? Normal, la lunette est essentiellement un accessoire pour l'imagerie...

Sauf que le ressenti avec un Nikon NAV HW (le 12,5mm) est un poil plus piqué jusqu'en bord de champ par rapport à un Ethos. Après que la Jupiter se déforme un peu ce n'est pas gênant pourvu que l'on distingue des détails sur son disque. C'est quand même intéressant d'avoir un piqué qui reste très bon sur la totalité des 100°

1 ou 2 Messiers? Je dirais une bonne trentaine, dont certains plusieurs fois... parce qu'ils sont beaux A mon sens il est nécessaire d'acquérir cette routine avant de passer au push to ou au goto.

Non aucune, j'ai toujours du mal à comprendre ce qui motive à imager cet artéfact anthropologique qui orbite autour de la planète

J'ai un logiciel qui fait la même chose c'est l’œil à l'oculaire. Et en plus l’œil à l'option disponible de regarder dans les coins

Surprenant! Je conviens qu'il faut une certaine habitude mais quand on a compris le principe on fait cela machinalement... C'est pour moi maintenant d'une facilité déconcertante... Et quelque part cela fait aussi partie de la maitrise de l'instrument de savoir ce qui s'y passe... y compris en dehors de l'adaptation d'un imageur quelconque... Et la méthode n'a absolument rien de pifométrique, elle est basé sur des principes expérimentaux assez clairs. Elle m'a été montrée par un observateur très chevronné que je ne citerais pas mais qui à l'expérience de plusieurs très grands diamètres... Faut dire que la mise au point d'un T600 fait qu'à la longue on finit par avoir une certaine connaissance des images intras et extra focale à la recherche d'irrégularités dues par exemple aux différents astigmatismes (pliure, qualité du miroir et du barillet, contraintes etc), cela fait que l'on connait le comportement en visuel notamment en observant la Polaire. En plus, la Polaire est vraiment d'un grand intérêt, outre qu'il n'y a pas besoin de suivit pour un dobson, elle a un compagnon de plus faible magnitude dont on peut apprécier directement le piqué lorsque l'instrument est collimaté. Après un bon test est d'aller voire la centrale dans M57 les jours de faible turbu... C'est vrai que le tuBlug parait une solution plutôt séduisante mais je n'en ressens pas le besoin. Le baader de base me convient très bien pour une pré-collimation.

Ben pas forcément. Faire une collimation sur une étoile avec un grand diamètre avec un seeing moyen (genre 5/10 sur l'échelle de Pickering) reste tout à fait possible, pas besoin de se rendre au Pic pour cela... Il suffit d'habituer l’œil à la répartition statistique des tavelures (Speckle en bon français ) avec un oculaire de courte ou moyenne focale autour d'un point imaginaire centré sur le tache globale de l'étoile très près du point de focalisation. Si la répartition des tavelures est symétrique en terme d'apparitions/disparitions autour de ce point, l'instrument est collimaté. Si il y a un nombre de tavelures plus d'un coté que de l'autre, on agit sur les vis de collimation en conséquence pour arriver à cet équilibre. L'explication a l'air un peu tiré par les cheveux mais avec l'habitude c'est assez simple à faire. J'ai déjà eu des soirées où la turbulence s'est calmée ensuite, je n'ai pas eu besoin de retoucher la collimation (quelques fois un pouième mais c'est vraiment parce que cela démangeait de toucher les vis de collim...). Le laser barlowté je n'ai jamais essayé (j'ai vu faire), vu que je n'ai pas de barlow dans ma boite d'oculaires...

Sur un dobson: Cheshire de jour... laser Baader la nuit, mais un bas de gamme convient très bien pour peu qu'il ne soit pas déréglé. J'aime bien voir les spots sur le miroir secondaire se confondre... Pour cela il faut un dobson sans jupe (on peut très bien s'en passer avec des bafflages amovibles bien placés)... Ensuite une bonne collimation se fera nécessairement sur une étoile brillante - et en plus cette méthode est particulièrement opérante sur un grand diamètre très ouvert (genre T600 F3,3). Évidement le mieux est de suivre cela directement à l'oculaire avec un télescope qui permet confortablement la collimation par le haut, quand on pointe la Polaire par exemple. Pas la peine d'investir alors dans des lasers de compétition ou autres autocollimateurs, très chers donc très inutiles...

Le mieux du mieux, l'enfance de l'art... c'est le Herald-Bobroff... mais visiblement de plus en plus introuvable... Après j'aime bien ceux de Jean Louis Candes et Olivier Gadal. L'Uranometria c'est vraiment quand on veut faire un truc pointu...

Pour moi la collimation avec un laser basic pas cher est un préréglage... après je peaufine la collimation sur une étoile (collimation par le haut sur le dobson à concevoir d'entrée!) et pas besoin de Cateyes ou autre truc très cher donc très inutiles du même acabit... Le bon usage du contrepoids c'est qu'il soit coulissant sur un des tubes serrurier à la conception sinon c'est un peu chiant... Sinon sans contrepoids avec des "haches" plus grandes c'est encore mieux La cage mono anneau pyramidale permet aussi la protection du secondaire si bien construite. Préférer des bafflages amovibles avec scratch velcro plutôt que la jupe... pour limiter l'effet cheminée, pour pouvoir saisir le bouzingue par n'importe quel tube, etc, etc.

Je n'ai jamais été ennuyé par cela. La conception d'une cage mono anneau peut très bien comprendre une petite batterie au lithium (donc légèreté) qui alimentera des résistances au dos du secondaire (et le cas échéant une ceinture sur le PO ou sur le parracor)...