den

Ton planétarium doit être déréglé, pour 19h39 local (22h39 UTC-3), Skysafari me donne un soleil à 28° sous l'horizon et Jupiter à l'Est à 51° de hauteur.

Donc cela correspond bien à l'orientation et trajectoire(l'avion passait du haut vers le bas sur ta photo). On mesure sur le champ d'étoiles pour l'envergure de l'avion environ 5,5 minutes d'arc ce qui nous fait donc 330 secondes d'arc. Si on considère que 1 seconde d'arc correspond à 1 mm à 200m de distance (petite approximation qui m'a souvent servi dans le passé ),nos 330 secondes vont correspondre à 330 mm ou 33 cm à cette même distance. En gardant les proportions 33 cm à 200m correspondent à 33m à 20000 m. Cela tombe bien car 33m correspond à l'envergure de pas mal de modèles de biréacteur moyen courrier et donc il se trouvait à environ 20 km. Ces 20km ne sont pas l'altitude, mais la distance de l'avion et comme la cible se trouvait à 40° de hauteur, 20 km x sin40 = un peu plus de 12km d'altitude. Et malgré les diverses approximations de mes calculs, de l'envergure de l'avion, de l'angle d'aspect légèrement arrière, je pense que l'on peut quand même dire sans trop de risques que ce PH-HXF est l'avion qui t'as gâché la vue https://www.airfleets.fr/ficheapp/plane-b737ng-62153.htm

Ah je venais de retrouver les avis de lancement vers la mer de Barentz et le Svalbard. Cela semble donc résolu

Cela ressemble fort à une rentrée atmosphérique de satellite ou lanceur. La nuit dernière il y avait par exemple celui-ci(un lanceur chinois) qui devait rentrer et qui passait aux environs de la Finlande : https://aerospace.org/reentries/cz-4b-rocket-body-id-45942 Tu peux peut-être définir si la trajectoire correspond ... les passages possiblement en vue de a Finlande se faisaient du sud vers le nord. Attention, les horaires peuvent être très variables sur des objets proches de la rentrée.

Si l'avion n'est pas possible à cette distance, alors NGC 1491 ne peut pas avoir non plus cette taille là C'est juste un peu de mesure du champ et de trigonométrie. Et tu n'as pas répondu à la question que je répète plus clairement : quelle était ta localisation ?

Il reste en orbite 25 satellites inactifs de la constellation originale qui n'ont pu être désorbités. il tourne aussi là haut 75 iridium Next de nouvelle génération qui ne produisent plus de flares. Et on trouve aussi des centaines de fragments de l'iridium 33 suite à une collision en orbite avec un satellite russe. On continue à observer régulièrement de nombreux flares de toutes sortes de satellites et débris divers, mais comme ils ne sont pas prévisibles c'est moins observé. http://www.rod.sladen.org.uk/iridium.htm

J'en serais bien embarrassé, cela ne doit pas s'installer tout seul en 30 secondes Les petits plaisirs de l'observation diurne ... Lorsque l'on se met à l’oculaire pour observer de jour planètes ou étoiles ou même l'ISS, il faut aussi s'attendre à voir défiler par mal d'autres choses. S'il ne m'est jamais arrivé d'observer accidentellement de satellites ou même l'ISS, il ne manque pas d'avion pour venir vous faire un clin d'oeil. Les oiseaux en tout genre aussi défilent parfois à de bonnes cadences ainsi que de nombreux insectes et papillons. j'ai parfois pu identifier quelques papillons et voit aussi souvent passer les longs fils de la vierge illuminés plus ou moins longuement par le soleil. Les végétaux sont aussi bien représentés avec toutes sorte de boules de pollen ou de graines volantes. Plus rares sont les météores, j'en ai juste vu un seul passer rapidement un jour dans mon chercheur, mais vision inoubliable. Pour se voir aisément, on peut juste se dire que de nuit, il aurait produit un impressionnant spectacle. Il y a peu, après avoir confirmé ma mise au point sur vénus, je pointais le télescope aux coordonnées vers l'endroit ou devrait passer l'ISS dans quelques minutes et machinalement un fois le télescope pointé, je mets l'oeil à l'oculaire et là, bien stable en assiette et direction et totalement nette, laissant supposer une hauteur conséquente, c'est une petite plume avec du duvet sur la moitié de sa longueur qui traverse tranquillement le champ. d'après la couleur et la forme, c'était manifestement une plumette des nombreuses tourterelles que l'on a par ici qui avait du monter dans une ascendance thermique. Cet après midi, voulant calibrer la mise au point d'un oculaire, je pointe vers vénus et raté, elle est encore en train de camper dans mon noisetier. Pas grave, je bouge la monture en ascension droite jusqu'à pointer hors du noisetier, remarque que ce sera bon dans une demi heure et vais donc m’occuper à autre chose. En revenant un peu plus tard, je balaye en ascension droite pour trouver la belle au chercheur et au lieu de Vénus, je tombe sur un vol d'oiseaux en formation assez relâchée, sur le moment je pense aux goéland peuplant le secteur, mais le vol et les couleurs sont inhabituels et en passant à l'oculaire du télescope je reconnais facilement un groupe de cigognes. Elles sont dix, et voguent sur les ascendances avec quelques battement d'ailes suivis de bonnes périodes de vol plané, mais en gardant cap au Sud. Tout ça donc pour vous dire que la migration des cigognes a commencé, en espérant qu'elles repartent vers leur lieu d'hibernation ancestral plutôt que vers les décharges d'ordure à ciel ouvert d’Espagne ou autre où bon nombre d'entre elles finissent maintenant par s'arrêter, comme je l'ai appris en faisant quelques recherches après en avoir vu remonter deux vers le Nord au printemps 2019.

D'ailleurs après un calcul rapide et approximatif il me semblait plutôt très haut, et après avoir vérifié sur planefinder, il n'y avait qu'un avion survolant le Vexin à cette heure là et il était effectivement au niveau 380 soit 11600 m. A toi de vérifier si ta position est compatible avec un passage de cet avion entre toi et NGC 1491(tu devais te situer à gauche de la trajectoire ? ).

Avec ta photo tu peux calculer aisément l'altitude de vol. Il te suffit de relever l'écart angulaire entre les deux traces de feux de bout d'aile en comparant avec le champ étoilé et en supposant une envergure de 30 à 35 mètre pour un biréacteur moyen courrier ou 50m pour un long courrier, tu auras déjà une bonne idée de cette altitude

Et les deux taches de chaque coté du flash rouge sont les réacteurs éclairés par ce flasher. J'en ai une avec le flasher rouge et les mêmes traces sur les réacteurs ainsi que les flashers de bouts d'ailes, mais le pilote avait du oublier d'allumer les feux fixes

Oui, avec la photo et donc l'heure exacte ainsi que trajectoire et position on peut jongler avec les outils qui restent, mais ce n'est pas toujours simple. Il me semble me rappeler que les flares metop était prédis par Calsky de même que les skymed ...

Une petite éclaircie de passage vers 18h à Rennes. je suis donc sorti avec les jumelles .... Voyons, voyons, Vénus est à 38° Est du soleil et 3° plus haut, cela fait donc une main étendue plus une distance pouce index à gauche et deux doigts plus haut. Petit balayage aux jumelles et bingo, une jolie petite Vénus dans le champ en dix secondes. Skysafari me dit aussi qu'Arcturus passe juste au méridien dans une minute... cela ne se fera pas aux jumelles sans monture, mais dommage de ne pas en profiter. Je sors donc rapide la petite lunette, affichage des coordonnées et voici Arcturus plein centre du champ sans rien avoir à retoucher. Va falloir que je joue au loto Un petit retour sur vénus avec cette lunette à 17x me permet de bien apprécier la phase qui se rapproche doucement d'un joli quartier. Arcturus comme Vénus semblaient assez calme malgré les rafales de vent, peut-être un petit début de nuit sympa si les nuages continuent à se dissiper doucement. il y a trois ou quatre jours j'ai aussi pu observer Mercure à 20° du soleil en début d'AM, mais au télescope, mes essais à la petite lunette ne m'ayant pas permis de la trouver. Le ciel était bien transparent et de même, j'ai pu la trouver facilement dans le champ et en avoir une jolie vue, ce qui ne marche pas à tout coup. Elle va encore s'éloigner un peu du soleil, donc c'est le moment d'en profiter.

Oui ces jolies finitions finissent souvent par mal vieillir et devenir bien désagréables au toucher. Pour ma part, j'enlève la matière devenue poisseuse à l'alcool à bruler en frottant avec un chiffon imbibé. Mais l'esthétique en prend souvent un bon coup, ce qui ne me gène pas du tout, je préfère le fonctionnel à l’esthétique justement

Un vol de goélands en vadrouille correspond tout à fait à la description. Observant souvent aux jumelles et à l'oeil nu et ayant une bonne population sur Rennes, il m'arrive souvent d'en observer. De plus, ils volent d'autant plus la nuit en période de grosse lune ce qui est le cas en ce moment. Quelques phénomènes divers liés aux satellites, ainsi que pas mal de possibilités d'observations bizarres dans le premier post de ce topic :

Si c'était pour moi, en solution provisoire, recollage avec la loctite super glue3 powerflex gel , puis masticage généreux autour avec le mastic époxy geb qui est la chose la plus résistante que je connaisse dans le genre : http://www.geb.fr/fr/produits-pro/plomberie-sanitaire/maintenance-et-entretien/reparation-et-renovation/mastic-epoxy Cela se trouve dans les boutiques de fournitures pour plombier et parfois dans les bricos. En mastiquant tout autour de l'attache, le provisoire pourrait même devenir définitif si serrage modéré. Sinon remplacer l'attache par un serflex. on en trouve avec vis papillon pour éviter l'emploi d'un tournevis.

Déplacement d'un degré en 3 minutes de temps environ, cela correspondrait plus à un satellite en rotation (perdition)sur une orbite bizarre un peu plus proche que celle des géostationnaires. Voir par exemple ce petit sujet sur kiku 6 avec les photos sur le lien d'astrosurf au troisième post : https://www.webastro.net/forums/topic/37692-jai-observé-kiku-6/ Si Calsky existait encore, l'identification aurait été simple, mais maintenant cela sera bien moins aisé.

10 secondes d'une petite ISS toute fraiche du passage de 15h26 : http://www.reto.fr/div/iss140821.mp4 Si vous mettez le son, vous entendrez mon smartphone compter les secondes, elle devait passer à 24 et elle avait donc un peu d'avance. A la petite lunette à 17x de grossissement, cela reste minuscule, et la qualité de la vidéo est loin du top, mais on distingue quand même parfois la forme carrée sur quelques images. On en a une bien meilleure vue avec l'oeil derrière l'oculaire.

Elle passait juste au dessus de la France à ce moment et j'ai tenté l'observation à la petite lunette, mais quelques voiles nuageux et une position relative au soleil assez défavorable ne m'ont même pas permis de voir l'ISS. La tentative au passage suivant cela se trouvait juste derrière le cumulus de service, mais j'ai quand même pu voir un très beau passage à 15h25 avec un bel éclairage, mais bon, à 17x de grossissement on ne risque pas d’attraper de détails autre que la forme générale de l'ISS Ce serait bien d'avoir un jour la bonne météo et un passage favorable d'un doublet, ça vaudrait le coup de tenter quelques prises de vue au 250, mais je crois que j'en demande un peu trop, là

Depuis le sud de la France cela peut se faire, mais depuis chez moi, elle ne monte pas plus haut que 24° doc pas grand intérêt car assez éloignée à ce moment (> 800 km). Mais sinon on peut certainement voir un beau point lumineux. la luminosité augmentera certainement au fur et à mesure d'ajouts de modules, mais je ne pense pas que l'orbite changera. Heavens above prévoit les passages et pas qu'en partie : https://www.heavens-above.com/satinfo.aspx?satid=48274 skysafari les donne aussi.

Un 40 mm de champ apparent de 45° environ n'est pas d'un grand agrément et on aura pratiquement le même champ réel avec un 24mm/70° de champ apparent pour un grossissement de 50 x avec un confort d'utilisation bien supérieur (1,4 ° avec le 24 mm et 1,5 °avec le 40mm). J'ai un 40 mm de ce genre quelque part, mais il n'a pas servi depuis bien longtemps

Explosions d'étoiles projetant d'énormes jets, comètes fonçant sur des nébuleuses, trou noirs aspirant des systèmes stellaires, vaisseau spatial improbable s'enfuyant dans un trou de ver, à vous d'imaginer ... Et tout ça tient dans le creux de la main On peut même capturer une nébuleuse extraordinaire dans un pendentif : Elles m'auront bien occupé, les tailles de mon cerisier pendant les périodes de confinement et de temps pourris

Il y a quelques jours, en feuilletant quelques archives, j'ai remarqué que l'on approchait la date anniversaire de ma première, seule et unique mosaïque de Lune. Comme il se doit, à l'époque ce n'était pas un logiciel qui compilait les prises de vues mais on utilisait régle, cutter et ciseaux pour découper et assembler "artistiquement" de magnifiques vues sentant bon la chimie du labo photo Je vous présente donc cette magnifique œuvre présentant une partie de terminateur d'il y a ... bien longtemps. Et comme sur cette page figurait ma première prise de vue de Saturne qui ressemblait effectivement à Saturne et ne méritait pas de terminer dans un topic ovni quelconque, je vous livre donc la totale. Certains diront que j'aurais pu attendre l'année prochaine pour un anniversaire encore plus grandiose, mais on ne sait pas de quoi demain sera fait et autant fêter celui-ci pendant que j'y pense. Cela me permettra en plus de vous présenter un autre petit évènement intéressant pour l'automne prochain dans un post à venir

J'ai déjà relaté pas mal d'observations diurnes dans les topics "keskifovoir" planétaires et ciel profond et aussi quelques unes dans observations de satellites, l'ISS faisant une cible diurne de choix. Aussi pour retrouver plus facilement ces observations et motiver peut-être certains à tenter l'expérience, ouverture de ce topic dédié. En plus de s'amuser au chaud et au soleil, ces observations diurnes permettent d'apprendre à bien connaitre son matériel et à savoir pointer tout évènement particulier qu'il se passe de nuit ou de jour. Je mettrai dans ce premier post divers liens vers des observations précédentes et quelques sujets d'intérêt pour ceux qui veulent s'y essayer. Dans un premier temps, j'avais un petit sujet semblable chez les voisins auquel avaient participé quelques autres fans de ces observations et où je donne en première page quelques indications et techniques : http://www.astrosurf.com/topic/123016-quelle-magnitude-détoile-en-observation-diurne/ Quelques indications techniques, qui bien sûr seront à adapter par chacun en fonction de son matériel. Avec ma monture fer à cheval, j'ai la chance d'avoir de grandes graduations ce qui donne une excellente précision de pointage. J'utilise l'angle horaire donné par skysafari, plutôt que l'ascension droite du fait que ma monture n'est pas motorisée. Les étoiles brillantes se trouvent facilement dans le 24mm avec 1,4° de champ, mais pour les plus faibles il faut souvent grossir un peu plus et le champ se réduit. J'ai une petite erreur d'une à deux minutes d'AD quand je m'éloigne à plus de 2h du passage au méridien mais une fois connu, le problème n'en est plus un Les changements d'oculaires ne sont pas aisés non plus, il ne faut pas faire bouger la monture, pouvoir refaire la mise au point sinon on ne va rien voir et donc connaitre ou avoir repéré la mise au point de chaque oculaire. Et pendant ce temps l'étoile se déplace et donc anticiper sa position avant le changement. Pour la mise en station, comme j'opère de mon jardin, j'ai des repères précis et j'ai collé des cales pour placer les pieds du télescope. Et comme il se transporte d'une seule pièce cela me permet une mise en place et en station en une dizaine de secondes à partir du moment où j'attrape le télescope dans l'atelier voisin, et ça c'est un sacré luxe de jour comme de nuit Utilisation d'un filtre polarisant. Premier essai cet AM avec filtre polarisant... Après avoir repéré arcturus pour effectuer la mise au point, j'ai donc engagé le filtre polarisant et refait la mise au point avec, mais à 45° du soleil peu de changement en l'orientant. J'ai donc cherché une cible mieux placé et c'est Rasalhague, alpha d'Ophiucus, mag 2,1 qui se présentait pas trop mal à 95 ° du soleil et donc recherche de celle -ci en fonçant le ciel au maximum et effectivement elle ressort bien mieux sur le ciel assombri et est tout de suite repérée. On peut ensuite éclaircir ou foncer le ciel à volonté sans que la luminosité de l'étoile ne change (ou ne paraisse changer). Les variations de luminosité du fond de ciel sont donc bien intéressantes mais cela limite encore le champ de recherche et donc les cibles potentielles qui ne sont déjà pas toujours bien nombreuses. Cela peut quand même permettre d'ajouter quelques cibles qu'on ne tenterait pas sans ce filtre. Donc essais à poursuivre en cherchant d'autre étoiles un peu plus faibles et on pourra mieux peser le pour et le contre. Mon filtre étant monté sur une barrette que je glisse à volonté dans un porte-filtre, je peux le régler sans toucher à l'oculaire et l'engager ou le ressortir instantanément. Son utilisation pourrait être plus contraignante sans ce porte filtre. J'essaierai de faire une petite vidéo quand le ciel sera plus calme pour montrer la différence, mais cet AM cela dansait pas mal la samba là-haut et je n'ai pas insisté. Encore un ciel bien remuant cet AM, du coup cap sur Véga dont le ciel avoisinant réagit bien au polarisant à 100° du soleil et quelques photos et une petite vidéo pour montrer la différence entre non polarisé et polarisé. J'ai l'impression que le capteur fonce le ciel plus que ce que l'on voit à l'oculaire, mais c'est quand même dans cet ordre d'idée. Le bout de verre du filtre n'est pas forcément non plus d'une qualité bien terrible et n'améliore pas non plus la qualité d'image et pour la vidéo, le fait de tripoter le filtre la rend un peu sautillante La vidéo : http://www.reto.fr/div/vegapolar.mp4 Et deux images : Et une technique d'observation pour les doubles serrés et inégales Un ciel un peu meilleur en fin d'AM et retour sur zeta d'hercule. 2,5 magnitudes d'écart et 1,4 " de séparation, cela ne simplifie pas la tâche et manifestement la secondaire est bien cachée dans le premier anneau d'airy et même à 500x pas moyen de la distinguer. Alors j'ai triché , en déplaçant l'étoile dans le champ à l'opposé de la secondaire, la coma affaiblit l'anneau du coté de la secondaire et finalement cette dernière apparait toute minuscule et faiblarde tout près de la primaire toute comateuse. Faut que je retente la manip de nuit voir si cela fonctionne aussi bien Et cette nuit... J'ai ré-essayé la nuit dernière donc et le décentrement pour affaiblir l'anneau d'airy fonctionne aussi très bien. la secondaire de zeta herculis repérée à 300x assez facilement après décentrage du bon coté donc pour affaiblir l'anneau. Je suis allé ensuite sur lambda cygni et il m'a quand même fallu grossir à 500x, et j'ai repéré la secondaire même avec l'étoile centrée, la décentrer ensuite m'a permis de confirmer. Quelques schémas sur le site altaz permettent de visualiser cet affaiblissement : http://www.astrosurf.com/altaz/collimation.htm#aberration

Hé les gars, elle est bonne aujourd'hui, mais à neuf là dedans, on va avoir du mal à bouger... Bon OK, je vais faire le guet, ça vous fera de la place... Ah bin voilà, maintenant on peut bouger... c'est pas le tout, mais on va pas passer notre vie ici, allez on bouge... Enfin un peu de calme, moi l'accenteur, j'ai horreur de la foule.

Dans la lignée du keskifovoir ce soir... ciel profond et en continuation du Ce soir sur Jupiter, Un petit topic pour élargir le domaine de discussion autour des évènements planétaires et lunaires et où on pourra aussi parler des comètes et astéroïdes, enfin tout ce qu'il y a à voir dans le système solaire.