den

le bambou devrait marcher. Sinon des lattes fines de CTP vont très bien. j'en ai utilisé sur trois de mes télescopes. http://www.reto.fr/telescope/imagepages/image4.html http://www.reto.fr/t250d/imagepages/image1.html http://www.reto.fr/t350/imagepages/image33.html

Pour avoir une luminosité compatible avec l'observation nocturne, utiliser screendim qui en jouant sur luminosité et contraste permet de pratiquement éteindre l'écran, pas besoin d'écran rouge et cinq préréglages possibles. Il faut juste penser à revenir à un niveau normal avant de rentrer dans une pièce éclairée sinon on a qu'un écran noir https://play.google.com/store/apps/details?id=mobi.omegacentauri.ScreenDim.Full&hl=fr

Oui cela arrive, il y a pas mal de satellites qui naviguent par paires ou même triplets et qui envoient des flares simultanés. J'ai une photo de deux iridiums flashant à une minute d'intervalle, mais j'ai pu observer des doubles flares simultanés de Noss et il ne manque pas d'exemples. https://www.webastro.net/forums/topic/132781-observations-de-satellites/?do=findComment&comment=2062062 Un triple flare de yaogans : https://www.webastro.net/forums/topic/116785-quest-ce-donc/?do=findComment&comment=1719252

Ah, tu n'as pas lu mon deuxième message

Sur une orbite lointaine, le mouvement par rapport aux étoiles n'est pas remarqué, surtout à l'oeil nu. Par exemple, le déplacement d'un géostationnaire par rapport au champ étoile n'est que d'un degré en quatre minutes, soit le mouvement du champ étoilé puisque le satellite est immobile par rapport à la terre.

Un flare d'un satellite sur une orbite lointaine ? Certains en orbite molniya par exemple peuvent parfois être visibles à l'oeil nu. Voir les sujets de ma signature.

C'est pas gagné : https://fr.wikipedia.org/wiki/Breakthrough_Starshot https://astronomy.com/magazine/news/2021/06/breakthrough-starshot-a-voyage-to-the-stars-within-our-lifetimes Je dirais pour ma part qu'il y aurait certainement de bien meilleures façons de dépenser des centaines de million de dollars sur la planète

Je ne vois pas le problème non plus, il faut juste régler la chaise à la bonne hauteur et avoir chercheur et pointeur adapté à ses besoins

Et je viens de découvrir sans aucun doute sa future destination, et ce sera donc la planète Mars et un cratère que je n'ai pas encore identifié : Ces deux vignettes sont à peu près à la taille réelle de la coupe et il est amusant de remarquer l'inversion de relief suivant l'orientation de l'image comme cela arrive parfois sur des photos lunaires . Alors ce sera donc un cratère ou un dôme volcanique à votre choix Et les mêmes sous un grossissement permettant de les détailler et où on perd l'impression de relief de ce fait : Et un portrait groupé fusée/cratère :

Hier soir petite promenade aux jumelles 10x42 en début de nuit ... J'ai attaqué par un joli quatuor de satellite naturels pour changer et ils se présentaient exceptionnellement sous la forme de double double, une paire bien serrée de chaque coté de Jupiter donc. Sympa ça change de celle de la lyre Et après un petit détour vers Neptune ou j'ai pu vérifier une fois de plus qu'une planète de mag 7,8 n'est pas si évidente aux jumelles je suis remonté un peu au dessus pour un rendez vous avec un petit vaisseau spatial que j'aime bien : https://www.webastro.net/forums/topic/132050-keskifovoir-ce-soir-ciel-profond/?do=findComment&comment=2277394 Et pendant que j'étais en train de me demander si je voyais bien les trois étoiles de la propulsion (mag 8,2/ 8,6/9,2) car pas toujours évident de séparer des étoiles serrées en vision indirecte, nécessaire quand on approche la mag 9 avec ces jumelles, et donc, il me semble observer un minuscule flash très bref légèrement en dessous. Je continue donc d'observer le secteur et au bout d'une trentaine de secondes, le flash se reproduit, je me met donc à compter et au bout de 17 secondes le revoilà et donc j'ai pu suivre ces petits flashs espacés de cette valeur et de mag 8 environ pendant une dizaine de minutes en y revenant de temps en temps. Je me demandais comment je pourrais identifier le coupable et du coup, j'ai essayé avec skysafari qui malgré sa base de donnée satellite assez restreinte donne quand même la majorité des géostationnaires et ce devait donc être Raduga 18, un satellite russe de communication sur une orbite poubelle 1000km plus loin que les géostationnaire et inclinée à 13° ce qui le fait osciller légèrement du nord au sud de la ceinture géo et expliquait sa présence bien au dessus de celle-ci. Amusante cette conjonction rocketship / satellite

Si tu as encore les tétons, tu peux tenter un autre collage cyano avec la superglue 3 powerflex gel qui est une des plus résistante que je connaisse et ensuite après l'avoir laissé durcir quelques heures, mastiquer autour de ce collage et des tétons avec un mastic epoxy. Le plus performant que je connaisse est le geb qui est réellement impressionnant : https://www.geb.fr/fr/produits-gp/reparation/canalisation/mastic-epoxy-anti-fuites Il m'a déjà réparé beaucoup de choses

Ce n'est pas la peine de poster d'autre vidéo. Sirius soulève souvent des interrogations et il ne manque pas de topics à son sujet Par exemple ... https://www.webastro.net/forums/topic/57045-etoile-très-brillante-a-effet/ https://www.webastro.net/forums/topic/179363-couleurs-étranges-sur-sirius/ https://www.webastro.net/forums/topic/169526-etoile-qui-brille-très-fort/

A cette heure, on a au Sud-Est Sirius qui est l'étoile la plus brillante que l'on puisse voir et qui à l'oeil nu scintille souvent énormément, vu que de nos latitudes, elle reste basse et sa lumière traverse une importante épaisseur d'atmosphère. Et comme le dit Hans, ton smartphone n'a pas réussi à faire la mise au point derrière ton télescope, ce qui donne une image d'étoile défocalisée. Tu prenais derrière un oculaire et tu avais fait la mise au point à l'oeil avant ? Tu aurais du alors voir que c'était une étoile.

Oui, elle ne se laisse pas détailler aisément, celle là. Je vais la voir occasionnellement quand le ciel le permet mais je n'en ai jamais vu qu'un lobe sous la même forme que ton obs. De là, je saute souvent vers la Campbell hydrogène star qui n'est pas non plus d'une évidence remarquable (on la retrouve d'ailleurs sur ta photo grand champ) J'avais donné les cheminements pour les deux par là dans deux posts à suivre : https://www.webastro.net/forums/topic/132050-keskifovoir-ce-soir-ciel-profond/?do=findComment&comment=2439807

Merci

Un joli passage de l'ISS à 80° de hauteur depuis mon jardin il y a dix minutes. Pour faire simple je me suis contenté de la petite lunette 75mm f4 et 17x de grossissement, pointage aux coordonnées altaz du point culminant et une vue splendide et une ISS bien dessinée malgré le faible grossissement. Y pas, quand elle est pas loin et sous le bon éclairage, c'est magnifique, je vous recommande la manip

Sans forcément nager, ils savent se déplacer sous l'eau, et c'est pour ça que la nature les a équipé de périscope Sinon, attention aux atlas papier posé à leur portée, il adorent en grignoter une petite épaisseur en passant. On m'a montré une fois une page d'un night sky observer guide qui portait de beaux stigmates d'une rencontre avec une limace.

Il y a aussi de nombreux satellites sur des orbites exotiques et/ou elliptiques et qui peuvent donner ce genre de flares de longue durée si leur panneaux solaires ont momentanément la bonne orientation. On peut parfois observer des géostationnaires à l'oeil nu quand ils rentrent ou sortent de l'ombre de la terre par exemple lors des périodes d'éclipses, car alors leur panneaux solaires sont tourné vers nous. Voir le paragraphe sur les orbites molniya par exemple dans ce topic(et éventuellement aussi celui sur les géostationnaires) : https://www.webastro.net/forums/topic/31072-satellites-artificiels-et-objets-volants-de-tous-types/ C'est le genre d'observation auquel Calsky aurait donné la solution en une minute, quel dommage que ce formidable outil ait disparu.

j'ai trouvé (793) Arizona pour le plus faible, mag 14,2 et (796) Sarita mag 11,6. Il y en a même un troisième (3947) swedenborg mag 16,8 . Je te laisse le trouver

Joli petit spectacle en ce moment même, la lune et vénus dans le même champ à 3° l'une de l'autre. on peut ainsi facilement retrouver vénus au sud-est de la lune aux jumelles, au chercheur 10x50 ou autre instrument grand champ. et cela dure jusqu'à leur coucher où elles ne seront plus qu'à 2°

Ah, mon cerisier rêve de conquête spatiale, Space X va avoir de la concurrence :

La lune qui se lève derrière des nuages ou voiles nuageux ? La plupart des satellites artificiels vont d'Ouest en Est. Seuls quelques rares exceptions vont d'Est en Ouest et tout ce petit monde traverse tout le ciel en quelques minutes sous l'aspect d'étoiles plus ou moins brillantes.

Pour ma part, je conseillerais plutôt la construction d'une chaise astro qui permettra de bien meilleures observations dans le confort. Cela fait bien longtemps maintenant que je n'ai pas observé debout. Tu trouveras plein d'exemples sur le forum en cherchant chaise astro. par exemple : http://www.reto.fr/modif/imagepages/image35.html Et page suivantes. Ou bien une chaise de repassage si tu ne veux pas bricoler. Quelques avis d'observateurs de renom par là : http://www.astrosurf.com/topic/45385-assis-ou-debout/

Ton planétarium doit être déréglé, pour 19h39 local (22h39 UTC-3), Skysafari me donne un soleil à 28° sous l'horizon et Jupiter à l'Est à 51° de hauteur.

Donc cela correspond bien à l'orientation et trajectoire(l'avion passait du haut vers le bas sur ta photo). On mesure sur le champ d'étoiles pour l'envergure de l'avion environ 5,5 minutes d'arc ce qui nous fait donc 330 secondes d'arc. Si on considère que 1 seconde d'arc correspond à 1 mm à 200m de distance (petite approximation qui m'a souvent servi dans le passé ),nos 330 secondes vont correspondre à 330 mm ou 33 cm à cette même distance. En gardant les proportions 33 cm à 200m correspondent à 33m à 20000 m. Cela tombe bien car 33m correspond à l'envergure de pas mal de modèles de biréacteur moyen courrier et donc il se trouvait à environ 20 km. Ces 20km ne sont pas l'altitude, mais la distance de l'avion et comme la cible se trouvait à 40° de hauteur, 20 km x sin40 = un peu plus de 12km d'altitude. Et malgré les diverses approximations de mes calculs, de l'envergure de l'avion, de l'angle d'aspect légèrement arrière, je pense que l'on peut quand même dire sans trop de risques que ce PH-HXF est l'avion qui t'as gâché la vue https://www.airfleets.fr/ficheapp/plane-b737ng-62153.htm