Pipo

Mais un mouvement musculaire n'est pas "fumeux".

 

Pas plus que ce qui se passe dans l'inconscient.

 

Et des actes pilotés par l'inconscient peuvent parfaitement échapper totalement à ton champ de conscience, sans que cela soit lié à un quelconque niveau de maitrise ou de non-maitrise.

Dans son contexte :

Parce que tu vois,là, même moi je veux savoir si je me connais/maitrise suffisamment peut pour générer des mouvements inconscients des mains en biaisant le truc en toute bonne foi, ou s'il y a vraiment une force qui les fait tourner (je parle d'une vraie force mécanique, pas un truc fumeux)

Je pense qu'en parlant de "trucs fumeux", elle désignait plutôt les "explications" telles que les "lignes cosmo-telluriques", la télékinésie ou autres.

Un live exceptionnel :

Nuance : l'étude en question a conclu que le groupe de sourciers testé ne montrait aucune aptitude particulière à pouvoir détecter les sources d'eau. Il est tout à fait possible que le phénomène de croisement des baguettes existe réellement, mais qu'il ne s'agit pas d'une méthode efficace pour détecter les sources d'eau (par exemple à cause de faux positifs, l'eau n'étant qu'une des possibles causes de croisement).

Je penses que tu peux faire une expérience simple en double aveugle :

Une personne met de l'eau dans une casserole sur quatre, toutes avec leur couvercle dessus.

Tu essaies de trouver quelle casserole contient de l'eau parmi les quatre, observée par une troisième personne pour un test formel en vrai double aveugle, sinon çà peut être la même.

Ensuite, pour mieux comprendre le phénomène, la prochaine étape serait de tester avec des baguettes dans différents matériaux, et plus particulièrement dans des matériaux non conducteurs, pour savoir si l'effet provient d'une interaction avec les baguettes ou avec tes mains.

Tu peux également essayer l'expérience avec une seule "baguette", pour voir si l'effet se produit également ou pas, éventuellement en tenant un objet de masse à peu près équivalente dans l'autre main pour compenser.

sans avoir tout lu ce post

, fouinez dans des "sciences et vie" de quelques années en arriere ou explications sérieuses il y a !

en clair. le bois utilisé pour trouver une source , éxiste bien.

sa particularité

est tres sensible à l humidité.

de plus le tenant de la fourche peut ressentir la modification du bois lors d un passage en milieu humide , et donc percevoir sa modification .

ne riez pas..d autres rient de la pollution lumineuse..

et de fait prouvés.

Lasilla a utilisé des baguettes en cuivre, et je ne pense pas que la présence de canalisations d'eau puisse modifier localement le taux d'humidité. Et puis, Sciences et Vie...

As-tu essayé de poser un saladier rempli d'eau par terre pour voir si les baguettes se croisent quand tu passes au-dessus ? Ou bien à différents endroits de la maison, au-dessus de différents objets ?

Si les baguettes se croisent effectivement au-dessus d'un récipient rempli d'eau, tu pourras facilement effectuer une expérience en double aveugle.

Le fait de ne rien observer au-dessus d'un saladier rempli d'eau ne prouve cependant rien (la détection de l'eau n'est qu'un interprétation possible de tes observations).

Question d'existence indispensable : qui est payé dans tout ce monde ?

(ma question dérange peut être...)

La pub sert à financer partiellement le serveur, mais je crois bien que les admins paient de leur poche... Combien, je ne sais pas (certainement pas des millions non plus ), mais la petite bannière de pub discrète ne permet certainement pas de financer à elle seule le serveur...

4 bonnes questions de plus pour 2 questions supplémentaires, une réussite critique?

A une époque, c'était encore possible de poster sans valider.

Ouvert

Fermé

Ouvert

Fermé

...

Modo

Plus modo

Modo

Bon retour du côté vert de la Force

'té, il nous a fait le coup de promo à la "c'est décidé, j'arrète la scène....je sais mes fans vont être déçu, mais il faut savoir s'arreter etc etc....." et paf, il reviens avec un nouvel album ......

Et il nous fait la surprise pour son 10 000ème message, en plus! A 2 jours près, il aurait plus manqué qu'il utilise ce message pour fermer le sujet fleuve du réchauffement climatique et la promo aurait été parfaite

Pour revenir au sujet principal , pour moi et d'autre personnes, la terre n'est pas ronde , un exemple prener une pomme et essayer de faire tenir quelque chose dessus, bien sur il n'y a pas de graviter,mais bon on se pose des questions:b:

Cà, c'est de l'argumentation

Et un conseil, évites d'écrire ton adresse telle quelle sur un forum : remplace là plutôt par millaf (aro) free (point) fr, celà t'évitera de te faire enregistrer par les robots spammeurs et recevoir plein de mails indésirés

Si ce que tu veux citer est un message entier de quelqu'un d'autre, alors tu dois cliquer sur l'icone "répondre" en bas à droite de ce message.

Ouais mais nan, vu que vous avez tous exactement le même avatar, ceux qui se fient aux avatars sans faire attention aux pseudos comme moi vont vous prendre pour des shcizophrènes qui se parlent à eux-mêmes

Non, le maître est gentil, le maitre est notre ami...

A 20 mètres, tu peux encore faire la différence et évaluer l'altitude. Au-delà de quelques dizaines de mètres, tu ne peux évaluer ni la luminosité réelle, ni la vitesse réelle, ni l'altitude de l'objet, à moins de connaitre à l'avance l'un de ses paramètres.

Ou se situait l'objet quand il a bifurqué à 90°? S'il se situait autour du zénith, un objet peut parfois donner l'impression de virer d'un coup pendant que tu déplaces ton champ de vision sans avoir de repère fixe, alors qu'il n'a en fait pas changé sa trajectoire.

S'il n'était pas au zénith et que tu le regardais fixement, sans bouger la tête, alors il a réellement tourné.

...ben 3-4 s pour traverser la moitié de la voute céleste, c'est à mon avis rapide !

 

Je pense bien plus rapide qu'un satellite. Un avion ? j'y ai pensé sur le coup (Landivisiau) mais reste la rapidité, pas de bruit et l'altitude !!!

 

J'ai déjà observé des avions militaires la nuit et il n'y avait pas des masses

de similitude (post combustion comprise...)

 

A mon avis, c'est sûrement un oiseau. Il apparait orange car éclairé par des lampadaires de cette couleur, il traverse le ciel en quelques secondes et se déplace en ligne droite. Les deux lumières sont sûrement soit deux avions, soit les deux ailes de l'oiseau (si, par exemple, seules ses ailes réfléchissent bien la lumière).

@kubrick => tu dis que la vitesse est restée constante, mais quelle était cette vitesse? Comment as-t-il traversé le ciel? A quelle position se trouvait-il lorsqu'il a bifurqué?

Qu'est-ce que tu appelles HYPER rapidement? En combien de temps ast-il traversé le ciel? Etait-ce beaucoup plus rapide qu'un satellite?

Si oui, près d'une base aéronavale... Il peut peut-être s'agir d'un avion militaire?

Non, non. Ce ne sont pas 2 sujets isolés qui ont provoqué ma décision. Mais c'est l'accumulation de dizaines, de centaines de sujets de ce genre, qui provoquent la fatigue. Chaque sujet est discuté dans l'équipe, ça prend du temps. Ensuite, il faut prendre contact avec les parties concernées, ça prend du temps. C'est passionant ! Tu découvres des trucs formidables. Mais c'est usant. N'ayant plus accès au forum modo, je ne saurai dire combien de messages j'y ai consacré mais ça doit faire un sacré paquet de mes presque 10 000 messages !!!

 

Et ce n'est pas une démission. C'est une forme de retraite

Alors bonne retraite, elle est bien méritée, après tout ce que tu as fait pour ce forum

Il faudrait juste voir si on peut récupérer ton code source pour faire un deuxième bot

Et si tu n'arrives pas à trouver ce que tu veux, en rajoutant "site:http://www.webastro.net/forum/" à la fin d'une recherche google, la recherche s'effectuera seulement dans le forum. Le moteur de recherche de webastro n'est pas mauvais(j'ai toujours trouvé ce que je voulais), mais pour d'autres forums/site, c'est parfois indispensable.

Il n'y a en fait que trois cavaliers de l'Apocalypse. Chuck Norris est plus efficace à pied qu'à cheval.

Jack Bauer PEUT faire une omelette sans casser des oeufs. Rien n'est impossible à Jack Bauer.

C'est bien une météorite qui a causé la disparition des dinosaures... en amenant Chuck Norris sur Terre (théorie de la panschucknorrismie).

Les Bogdanoff peuvent esquiver toutes les balles, car ils peuvent déduire leurs trajectoire du code génétique de l'univers.

Chuck Norris n'a pas besoin d'esquiver les balles, car quand une balle touche Chuck Norris, c'est la balle qui meurt.

Alain Delon n'esquive pas les balles, les balles s'écartent d'Alain Delon.

Jack Bauer ne se fait jamais toucher par une balle. Les balles savent très bien que ça ne servirait à rien, puisque rien ne peut tuer Jack Bauer.

Les Bogdanoff ne lisent jamais de livre. Ils savent déjà tout.

Alain Delon ne s'abaisse jamais à lire un livre. Il demande à Dieu son contenu.

Jack Bauer ne lit jamais de livre. Il le torture jusqu'à ce qu'il lui livre ses informations.

Darwin avait tort, il n'existe pas de sélection naturelle. Seulement une liste d'espèces que Chuck Norris laisse tranquille.

Chuck Norris à déjà compté jusqu'à l'infini. Deux fois. Il a évalué le QI de chacun des Bogdanoff.

Les Bogdanoff ne perdent jamais leurs clés. Ils déchiffrent le code génétique de l'univers pour savoir où ils l'ont fait tomber.

Chuck Norris ne perd jamais ses clés. En fait, Chuck Norris n'a pas besoin de clés. Il roundhouse-kicke la porte.

Alain Delon n'a pas besoin de clés. Toutes les serrures s'ouvrent sur son passage pour que le lieu qu'elles gardent puisse être honoré de Sa présence.

Quand Jack Bauer perd ses clés, il torture la serrure pour qu'elle s'ouvre, puis quand il a un peu de temps il se torture lui-même pour se faire avouer leur emplacement.

Quand Alain Delon tombe dans l'eau, il ne se mouille pas. C'est l'eau qui s'alaindelonne.

Si Chuck Norris avait joué dans 300, ils auraient renommé le film 1.

Si Jack Bauer avait joué dans Prison Break, la série n'aurait duré qu'un épisode.

Personne ne comprend les Bogdanoff, parceque ce sont eux qui comprennent l'univers entier.

Personne n'écoute jamais Jack Bauer. Sinon, 24h aurait été renommé 10mn.

Jack Bauer à un jour enfermé et torturé McGyver dans une cabane à outils. Personne ne s'échappe de la détention de Jack Bauer.

omg, je penser que sa exister plus depuis le moyen age ce genre de croyance

 

mais vous etes sur que c'est pas de l'humour quant meme ? car c'est un peu gros la ...

Oui, c'est bien de l'humour, tu n'as qu'à lire le site en entier pour t'en rendre compte (par exemple, "we are awaiting word that all three scientists and 174 penguins have been shown the light").

Par contre, les gars de la terre creuse et de la terre en expansion y croient vraiment....

Et on trouve des trucs très louches sur ton site, garfieldthecat

After spending over sixteen million dollars and using over 48 thousand yards of industrial strength strapping tape, we of the Flat Earth Society were able to construct an enormously powerful neurotransmitter that can implant suggestions directly into the brains of the nearby non-Flat Earthers. Having set it up just outside of the Russian Antarctic exploration post (Vostok), we are awaiting word that all three scientists and 174 penguins have been shown the light.

un peu trop gros

Chuck Norris peut polir un miroir à lambda/100 PTV. A mains nues.

Chuck Norris ne se couche pas. C'est l'univers qui s'incline de 90°.

@Estonius => si toute cette histoire ne vient que d'une seule source, qui n'a pas été confirmée par la suite (puisque le second ethnologue n'a rien trouvé), je pense qu'on tient la solution.

1° - Si les Dobson avaient vu une compagne à côté de Sirius' date=' les Chinois aussi l'auraient vu, car on sait qu'ils scrutaient le ciel en permamence.[/quote']

 

 

On dirait que les êtres humains aiment tellement les belles histoires qu'ils se les inventent...

 

Pas forcément volontairement, mais par le bouche à oreille, on a toujours tendance à enjoliver un peu ou a présenter ses théories commes vraies.