christiand

Oui j'avais vu le crop, Il y a peut être une sous correction, dans ce cas tu peux probablement le voir sur l'ensemble de l'image en forçant les seuils de visu et en regardant les coins (là ou le vignettage est plus marqué), si la correction n'est pas bonne ton image finale ne doit pas être parfaitement "plane", tu vois ce que je veux dire. Quant au décalage de la carte flat à mon avis il se voit sur l'aspect des spots de poussière : l'un des cotés du spot est plus clair et le coté opposé est plus sombre (ce qui leur donne cet aspect de relief en "cratère lunaire"). Cela signifie que le spot du flat n'est pas exactement superposé au spot de l'image, mais légérement décalé (ici dans le sens de la hauteur de l'image). Bref il y a de quoi chercher, c'est aussi le plaisir de faire de l'imagerie .. Edit : comment fais tu tes flats, avec quelle source de lumière ?

La chose que je ne pige pas trop c'est ce décalage entre flat et image. En principe le flat, s'il est fait dans la foulée des acquisitions et avec l'équipement en place, ne devrait pas être décalé par rapport aux brutes d'acquisition. Un flat c'est une image comme une autre si je puis dire. A mon avis tu devrais pouvoir mettre facilement le doigt sur le problème qui ne doit pas être trop compliqué à résoudre.

Bonsoir On dirait que la carte flat est légérement décalée par rapport à l'image. Tu fais tes flats dans les mêmes conditions de prIses de vues? même montage ? Même Map ? Le flat montre un vignetage qui n'est pas négligeable, je me trompe ?

Bonjour, Ah les antennes... c'est une belle version faite sous un bon ciel. C'est un peu mon "graal" ces antennes, mais trop basses depuis ma latitude. Amicalement

Bonjour Los Calvos, Très belle version de ce beau crâne cosmique, les commentaires que tu associes à l'image apportent un "plus" pour les intéressés. La naine centrale est lumineuse et bien dédoublée. C'est un objet qui vaut le détour avec un échantillonnage adapté sous un ciel calme. Je l'avais fait avec le C11 à 0.8"/pix et le Kaf3200, il y a presque 10 ans déja... encore un bon souvenir. http://www.astrosurf.com/chd/images/grande/n246.jpg Amicalement

Bonjour, Il est bien résolu cet M13, le "Y" caractéristique est bien visible. Une petite remarque sur le traitement : le fond de ciel est "éteint", à mon avis le niveau du seuil de visu est placé un peu trop haut. Mais cela se corrige facilement. Amicalement

Bonsoir Très bonne image de ces objets insolites, l'objet de Minkowski est bien mis en évidence et la "double galaxie" a du fasciner Halton Arp en son temps... Bien joué, image propre, super ! Christian

Bonjour, En banlieue Lilloise je suis à 19.4 au zénith par de belles nuits. Je m'arrange pour avoir un niveau de bruit sur brute unitaire en fond de ciel entre 30 et 35 RMS, soit 4 fois le bruit de lecture de mon capteur, essentiellement photonique, et la durée du temps de pose unitaire est "réglée" de cette façon. Elle varie de 250 à 300 secondes par unitaire en fonction de la hauteur de l'objet, quand il monte je rallonge un peu la sauce. Avec un bruit à 30 - 35 RMS il me faut au minimum 20 brutes pour réduire ce bruit à un niveau résiduel de 7 à 8 RMS sur imagée compilée, donc inférieur à 10, mais si je pose plus longtemps, par exemple 30 poses unitaires, le bruit résiduel passe sous les 6 RMS ce qui apporte un fond de ciel encore plus clean. Amicalement Christian

Bonjour, L'image est propre et bien traitée, en effet le mauvais seeing gomme l'avantage apporté par le diametre.

Bonjour, Un amas de galaxies centrées sur Ngc 1275, bonne image du ciel profond, bien joué ! Ngc 1275 est un monstre en cours de fusion avec une petite spirale. Avec un échantillonnage plus fin et sous un ciel calme on peut mettre en évidence la petite spirale, pas facile, un bon amusement. J'ai imagé ce groupe au C11 il y a quelques années et j'en garde un bon souvenir. http://www.astrosurf.com/chd/images/grande/n1275z.jpg

Bonsoir Christophe, Content de te retrouver "actif" après ces quelques années.. Je viens de te répondre également en MP. Le viseur Skywatcher et son niveau réticule (nouveau de quelques années quand même..) c'est vraiment le top. Je l'ai installé sur l'AP900 et il fait le boulot du "RAPAS" de chez AP pour bien moins cher. Pierro Astro commercialise 3 petites vis calantes bien utiles pour le bon centrage du réticule. Il te faut une application type "Polar Align" pour positionner la Polaire et zou, ça baigne. Le gros avantage c'est la MES qui peut être faite au crépuscule, la Polaire est rapidement visible. Ici je suis toujours avec Iris qui "va bien", mais j'ai également installé SIRIL que je n'ai jamais utilisé pour le moment. Bon retour ! Christian

Bonjour, Bel alignement extragalactique, du bel Arp. Christian

Bonne version de cette spirale tourmentée.

Tu as raison, ce CCD n'a pas d'obturateur mécanique (présent uniquement pour certains CCD durant la lecture de l'image), mais ce n'est pas le cas pour la 414. Donc c'était une fausse piste. Les limites de l'artefact sont très nettes et rectilignes, ce qui me faisait penser à une obturation partielle proche du capteur à un moment donné.

Bonjour, C'est curieux, peux tu vérifier si tout se passe bien en regardant le capteur et son obturateur au déclenchement des poses, cela à plusieurs reprises ? Rien de spécial aux niveaux des filtres ? Ils passent bien dans le champ ? As tu la même chose en luminance (sans aucun filtre) ? Je peux me tromper, mais l'ombre est bien nette, bords francs et je ne pense pas que cela provient du capteur, je vois d'avantage quelque chose de "mécanique" plutôt qu'électronique. Bref il faut regarder le capteur "nu" séparé du telescope et voir comment il réagit. Mais je peux faire fausse route...

Bonsoir Il doit exister un réglage quelque part, format de l'image, plage de la dynamique, mais je connais pas DSS et je ne peux pas t'aider, sinon tu empiles tes images avec un autre soft.

Bonsoir, Curieux, on dirait que le soft "coupe" la dynamique à partir d'un certain seuil en laissant un "trou", ici c'est probablement un seuil proche de la saturation (= coeur des étoiles les plus lumineuses). Voir peut être un réglage au niveau du soft, "élargir" le seuil de visu vers le haut, ou quelque chose comme ça. Je ne connais pas DSS, mais as tu le même aspect sur les images unitaire d'acquisition ? Car si je pige bien ici c'est un empilement ?

Bonsoir Beau fuseau, étoiles bien rondes, fond de ciel très "propre", bien joué !

Oui, en réduisant le rapport FD tu réduis le temps de pose puisque tu augmentes l'échantillonnage (pour un même capteur donné). Le temps de pose est bien divisé par 2 à chaque fois que l'on réduit la rapport FD par 1.4 (racine de 2). Exemple : quand il faut 60 mn de pose à FD 7.5 il ne faut que 30 mn à FD 5.4 pour obtenir un signal équivalent, avec le même capteur et le même diametre, mais bien entendu le champs et la résolution ne seront pas identiques dans les 2 cas.

Bonsoir, Belle version de cette galaxie en grande partie masquée par la Voie Lactée. L'image est propre et sans excès, et laisse voir des détails dans sa structure. Je l'avais faite également avec un C9 réduit à F6.3, un bon souvenir. Amicalement Christian

Bonsoir, Bravo pour la persévérance. Un avis : je préfére la seconde image (faite il y a 2 semaines selon le texte), un peu plus bruitée mais la finesse est meilleure et le traitement est bcp moins poussé, moins de lissage, plus naturelle. Amicalement Christian

Bonsoir, Oui apparemment les mauvaises conditions ont perturbé les prises de vues et ça manque de résolution, donc à revoir sous un seeing plus favorable. Amicalement Christian

Pour quelqu'un qui débute je trouve que ça commence bien, même très bien.. L'image est fine, très fine avec une foule de détails capturés avec un vieux modèle C8. Je suppose que ton ciel devait être calme. 60 secondes sans guidage montre des étoiles parfaitement ponctuelles. C'est également une sacrée prouesse pour quelqu'un qui débute. Le chose qui resterait à améliorer c'est l'uniformité de l'image, sans doute les flats. Ensuite c'est le cumul de pose, ici c'est un peu juste et la galaxie est sur un fond de ciel un peu éteint, ou peut être est il "coupé" volontairement au post traitement, je ne sais pas. Amicalement Christian

Le mieux serait de t'en faire prêter par un amateur en RP, 2 ou 3 mesures suffisent sur un site, les valeurs bougent peu, à condition d'évaluer le ciel par nuit sans Lune et sans trop d'humidité, ensuite il ne sert plus, ou presque.

Bonjour Bonne image de ce couple torturé, ce qui montre qu'il y a moyen d'imager des faibles objets en zone péri urbaine. Une mesure au SQM apporterait un élément chiffré et comparatif pour le niveau de pollution de ton ciel. Amicalement Christian