antonio6655

En cherchant ma prochaine victime photographique je suis tombé sur la nébuleuse de la rosette de pierrechris, est ce que vous pensez que ça pourrait donner quelque chose d’intéressant? Je me rend pas bien compte de la différence de luminosité entre M42 est celle-ci. D'après ce que j'ai vu sur stellarium elle est suffisamment étendue pour mon petit grossissement, mais comme je ne peut pas dépasser 1 min de pose c'est sa luminosité qui risque de poser problème...

Bonjour à tous

Deux ans et un mois après mon premier essai, l'occasion se présente enfin de retenter l’expérience M42.

La config est la même: panasonic DMC-FZ28 sur monture JPM modifiée.

J'ai fait 51 poses de 40s à 400iso, 4 dark, 15 offset, pas de flat.

Pré-traitement sous DSS, traitement sous iris.

Bien sur ça reste de la photo en parallèle avec un brige, c'est bien loin des clichés magnifiques qu'on peut apercevoir au détour des autres post

Amélioration depuis la dernière fois: le centre de la nébuleuse est beaucoup moins surexposé.

A améliorer pour la prochaine fois: monter le temps de pose à 1 min, faire plus de dark et d'offset.

Je suis loin d'être un pro du traitement, alors si vous avez des conseils, ou des remarques, n’hésitez pas!

Amicalement, Anthony.

.

Bonjour à tous

Étant cette année en deuxième année de prépa je dois préparer pour les concours un TIPE, Travail d'Initiative Personnelle Encadré. En bref il s'agit d'une présentation de 20 min (orale) d'un problème technique ou industrielle que j'aurais étudier dans l'année. Comme je suis passionné d'astronomie depuis mon plus jeune age j'ai décidé de me pencher sur les montures équatoriales, et plus précisément sur leurs défauts.

Jusque là j'ai essayé de contacter des fabricants de monture pour rassembler un maximum d'information, malheureusement sans grand succès

Pour le moment je m'intéresse l'origine, la mesure, et enfin la correction de ces défaut.

D'après ce que j'ai lu ils viennent des jeux dans le mécanisme de transmission du mouvement, de défauts des pièces, ou d'un manque de rigidité de l'ensemble de la monture. Je ne m'intéresse pas ici à ce dernier facteur que je considère négligeable si la monture est utilisé avec un poids qui lui correspond (ai-je raison?).

C'est donc des deux premiers que viennent les erreurs. J'ai pu constater sur des courbes de relevé d'erreur deux types de défaut: un bruit haut fréquence qui me semble plutôt aléatoire, et une partie plus régulière qui correspond à l'erreur périodique. Quelle est l'origine précise de chacun d'eux? J'ai lu que le système de roue et vis sans fin pouvait être responsable d'une partie de l'erreur. Est-ce un défaut inhérent à ce mécanisme ou juste le résultat d'un mauvais réglage des pièces?

Cette partie mise à part, il y a généralement bien d'autres engrenages, voire système poulie courroie, ont-ils une influence notable?

J'ai essaye en ce moment de modéliser par une étude cinématique la variation de vitesse que pouvait engendrer un engrenage dont l'axe de rotation ne serait pas centré sur l'axe de révolution. 1er hypothèse simplificatrice: les assimiler à des roues lisses en roulement sans glissement. Hypothèse bien sur top simplificatrice si le problème vient des dents... Autre problème : je ne sais même pas si ce genre de défaut est le plus courant, ni même si il existe. Savez quelles sont précisément les défauts de ces engrenages?

J'espère pouvoir faire une mesure d'erreur périodique prochainement, mais comme la seul monture équatoriale que j'ai est celle de ma petit bresser 70/700, et qu'elle n'est meme pas motorisées, je vais demander à l'observatoire de la Lèbe près de chez moi si je peux le faire sur leur HEQ5.

Est ce qu'il faut forcément une « bonne » webcam pour ce genre de prise de vue? J'ai une webcam dont l'objectif est amovible mais je ne sais pas si elle sera assez lumineuse...

Si je ne peut pas je prendrais surement les donnée d'une prise de vue faite par quelqu'un d'autre mais j'aime autaunt la faire moi-même.

Enfin pour l'analyse des données obtenues, le but étant bien sur d'améliorer le système. J'ai vu que souvent vous utilisiez des analyses FFT. Généralement on peut distinguer un pic au niveau de la fréquence de la vis sans fin (et de ces multiples). Mais si il y a un un autre défaut, ailleurs, est-il visible aussi comme un pic?Dans ce cas n'est t-il pas possible de déterminer de quelle pièce tournante il provient?

Voilà pour mes différentes questions, je suis loin d'avoir fini mon étude mais j'espère que le forum pourra m'aider à trouver quelques réponses...

Merci d'avances.

Anthony.

EDIT: Erreur de manip: peut-on supprimer ce post svp?

Bonjour à tous.

Étant cette année en deuxième année de prépa je dois préparer pour les concours un TIPE, Travail d'Initiative Personnelle Encadré. En bref il s'agit d'une présentation de 20 min (orale) d'un problème technique ou industrielle que j'aurais étudier dans l'année. Comme je suis passionné d'astronomie depuis mon plus jeune age j'ai décidé de me pencher sur les montures équatoriales, et plus précisément sur leurs défauts.

Jusque là j'ai essayé de contacter des fabricants de monture pour rassembler un maximum d'information, malheureusement sans grand succès.

Pour le moment je m'intéresse l'origine, la mesure, et enfin la correction de ces défaut.

D'après ce que j'ai lu ils viennent des jeux dans le mécanisme de transmission du mouvement, de défauts des pièces, ou d'un manque de rigidité de l'ensemble de la monture. Je ne m'intéresse pas ici à ce dernier facteur que je considère négligeable si la monture est utilisé avec un poids qui lui correspond (ai-je raison?).

C'est donc des deux premiers que viennent les erreurs. J'ai pu constater sur des courbes de relevé d'erreur deux types de défaut: un bruit haut fréquence qui me semble plutôt aléatoire, et une partie plus régulière qui correspond à l'erreur périodique. Quelle est l'origine précise de chacun d'eux? J'ai lu que le système de roue et vis sans fin pouvait être responsable d'une partie de l'erreur. Est-ce un défaut inhérent à ce mécanisme ou juste le résultat d'un mauvais réglage des pièces?

Cette partie mise à part, il y a généralement bien d'autres engrenages, voire système poulie courroie, ont-ils une influence notable?

J'ai essaye en ce moment de modéliser par une étude cinématique la variation de vitesse que pouvait engendrer un engrenage dont l'axe de rotation ne serait pas centré sur l'axe de révolution. 1er hypothèse simplificatrice: les assimiler à des roues lisses en roulement sans glissement. Hypothèse bien sur top simplificatrice si le problème vient des dents... Autre problème : je ne sais même pas si ce genre de défaut est le plus courant, ni même si il existe. Savez quelles sont précisément les défauts de ces engrenages?

J'espère pouvoir faire une mesure d'erreur périodique prochainement, mais comme la seul monture équatoriale que j'ai est celle de ma petit bresser 70/700, et qu'elle n'est meme pas motorisées, je vais demander à l'observatoire de la Lèbe près de chez moi si je peux le faire sur leur HEQ5.

Est ce qu'il faut forcément une « bonne » webcam pour ce genre de prise de vue? J'ai une webcam dont l'objectif est amovible mais je ne sais pas si elle sera assez lumineuse...

Si je ne peut pas je prendrais surement les donnée d'une prise de vue faite par quelqu'un d'autre mais j'aime autaunt la faire moi-même.

Enfin pour l'analyse des données obtenues, le but étant bien sur d'améliorer le système. J'ai vu que souvent vous utilisiez des analyses FFT. Généralement on peut distinguer un pic au niveau de la fréquence de la vis sans fin (et de ces multiples). Mais si il y a un un autre défaut, ailleurs, est-il visible aussi comme un pic? Dans ce cas n'est t-il pas possible de déterminer de quelle pièce tournante il provient?

Bonjour a tous!

Un petit problème sur le quizz on dirait, quand je demande a jouer on me dit:

Erreur dans les données. Veuillez signaler le problème.

Voili voilou, bonne continuation.

L'arroseur arrosé!

c'est un site de prévision météo avec données sur le seeing prévu : http://pages.unibas.ch/geo/mcr/3d/meteo/ pour la région de lyon par exemple, plutot pas mal mais comme tout, ce n'est pas une science exacte

Super,

merci beaucoup.

Gros-nouille.

"météoblue" ? Késaco?

Antonio si qqun de ton entourage est intéressé, négocie le transport ;-)

 

Je suis le seul de ma chtite famille .

mais...????

J'ai pas l'age d'avoir une voiture...

Moi aussi je suis pas loin mais...

Désolé, je suis pas Bèlge, mais bienvenu quand même, tu veras c'est super ici!!!

@ plus sur les topic

Gros-nouille.

....ticien

Corrigé!

Moi et l'ortographe...

Merci pour cette réponce rapide!!!

@ pluche.

gros-nouille.

Une petite question d'un au combien médiocre informaticien:

Comment on fait pour "déziper"?

Merci d'avence.

gros-nouille.

héhé

Moi aussi ze veuuu!!!

Une petite question, comment sait-on que les lentille sont monté à l'enver? Esr-ce vraiment flagrant?

Merci quand même pour tt ces explications.

totoni

Mais comme indiqué dans le premier post, il faut le logiciel Microsoft Access pour que ça fonctionne.

bouuuu!!! , je l'ai paaaaas!!!

Ya t'il une solution?

Merci.

Salut à tous!

Newton, j'ai téléchargé ton PSA via le tout premier lien mais une fois téléchargé le logicielle Win zip s'ouvre en me donnant une liste avec des fichiers Word, gif, et jpeg:?: .

Le problème c'est que après je ne sais pas comment faire pour l'utiliser .

Je ne sais pas si le problème a déjà été cité car je n'ai lu que la première page.

Merci quand même pour cette iniciative!!!

@ pluche!

J'utilise Firefox sous Linux.

Pour mon cas c'est internet explorer sous windows, comme quoi...

Je ne sais pas si je suis le seul à avoir ce problème mais je n'arrive à ouvrir aucun des fichiers attachés sur aucun des post:?: , ça m'ouvre une page totalement blanche.

Oups, trop tard!