Aller au contenu

domenge

Membre
  • Compteur de contenus

    668
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par domenge

  1. Le 22/09/2021 à 17:51, Sigdemon a dit :

    Je possède la Nadira que j'utilise avec un Dob 300, et ça m'as changé la vie. Beaucoup moins mal au dos et au jambe en fin de session, et le confort d'observation que cela offre, plus de mouvements involontaire qui me font taper le tube, plus de tremblement parce que je suis a moitié fléchi avec les jambes qui tétanise. Bref elle m'est devenu indispensable et si simple de transport et d'utilisation.

    en plus elle peut se mettre en position allongée pour observer le ciel avec des jumelles chaise-d-observation-nadira.jpg

  2. Le 21/07/2021 à 18:59, popov a dit :

     

    Salut Nico, 

     

    J'ai bien compris tes critères (goto+compact). Juste tenir compte d'une mise en température longue sur les mak, on dépasse facilement l'heure en hiver avant qu'il puisse être au taquet. Surtout quand une boutique t'envoie direct sur du 3xD dès la mise en service ce qui perso me semble limite suicidaire... A voir si cette rapidité d'installation peut compter ou pas pour toi. Et à noter aussi que durant cette heure là, tu auras le temps d'apprendre les constellations donc quelque soit l'instrument tu finiras par y passer. Je respecte le souhait de vouloir un goto, je veux juste dire par là qu'apprendre les constellations peut faire peur mais qu'après deux trois sorties tu verras que c'est facile. Ce qui permet aussi d'imaginer que pour l'instant tu n'as pas fait deux trois sorties sans instrument. Sorties "sérieuses" j'entend, on peut faire de l'astro à l'oeil nu mais juste en respectant une méthode. Tu sera d'ailleurs aussi tenu de respecter des méthodes une fois avec l'instrument...

     

    y'a rien qui te parait contradictoire dans cette phrase ? Faudra au moins apprendre les objets brillants. C'est pas un drame mais faut quand meme le dire...

     

    Le 21/07/2021 à 18:59, popov a dit :

     

    Salut Nico, 

     

    J'ai bien compris tes critères (goto+compact). Juste tenir compte d'une mise en température longue sur les mak, on dépasse facilement l'heure en hiver avant qu'il puisse être au taquet. Surtout quand une boutique t'envoie direct sur du 3xD dès la mise en service ce qui perso me semble limite suicidaire... A voir si cette rapidité d'installation peut compter ou pas pour toi. Et à noter aussi que durant cette heure là, tu auras le temps d'apprendre les constellations donc quelque soit l'instrument tu finiras par y passer. Je respecte le souhait de vouloir un goto, je veux juste dire par là qu'apprendre les constellations peut faire peur mais qu'après deux trois sorties tu verras que c'est facile. Ce qui permet aussi d'imaginer que pour l'instant tu n'as pas fait deux trois sorties sans instrument. Sorties "sérieuses" j'entend, on peut faire de l'astro à l'oeil nu mais juste en respectant une méthode. Tu sera d'ailleurs aussi tenu de respecter des méthodes une fois avec l'instrument...

     

    y'a rien qui te parait contradictoire dans cette phrase ? Faudra au moins apprendre les objets brillants. C'est pas un drame mais faut quand meme le dire...

    Non tu choisis 3 objets brillants/3 points lumineux (inconnus de  toi) et avec les écarts angulaires Skyalign les retrouve dans sa cartographie.....tu ne connais pas les objets.....tu peux prendre dans les 3 une ou 2 planètes ....Il faut juste prendre  les objets les plus brillants, car la carto doit se limier à un nombre d'objets

  3. j'ai un Mak 127 Nexstar SLT le gros plus c'est le mode d'alignement qui est très performant et facile d'emploi et ne nécessite aucune connaissance du ciel......on aligne sur des objets brillants en se foutant de leur nom.....pratique pour debuter

    Sur ce tube les Plossi Omni Celestron donnent de très bons résultats (c'est un tube long) 

    Pour le grossissement on peut aller jusqu'à 500 avec un très bon ciel ......un 4.7 passe donc très bien .....évidement que pour du planétaire

  4. Il y a 8 heures, Tiyann a dit :


    Pas faux pour le côté transportable du 127 et ça bonne réputation en planétaire  

     

    avec un bon ciel il s'en sort très bien dans tous les domaines.....surtout quand les objets sont un poil brillant

  5. Il y a 2 heures, Lrxmax a dit :

    Bonjour à tous, 

     

    Je viens solliciter votre aide pour l'achat d'un premier télescope. Celà fais en effet plusieurs jours que je cherche sur divers site et forum mais je suis guère plus avancé.🤔

     

    Pour vous décrire un peu mes envies/contraintes :

     

    - je souhaite faire des observations planétaire et du ciel profond ( quelque chose d'assez polyvalent quoi ) 

    - habitants en ville dans une région montagneuse mes sites d'observation serait des endroits accessible en voiture mais pouvant être accidenté ( roches, pentes , ... ) , j'aimerais donc un instrument qui puissent être transportable et adaptable aux terrains 

    - j'ai un budget entre 200 et 300€

     

     

    J'ai pour l'instant trouver celui-ci qui me paraît pas mal https://www.promo-optique.com/fr/lunette-astronomique-initiation/59741-lunette-astronomique-initiation-skywatcher-90-900-sur-monture-eq2 

     

    Si vous pouvez me dire ce que vous en pensez ou pourquoi pas m'en conseiller d'autres je suis preneur. Si vous avez quelques conseils pour orienter mon achats je prends également 😉 .

     

    Merci à ceux qui prendront le temps de m'aider. Bisous 

    si tu vas voir le post "les occases du web" il y a une annonce pour un mak127 goto à 250 € qui s'il est encore dispo correspond à ta demande.

     

  6. Le 24/05/2021 à 17:56, Apollyn a dit :

     

     

    Personnellement j'avais essayé Skeye (en 2018) avant de prendre un vrai push to puis un Goto.

    J'avais vraiment trouvé l'application mauvaise en tant que push to, la précision était réellement mauvaise, la mire n'arrêtait pas de trembler, le calibrage des magnétomètres laissait à désirer. Bref pour une carte du ciel, oui c'est sympa, en tant que push to ça m'a limite dégouté du système tellement c'est inutilisable...avant que je n'en prenne un vrai.

    Pour la précision tu peux en mode indirect t'aligner sur des objets connus et il faut jouer sur la sensibilité pour les sensors .....et surtout t'affranchir des effets magnétiques des ferrailles......la précision est bonne pour trouver la plupart des objets sur des tubes ou des jumelles 

  7. Le 14/05/2021 à 19:12, staffy a dit :

     

    Comme cela a déjà été indiqué, il n'y a qu'Orion qui propose en push to le système IntelliScope.

     

    La liste des concessionnaires en France à contacter (hors l'astronome à Lorient) :

    * Optique Unterlinden - 3 place de la cathédrale - Colmar 68000

    Numéro de téléphone : 33 03 89 234 16 05

    Site web : https://www.optique-unterlinden.com

     

    *La Maison De L'Astronomie - 33/35 Rue De Rivoli - Paris 75004
    Numéro de téléphone : 33 01 42 77 99 55
    Site web : https://www.maison-astronomie.com/

     

    * Cosmodiff  La Clef Des Etoiles - 3 Rue Rominguieres - Toulouse 310000
    Numéro de téléphone : 33 05 61 22 58 55
    Site web : https://www.laclefdesetoiles.com

     

    Egalement, questionner l'entrepôt logistique Orion aux Pays-Bas qui  indique pour le dobson SkyQuest XT8i IntelliScope une date prévue d'expédition pour le 21/05/2021.

    Prendre contact avec Service client | Orion Telescopes & Binoculars (France)

     

     

    il y a un "push to " chez Astroshop https://www.astroshop.de/fr/telescopes/10/m,Omegon/a,Teleskope.Allgemein.Serie=Push%2B  mais je vous encourage à utiliser l'application SKEYE qui fait aussi bien pour pas cher et que soit le tube ....ou les jumelles https://lavadip.com/skeye/

  8. Il y a 15 heures, Guilaume a dit :

    Bonjour, 

    Je crois qu'il était question de cet ouvrage, les etoiles, de Flammarion récemment:

    https://www.leboncoin.fr/livres/1961137894.htm

    à 8€ dans le 78

     

     

    Un super bouquin .....à voir sur Gallica https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k37401q/f3.item  mais quel régal à feuilleter, surtout ci c'est l'Edition de 1882......à quand la mise à jour ? Et surtout qui pour la faire.....des moines astronomes peut être

  9. Le 01/04/2021 à 18:08, Konstantin a dit :

    Merci pour tous ces avis, il me tente bien quand même ce Mak Celestron.

     

    J'aimerais bien prend quelque chose de déjà monté. Autant en informatique ça m'amuse de faire mes montages, autant là en tant que gros débutant je suis plus feignant :) 

     

    J'hésite plutôt avec le Mak 127 de Orion. Je sais que le tube c'est quasiment la même chose mais j'ai lu ici qu'il vient avec un trepied un peu plus robuste.

    Je sais pas si certains ici avait pris l'ensemble du Celestron Nexstar et si vous aviez remarqué une stabilité un peu fragile de celui ci ? 

    pour le Nexstar avec sa monture goto Az si tu "decouples" le bouton de mise au point avec une pince à linge ....tu n'auras pas trop de "bougés" de ta monture .....Si tu leste le trepied ; il reste stable tant que tu ne touches pas la mise au point.....je trouve c'est un bon materiel pour un débutant surtout avec son mode d'alignement.

     

    • J'aime 1
  10. il y a une heure, Alhajoth a dit :

     

    Un télescope de 200 mm de quelle formule optique ? :)

    En fait, pour le Maksutov-Cassegrain, plutôt que de dire qu'il est bon pour son diamètre, il faudrait plutôt dire "pour son encombrement".

     

     

    Pas forcément vrai. Un planéteux cherchera surtout des performances au centre du champ (j'exclus la Lune, du coup), et ne sera pas nécessairement exigeant en bord de champ.

    Pour le ciel profond, on veut tout le champ.

     

     

    Un Maksutov 127mm, ça rentre dans un sac à dos. Mais il faut encore trimballer le trépied, la monture, et les accessoires...

    Un Mak 127 avec trepied cela rentre dans un sac à dos et accessoires compris 11 kilos

    • J'aime 1
  11. je te conseille un Celestron Nexstar goto  127/1500  car il a un super mode d'alignement, très facile pour les débutants. En plus il tient peu de place et est donc très facilement transportable  10 kilos 60 cm * 15 cm ....un sac de croquette de 9 kilos ...quoi!. https://www.celestron.fr/maksutov-cassegrain/2614-nexstar-slt-mak-127-0050234220972.html

    image.png.940949a0cbf392a8c1b3e927e27b51b8.png

  12. Il y a 6 heures, PEV77 a dit :

    bien pour la lune seulement.

    pour la tête de cheval, l'ultra-minimum c'est 200 mm, et suivant ton ciel çà peut demander 250 à 300 mm , de diamètre.

    vue la tête de Cheval avec un 114 mais avec un ciel extraordinaire vers Super Devoluy Haites Alpes......je pense qu'un mak102 sera moins lumineux

     

  13. Le 15/02/2021 à 11:42, popov a dit :

    Bonne question. Si quelqu'un a des info sur la méthodologie employée ça peut être intéressant. Dans tous les cas c'est un calcul/estimation pour la PL, ça ne s'oppose donc pas mon message précédent. 

    Bonsoir lu sur le site AVEX asso: https://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/fr_FR/la-pollution-lumineuse-light-pollution/carte-de-pollution-lumineuse-de-la-france-2020   Elles sont élaborées à partir de données satellites qui rendent compte du taux d’artificialisation des sols, qu’un algorithme de mon cru transforme en taux de pollution lumineuse. Ces satellites, pour faire simple, considère que plus un sol est chaud, plus il est artificiel. En effet la minéralité des sols restitue plus de chaleur qu’un champ ou une forêt. Grâce a de puissant processus et calcul il est ensuite possible de discriminer toute sorte de type de sol. Bien sur et comme d’habitude l’altimétrie pondère la propagation de la PL. plus on est haut moins la PL est impactante

     

     

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.