domenge
-
Compteur de contenus
668 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par domenge
-
-
j'ai ce Mak127 et vu des astros Allemands l'utiliser sur la Lune avec un grossissement de X500......Sur ce tube j'aime bien les Omni Celestron qui sont des super plossis ......le tube long n'a pas besoins de "supers" oculaires en plus son suivi/go to est performant donc on on ne perd pas les objets
-
Le 22/09/2021 à 17:51, Sigdemon a dit :
Je possède la Nadira que j'utilise avec un Dob 300, et ça m'as changé la vie. Beaucoup moins mal au dos et au jambe en fin de session, et le confort d'observation que cela offre, plus de mouvements involontaire qui me font taper le tube, plus de tremblement parce que je suis a moitié fléchi avec les jambes qui tétanise. Bref elle m'est devenu indispensable et si simple de transport et d'utilisation.
en plus elle peut se mettre en position allongée pour observer le ciel avec des jumelles
-
il y a 56 minutes, Hans Gruber a dit :
Si tu veux plus de champs que des 7x50 le choix se réduit fortement...
J'opterai également pour des petites jumelles yeux de hibou. A noter qu'on peut s'en fabriquer une paire de très bonne qualité pour 40à 60 euros.
j'ai celle qui résulte d'une cogitation webstronomique et j'en suis très content pour le prix
-
Bonsoir tu peux utiliser CPWI Logiciel de Celestron et un cordon serie que tu branches en haut de ta raquette.
Tu vas aligner ton tube ....voir ci dessous et après te balader sur la carte affichée par CPWI https://www.celestron.com/pages/celestron-pwi-telescope-control-software
- 1
-
il y a 26 minutes, popov a dit :
Merci ! Bon à la limite c'est pas bien grave du moment que Domenge est sûr de son info.
mon petit fils de 8 ans l'utilisait sans connaitre une seule étoile.....
Page 13 de la Doc
-
Le 21/07/2021 à 18:59, popov a dit :
Salut Nico,
J'ai bien compris tes critères (goto+compact). Juste tenir compte d'une mise en température longue sur les mak, on dépasse facilement l'heure en hiver avant qu'il puisse être au taquet. Surtout quand une boutique t'envoie direct sur du 3xD dès la mise en service ce qui perso me semble limite suicidaire... A voir si cette rapidité d'installation peut compter ou pas pour toi. Et à noter aussi que durant cette heure là, tu auras le temps d'apprendre les constellations donc quelque soit l'instrument tu finiras par y passer. Je respecte le souhait de vouloir un goto, je veux juste dire par là qu'apprendre les constellations peut faire peur mais qu'après deux trois sorties tu verras que c'est facile. Ce qui permet aussi d'imaginer que pour l'instant tu n'as pas fait deux trois sorties sans instrument. Sorties "sérieuses" j'entend, on peut faire de l'astro à l'oeil nu mais juste en respectant une méthode. Tu sera d'ailleurs aussi tenu de respecter des méthodes une fois avec l'instrument...
y'a rien qui te parait contradictoire dans cette phrase ? Faudra au moins apprendre les objets brillants. C'est pas un drame mais faut quand meme le dire...
Le 21/07/2021 à 18:59, popov a dit :Salut Nico,
J'ai bien compris tes critères (goto+compact). Juste tenir compte d'une mise en température longue sur les mak, on dépasse facilement l'heure en hiver avant qu'il puisse être au taquet. Surtout quand une boutique t'envoie direct sur du 3xD dès la mise en service ce qui perso me semble limite suicidaire... A voir si cette rapidité d'installation peut compter ou pas pour toi. Et à noter aussi que durant cette heure là, tu auras le temps d'apprendre les constellations donc quelque soit l'instrument tu finiras par y passer. Je respecte le souhait de vouloir un goto, je veux juste dire par là qu'apprendre les constellations peut faire peur mais qu'après deux trois sorties tu verras que c'est facile. Ce qui permet aussi d'imaginer que pour l'instant tu n'as pas fait deux trois sorties sans instrument. Sorties "sérieuses" j'entend, on peut faire de l'astro à l'oeil nu mais juste en respectant une méthode. Tu sera d'ailleurs aussi tenu de respecter des méthodes une fois avec l'instrument...
y'a rien qui te parait contradictoire dans cette phrase ? Faudra au moins apprendre les objets brillants. C'est pas un drame mais faut quand meme le dire...
Non tu choisis 3 objets brillants/3 points lumineux (inconnus de toi) et avec les écarts angulaires Skyalign les retrouve dans sa cartographie.....tu ne connais pas les objets.....tu peux prendre dans les 3 une ou 2 planètes ....Il faut juste prendre les objets les plus brillants, car la carto doit se limier à un nombre d'objets
-
j'ai un Mak 127 Nexstar SLT le gros plus c'est le mode d'alignement qui est très performant et facile d'emploi et ne nécessite aucune connaissance du ciel......on aligne sur des objets brillants en se foutant de leur nom.....pratique pour debuter
Sur ce tube les Plossi Omni Celestron donnent de très bons résultats (c'est un tube long)
Pour le grossissement on peut aller jusqu'à 500 avec un très bon ciel ......un 4.7 passe donc très bien .....évidement que pour du planétaire
-
Il y a 8 heures, Tiyann a dit :
Pas faux pour le côté transportable du 127 et ça bonne réputation en planétaireavec un bon ciel il s'en sort très bien dans tous les domaines.....surtout quand les objets sont un poil brillant
-
Il y a 2 heures, Lrxmax a dit :
Bonjour à tous,
Je viens solliciter votre aide pour l'achat d'un premier télescope. Celà fais en effet plusieurs jours que je cherche sur divers site et forum mais je suis guère plus avancé.🤔
Pour vous décrire un peu mes envies/contraintes :
- je souhaite faire des observations planétaire et du ciel profond ( quelque chose d'assez polyvalent quoi )
- habitants en ville dans une région montagneuse mes sites d'observation serait des endroits accessible en voiture mais pouvant être accidenté ( roches, pentes , ... ) , j'aimerais donc un instrument qui puissent être transportable et adaptable aux terrains
- j'ai un budget entre 200 et 300€
J'ai pour l'instant trouver celui-ci qui me paraît pas mal : https://www.promo-optique.com/fr/lunette-astronomique-initiation/59741-lunette-astronomique-initiation-skywatcher-90-900-sur-monture-eq2
Si vous pouvez me dire ce que vous en pensez ou pourquoi pas m'en conseiller d'autres je suis preneur. Si vous avez quelques conseils pour orienter mon achats je prends également 😉 .
Merci à ceux qui prendront le temps de m'aider. Bisous
si tu vas voir le post "les occases du web" il y a une annonce pour un mak127 goto à 250 € qui s'il est encore dispo correspond à ta demande.
-
un Celestron Mak127 avec des accessoires et bon état vendu 250€ idéal pour ceux qui ont le coffre plein et qui veulent faire un poil d'astro https://www.facebook.com/commerce/listing/1270620756688327/?ref=share_attachment
- 1
-
Le 24/05/2021 à 17:56, Apollyn a dit :
Personnellement j'avais essayé Skeye (en 2018) avant de prendre un vrai push to puis un Goto.
J'avais vraiment trouvé l'application mauvaise en tant que push to, la précision était réellement mauvaise, la mire n'arrêtait pas de trembler, le calibrage des magnétomètres laissait à désirer. Bref pour une carte du ciel, oui c'est sympa, en tant que push to ça m'a limite dégouté du système tellement c'est inutilisable...avant que je n'en prenne un vrai.
Pour la précision tu peux en mode indirect t'aligner sur des objets connus et il faut jouer sur la sensibilité pour les sensors .....et surtout t'affranchir des effets magnétiques des ferrailles......la précision est bonne pour trouver la plupart des objets sur des tubes ou des jumelles
-
Le 14/05/2021 à 19:12, staffy a dit :
Comme cela a déjà été indiqué, il n'y a qu'Orion qui propose en push to le système IntelliScope.
La liste des concessionnaires en France à contacter (hors l'astronome à Lorient) :
* Optique Unterlinden - 3 place de la cathédrale - Colmar 68000
Numéro de téléphone : 33 03 89 234 16 05
Site web : https://www.optique-unterlinden.com
*La Maison De L'Astronomie - 33/35 Rue De Rivoli - Paris 75004
Numéro de téléphone : 33 01 42 77 99 55
Site web : https://www.maison-astronomie.com/* Cosmodiff La Clef Des Etoiles - 3 Rue Rominguieres - Toulouse 310000
Numéro de téléphone : 33 05 61 22 58 55
Site web : https://www.laclefdesetoiles.comEgalement, questionner l'entrepôt logistique Orion aux Pays-Bas qui indique pour le dobson SkyQuest XT8i IntelliScope une date prévue d'expédition pour le 21/05/2021.
Prendre contact avec : Service client | Orion Telescopes & Binoculars (France)
il y a un "push to " chez Astroshop https://www.astroshop.de/fr/telescopes/10/m,Omegon/a,Teleskope.Allgemein.Serie=Push%2B mais je vous encourage à utiliser l'application SKEYE qui fait aussi bien pour pas cher et que soit le tube ....ou les jumelles https://lavadip.com/skeye/
-
- 2
-
Il y a 15 heures, Guilaume a dit :
Bonjour,
Je crois qu'il était question de cet ouvrage, les etoiles, de Flammarion récemment:
https://www.leboncoin.fr/livres/1961137894.htm
à 8€ dans le 78
Un super bouquin .....à voir sur Gallica https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k37401q/f3.item mais quel régal à feuilleter, surtout ci c'est l'Edition de 1882......à quand la mise à jour ? Et surtout qui pour la faire.....des moines astronomes peut être
-
Il y a 20 heures, Tymad a dit :
Oui mais malheureusement ils ne livrent qu'en Amérique du Nord...
Jl.
le Furet du Nord est leur représentant en France
- 1
-
Le Gilis deuxieme édition se trouve chez son éditeur Broquet au Quebec https://www.broquet.qc.ca/produit/jobserve-le-ciel-profond/
- 1
-
Le 01/04/2021 à 18:08, Konstantin a dit :
Merci pour tous ces avis, il me tente bien quand même ce Mak Celestron.
J'aimerais bien prend quelque chose de déjà monté. Autant en informatique ça m'amuse de faire mes montages, autant là en tant que gros débutant je suis plus feignant
J'hésite plutôt avec le Mak 127 de Orion. Je sais que le tube c'est quasiment la même chose mais j'ai lu ici qu'il vient avec un trepied un peu plus robuste.
Je sais pas si certains ici avait pris l'ensemble du Celestron Nexstar et si vous aviez remarqué une stabilité un peu fragile de celui ci ?
pour le Nexstar avec sa monture goto Az si tu "decouples" le bouton de mise au point avec une pince à linge ....tu n'auras pas trop de "bougés" de ta monture .....Si tu leste le trepied ; il reste stable tant que tu ne touches pas la mise au point.....je trouve c'est un bon materiel pour un débutant surtout avec son mode d'alignement.
- 1
-
il y a une heure, Alhajoth a dit :
Un télescope de 200 mm de quelle formule optique ?
En fait, pour le Maksutov-Cassegrain, plutôt que de dire qu'il est bon pour son diamètre, il faudrait plutôt dire "pour son encombrement".
Pas forcément vrai. Un planéteux cherchera surtout des performances au centre du champ (j'exclus la Lune, du coup), et ne sera pas nécessairement exigeant en bord de champ.
Pour le ciel profond, on veut tout le champ.
Un Maksutov 127mm, ça rentre dans un sac à dos. Mais il faut encore trimballer le trépied, la monture, et les accessoires...
Un Mak 127 avec trepied cela rentre dans un sac à dos et accessoires compris 11 kilos
- 1
-
je te conseille un Celestron Nexstar goto 127/1500 car il a un super mode d'alignement, très facile pour les débutants. En plus il tient peu de place et est donc très facilement transportable 10 kilos 60 cm * 15 cm ....un sac de croquette de 9 kilos ...quoi!. https://www.celestron.fr/maksutov-cassegrain/2614-nexstar-slt-mak-127-0050234220972.html
-
Le 12/03/2021 à 08:17, ouille21 a dit :
bonjour,
je n'ai pas cette expérience,
mais j'avais un montage similaire sur un dobson avec skeyes et ça marchait très bien
tout dépend du gyroscope du smartphone et s'il est bien calibré
on peut en complément aligner Skeye sur des objets connus et ainsi améliorer la précision.
-
Il y a 6 heures, PEV77 a dit :
bien pour la lune seulement.
pour la tête de cheval, l'ultra-minimum c'est 200 mm, et suivant ton ciel çà peut demander 250 à 300 mm , de diamètre.
vue la tête de Cheval avec un 114 mais avec un ciel extraordinaire vers Super Devoluy Haites Alpes......je pense qu'un mak102 sera moins lumineux
-
pour ma part je ne me lasse pas de la Nadira de Geoptik qui permet une position allongée propice à observer aux jumelles .....les jolis rêves.
Mais achetée à 80 € https://www.loisirsplaisirs.com/geoptik/4296-chaise-d-astronomie-nadira-geoptik.html et utilisée avec un tapis en mousse.
- 2
-
-
Le 15/02/2021 à 11:42, popov a dit :
Bonne question. Si quelqu'un a des info sur la méthodologie employée ça peut être intéressant. Dans tous les cas c'est un calcul/estimation pour la PL, ça ne s'oppose donc pas mon message précédent.
Bonsoir lu sur le site AVEX asso: https://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/fr_FR/la-pollution-lumineuse-light-pollution/carte-de-pollution-lumineuse-de-la-france-2020 Elles sont élaborées à partir de données satellites qui rendent compte du taux d’artificialisation des sols, qu’un algorithme de mon cru transforme en taux de pollution lumineuse. Ces satellites, pour faire simple, considère que plus un sol est chaud, plus il est artificiel. En effet la minéralité des sols restitue plus de chaleur qu’un champ ou une forêt. Grâce a de puissant processus et calcul il est ensuite possible de discriminer toute sorte de type de sol. Bien sur et comme d’habitude l’altimétrie pondère la propagation de la PL. plus on est haut moins la PL est impactante
Promo-optique
dans Matériel général
Posté
Quand on commande du SW chez eux c'est l'importateur Optique Unterlinden boite oh combien sérieuse qui vous livre