Aller au contenu

Beloube

Membre
  • Compteur de contenus

    1 566
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Beloube

  1. Il y a 23 heures, danielo a dit :

    Tu dois avoir un souci similaire quelque part en amont de ton appareil photo, par exemple le tube du porte-oculaire.

     

    Oui, ça se peut bien. D'autant que je n'ai pas assez de tirage pour faire la MAP, du coup j'utilise une espèce de longue bague allonge en 31,75mm que j'ai depuis des lustres dans tout mon fourbi astro... Pourtant, sur ma M42, ça ne le fait pas :(

     

    Bizarre...

  2. Il y a 6 heures, Drase a dit :

    Quand je n’avais pas d’écran à flat je les faisais en visant un écran d’ordinateur avec une page word, et en mettant une feuille blanche devant l’écran. C’était rare qu’ils soient ratés, mais ce n’est pas l’idéal (la lumière des écrans n’est pas uniforme) 

     

    Malin ! ;)

     

    D'ailleurs, en général, pour les flats, je passe en mode Av et je laisse l'APN choisir sa vitesse... Ca marche bien !

  3. Wow !!!

    wep, c'est classe, bravo ! J'adore la Rosette... Plus tard, quand je serai grand, je la ferai en SHO... ça claque tellement !

     

    J'avais un masque de B. pour mon 250 et c'est hyper pratique ! MAP en quelques images impeccable !

    Et oui, moi aussi, du coup, je me tords le cou à zoomer sur le tout petit écran du 350D :D

    D'ailleurs, j'ai souvent lu que la mise au point pouvait bouger au cours de la soirée, surtout sur les lulu... Vrai ou faux :?:

     

    Dans cet autre sujet, j'abordais mes difficultés pour autoguider... mais j'ai bon espoir d'y arriver !

     

    Sinon, j'ai refait ma session de flat, mais c'est vrai qu'après coup, c'est contreproductif :( et d'ailleurs, le résultat est encore pire : le halo est encore plus marqué, double et ovalisé. Du coup, j'ai fait un traitement sans flat, et là, c'est nikel, tout à disparu...

    Le plus curieux, c'est que ça ne me le fait pas avec ma première photo de M42 faite la veille dans les (quasi) même conditions avec la même série de flat réalisés le jour suivant :

     

    orion.jpg.1f95b03f498721278df9d175a659799c.jpg

     

    Je ne comprends toujours pas...

     

    :?:

  4. Là... j'ai fait un grand bond qualitatif ! merci des conseils !

     

    Mes flats, avec drap blanc, sur le ciel.... mais, c'est un soucis de l'Equinox, le pare-buée rétractable tient mal en position ouverte. du coup, avec la lulu quasi au zénith plus le poids du drap, le pare-buée a dû rentrer et le drap s'est retrouvé à qqs cm de la lentille...

     

    edit : je les ai refaits ! on va voir si ça change qqch...

  5. Salut et merci pour vos réponses.

     

    C'est vrai que la focale de l'Equinox n'est pas spécialement indiquée pour ce type d'objet :D ! Mais bon, on ne se refait pas, j'avais trop hâte de shooter avec et M42 commence à être trop basse, même si je lui ai réservée ma very very first photo et je suis agrablement surpris du grand champ pour le coup !!!

    M63 m'offrait une belle position par rapport à mon installation cette nuit là...

     

    Bref !

     

    Et malgré votre désaccord sur les darks, je vais quand même essayer d'en faire un peu plus.

    Avant tout, je vais changer de cible. J'aimerais bien attraper la chaîne de Markarian dans quelques semaines...

    Je pense que pour me faire la main, je vais cibler les amas ouverts (e.g. M44) dans un premier temps. Et M81&82, ou le triplet du Lion, Bodes, tout ça... c'est au programme :be:

     

    Ensuite, d'une point de vue technique pure... @Drase, tu parles d’échantillonnage mais je croyais que c'était pour les caméras. J'utilise un APN. Comment je peux faire du coup ?

    de même le dithering, c'est bien le décalage entre chaque pose de qqs pixels ? du coup, je sais pas si je peux le faire, ou alors manuellement ??? ça se fait ?

    Et enfin, les flats, je le ai réalisés avec un T-shirt blanc en plein jour... pas la meilleure option, mais encore une fois, dans la précipitation et l'excitation... 😅

    Je vais essayer de recommencer le traitement sans flat pour voir. Et en les refaisant aussi.

     

    En tout cas, merci pour les conseils !!!

     

    👍

  6. Hello !

     

    Presque première lumière pour ma nouvelle lulu, j'ai profité des belles nuits précédentes pour tester ma nouvelle Equinox 80/500 ED de skyWatcher.

    43 poses de 30 sec. soit à peine 20 minutes. DOF (+/- 15 de chaque)

    80ED F/6,25 sur EQ6

    EOS350D

    Traitement Siril en suivant à la lettre le tuto de @Colmic (merci à toi, c'est clair, riche et détaillé : bravo ! Pouce bleu ! )

     

    L'image est toute pourrie :(bon, OK j'ai fait une MAP un peu rapide, mais surtout j'ai deux énormes défauts qui apparaissent : cet espèce de halo circulaire incompréhensible tout autour de la galaxie et ce bruit de fond, sorte de trame de je-sais-pas-quoi cf. photo zoomée.

    Est-ce uniquement dû au manque de temps de pose ? est-ce que je dois augmenter mon nombre de dark ?

     

    Je veux bien vos idées parce que c'est hyper frustrant...

     

    Merci :)

     

    M63.jpg.ff277a8431524280306fc7bef9ed889d.jpg

     

    Zoom au centre :

     

    M63_zoom1.thumb.jpg.6743fe1661af20d56fbd2bbe818013cf.jpg

     

  7. Bon... j'y vois un peu plus clair.

    En repartant de zéro, voilà ce que j'ai fait :

    j'ai ouvert Carde du Ciel et rempli mon site d'observation via configuration puis observatoire.

    Ensuite, télescope puis connecte le télescope, lorsque la fenêtre de dialogue s'est ouverte, j'ai cliqué sur "choix". Dans la nouvelle fenêtre j'ai sélectionné "EQMOD ASCOM HEQ5/6" puis Propriétés...

    La fenêtre des réglages ACSOM s'ouvre, je vérifie que les renseignements du lieu d'observation sont bien corrects. Ici, dans la première liste en haut "Options Monture" c'est écrit Custom parce que j'ai tenté plein de trucs, mais normalement, je laisse AutoDetect, même s'il n'autodetecte rien du tout :(

    Et au final, en cliquant sur les jumelles pour localiser le port de connexion, il me sort Not Found !

     

    003.thumb.jpg.e3b7712441ce080d79a5d7e26702b555.jpg

     

    Je farfouille dans mes réglage du gestionnaire de périphériques et voici ce que je lis :

     

    004.jpg.b5a230e42616cd6bd70da69775acdcbc.jpg

     

    Il semblerait donc que les pilotes ne soient pas à jour...

    Je vais faire mon possible, mais sans les droits d'administration, je vais surement être bloqué très vite...

     

    Si vous voyez d'autres trucs, n'hésitez pas, je suis tout ouïe !

     

    Merci encore de votre aide :)

     

  8. Hello !

     

    Alors, oui, je suis sous W10, je n'ai pas spécialement de message d'erreur : rien ne fonctionne ! Comme si je n'avais rien branché nulle part... Monture non détectée et caméra non plus :(

    Je vais ré-essayer tout à l'heure et faire des captures d'écran.

    Bon, je me doute que ma session locale va me brider sérieusement... Je vais essayer de contourner ça, mais je sais pas trop comment, à part changer de PC !

    J'avais déjà ouvert un post identique, mais impossible de remettre la main dessus...

     

    Et non, je n'ai pas d'aplanisseur de champ, c'est bien ça ! Je traiterai ce problème plus tard :D

     

  9. Bonjour à tous,

     

    Une fois de plus, j'ai besoin de votre aide pour améliorer ma pratique de la photo...

    Avant de commencer, voici mon set-up :

     

    • SkyWatcher 80/500 ED sur EQ6 GOTO (vieux modèle, la noire). Je découvre mon instrument, je n'ai fait qu'une seule photo avec il y a deux jours et je suis agréablement surpris de l'optique et du champ ! C'est ma première lunette...
    • Je shoote avec mon vieil EOS350D
    • J'aimerais autoguider au chercheur avec ma PL1M
    • J'ai un vieux PC du boulot. Ça a son importance parce que je travaille avec une session locale sans les droits d'administration. Du coup, je ne peux pas installer facilement de nouveaux logiciels :blase2:

     

    Actuellement, je fais des poses de 30 sec. Au-delà, j'avais un filé avec mon gros 250. Je n'ai pas encore essayé de monter plus avec la lulu (et ça m'évite de refaire ma banque de dark !!!)

    Pour l'instant, je me contente d'objets brillants et "faciles", mais j'aimerais vraiment monter de niveau vers des cibles plus difficiles...

    Du coup, je vais certainement devoir autoguider. Je l'ai déjà fait avec cette monture il y a quelques années, mais j'ai changé de PC et ... j'ai oublié comment faire :cry:

     

    J'ai d'ores et déjà installé PHD2, SkyCharts et les pilotes ASCOM puis j'ai essayé de connecter le tout mais impossible de faire détecter ma monture et ma caméra de guidage. J'ai suivi plein de vidéo sur YT mais je ne comprends pas où ça coince...

     

    De plus, j'utilise mon APN monté directement sur la lunette mais j'ai des étoiles allongées dans les angles alors qu'elles sont bien rondes au centre... De quoi ça vient ?

     

    Si besoin, j'habite en Savoie... Je suis pas contre une rencontre pour essayer en live !

     

    Merci d'avance pour votre aide !

     

    Nico :)

  10. Hello !

     

    J'ai bien étudié le sujet de Colmic sur l'ASIair. Hyper bien fait, top. Par contre, aucun de mes appareils imageurs ne seraient reconnus (EOS350D et Pl1m) ce qui m'obligerait à de plus lourds investissements. La solution mini PC me semble donc toute indiquée !

     

    :)

  11.  

    Merci à tous pour vos remarques !

    Je vais creuser le sujet de l'ASlair pro vs PC minimaliste, parce que oui, je ferai les traitements sur un autre PC. A étudier, donc ;)

     

    Question à 1000€ : c'est quoi le dithering :?:

    D'ailleurs, a-t-on fait un glossaire de la photo astro, vous savez ?

     

    :)

     

    EDIT : Ah oui, tant qu'on est dans les questions alakon, c'est quoi le back focus d'un instru ??? Bien que je comprenne assez bien ce que cela veuille dire, je ne comprends concrètement pas ce que c'est...

  12. Salut la communauté !

     

    Comme à peu près chaque année à la même époque, je dépoussière mon matos et replonge dans la photo du ciel...

    Depuis vendredi soir donc, je suis sur les Dentelles du Cygne. Un peu au petit bonheur, je dois bien avouer !

    Je suis assez satisfait du résultat (pour ne pas dire ébahi comme un enfant) compte tenu de mon expérience, mon matos (cf. plus bas) et mon temps de pause relativement faible...

     

    Je shoote donc avec mon vieux EOS 350D d'origine sur un OrionOptics 250/1200 monté sur EQ6 sans autoguidage (j'y reviendrai).

    30 pause de 30" pour la première photo de la petite dentelle, 60 poses de 20" pour la deuxième et 80 poses de 30" pour la grande dentelle.

    30 dark, 25 offset, 25 flat à chaque fois. Traitement Siril.

    Je n'arrive encore pas à assembler mes photos en une seule (au moins pour la petite dentelle) donc je les livre telles qu'elles !

     

    Bien que j'aie tout le matériel pour autoguider, il me manque le plus important : un PC... Du coup, je vais devoir investir si je veux dépasser les 30 secondes de pose, mais j'aimerais bien savoir vers quoi me tourner : un mini-mini ou au contraire une bête de gaming ? J'ai lu des trucs sur un mini boitier à base de TinkerCard et Raspberry Pi... je veux bien vos avis éclairés, svp. Et aussi vos remarques sur les photos ;)

     

    Merci !

     

    PS : voir la petite dentelle apparaitre à l'empilement après "seulement" 15min. de pause alors qu'il n'y a RIEN sur mes brutes a été un grand bonheur !

     

    Grande_dentelle.jpg

     

    Petites_Dentelles_1.jpg

     

    Petite_Dentelle_2.jpg

    • J'aime 1
  13. Alors ? Vous avez passé une bonne soirée ?

    Chez moi, à Novalaise, samedi soir, j'ai eu LE temps rêvé ! Je suis sorti dans un de mes spots à 10 min. de chez moi, ciel noir d'encre, 360°, des étoiles à en avoir le tournis... conditions parfaites !

    J'espère que c'était beau aussi au sommet de la montagne ;)

  14. Il y a 7 heures, 6ri.l a dit :

    Pour choper les petites nébulosités rouges qui sont dans les bras, avec mon apn je pense qu'il faudra plus que 3h de poses. Surtout qu'ici les trois heures sont avec des temps de 60sec, de 3 minutes et 5 minutes.

    Il faudrait que je refasse une session avec uniquement des 5 minutes pour voir.

     

    Ah ouais.... quand même !

    Et après tout, elle se lève tout juste, tu as 6 mois pour recommencer encore, et encore !

     

    :D

  15. Hyper belle ! Bravo !

    J'adore le champs...

     

    Question (de débutant ?) : pourquoi, avec 3h de pose, il y a si peu de couleurs ? J'aurais pensé que tu choperais du bleu/rouge quand même, non ?

  16. Oui, c'est très possible... comme je disais, j'ai tout d'abord essayé mon 200/900 sur une SuperPolaris puis une HEQ5 (avec succès) mais il était bien plus court.

     

    Ma réflexion portait surtout sur le fait qu'il y a une vraie économie à réaliser ! Disons plutôt que puisqu'il faut acheter une monture, l'option EQ6 pour le 200 est une vraie option à étudier dans la mesure où cela fait un achat de moins à faire, et pas des moindres ! Et puis si notre ami s'aperçoit que ça ne marche pas ou pas bien, à ce moment là seulement il pourra envisager de racheter une lulu, quitte à revendre l'EQ6, ce qui se fera sans aucune difficulté, j'en suis sûr.

     

    Après, il y a aussi la solution de conserver le Dob pour observer tranquillou pendant que les images se prennent !

     

    :be:

  17. Hum...

    Je ne partage pas complètement ton avis : je pense qu'une HEQ5 suffira, c'était ma première configuration et c'était nickel. OK, j'avais un 200/900 en alu donc un peu moins lourd qu'un 200/1200...

    Pour le nomadisme, tu as un van, donc tu as toute la place qu'il te faut... et les bras (vu ton pseudo :be: ) !

    Comprends-moi bien, je ne cherche pas à te vendre telle ou telle autre solution, je vois juste le coté pratique : utiliser le 200 pour imager, ça te fait de facto économiser le prix de la lulu que tu peux garder pour.... tout ce que tu veux :be:

    A prendre en compte tout de même : je crains que même avec 1300€ tu ne puisses pas investir dans une configuration autoguidée donc tu peux imaginer commencer par investir dans une bonne monture + APN + accessoires (bagues adaptatrices, correcteurs, intervallomètre, batterie, etc...) et sillonner ta compagne préférée pour trouver de beaux spots et attaquer sérieusement les poses longues !

    MAIS, je dois bien avouer que le Newton a ses limites et inconvénients, notamment au niveau poids/encombrement/collim'/équilibrage/etc...

    Et, comme dit Gégé, le facteur "j'aime/j'aime pas" est important à prendre en compte...

     

    :)

     

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.