tipitipi

Attention le x0.73 asa est en fait un

0.78 ce qui relativise son interet.

Salut,

Alors là, ça va être coton, on l'a vu quelques post plus loin :

Tu vas être obligé d'utiliser le "indi server for windows"

Autant te dire que pour ma part, je ne le pratique pas.

J'irais plus loin, je te le déconseille.

 

Même conseil que plus haut : achète toi un Raspberry pi, et là on peut commencer les vraies choses sérieuses.

Ou alors, installe "ubuntu mate" sur ton pc sous le téléscope.

 

Je ne fais pas de prosélitisme linux, hein, je dis juste que kstars et surtout les driver indi, ça tourne sur linux.

 

Pour comparer, c'est comme si tu souhaitais faire tourner les driver Ascom sur linux. Noway.

 

Amicalement

Gilles.

Merci Gilles,

Du coup c'est a se demander pourquoi une install windows est dispo.

On verra ds quelques temps, pour l'instant je reste "collé" a Win....

Hello, j'essaie d'utiliser kstar.

le moin que je puisse dire c'est que j'y panne que dalle.

le pc win 7 est sous le telescope.

k star est installé dessus.

a partir de la comment relier le matos a k star ?

(monture camera etc, etc...?)

il y a le gestionnaire de peripherique qui reste grisé, bref, malgres avoir lu la doc, je ne voit pas comment

connecter le materiel...

une petite aide serai la bienvenue.

merci !

Elle est ou ta benne Litobrit ?

Bon, il y a quelques années les newton ASA comportaient des mirroirs oo.

Qui etaient peut etre tres bien durant un temps, mais OO a du avoir un départ et n'on plus jamais

été capable de fournir des pièces selon leurs spec dementes...

Pourtant OO dis fournir L'ESO.....

A cette mem époque les mirroirs etaient collés dans le barrillet selon la meme procedure que chez OO

(sorte de colle rubson tres souple) ca facilite la stabilité de collimation selon leur dires.

Enfin, il y a eu des plaintes quand aux possibilités de flextion au niveau du Porte oculaire et du Porte oculaire lui méme...

(une video le montrait mais c'est vieux maintenant)

Depuis, de l'eau a coulé sous les ponts et nul doute que tout ces points on été améliorés.

Justement Litobrit, si tu peux nous faire d'ici quelque tem)àps une appr"eciation sur les points fort/faibles..?

Le seul truc que je reproche a ASA aujourd'hui c'est que leur spec de reducteur/correcteur sont souvent farfelues (le red 0.73x est en fait un 0.78X...)

Ca reste du super matos pour qui sait le maitriser et connait ses limites.

Et bien pour une première c'est pas mal du tout d'aurta,nt que le sujet est vraiment pas evident.

Il faut cependant revoir un peu le traitement.

Si tu met a dispo tes brutes d'empilage on pourra peut etre t'eclairer...

au niveau suivi ca a l'air bien.

de la coma, avec un newton je suppose ?

donne plus de details quand aux conditions d'acquisition.

@+ et bravo, tu as de la marge de progression mais ca commence bien.

PS : ta deuxieme version est bien mieux selon moi :

http://astro.raguenaud.fr/2017/05/nebuleuse-de-liris-2.html

...

Et mécaniquement, c'est juste au dessus de toutes les autres.

Mode inquisiteur

Qu est ce qui te fait dire cela ?

Hello,

 

Je me suis laisser bercer par l'invention de Per Frejvall trouvée ici sur Youtube (

 

Cela donne une bonne idée du potentiel. Impressionnante la vitesse de retournement au méridien sans réduction astrométrique nécessaire! C'est un domaine que je connais peu ou même pas du fait que la M-Uno n'en a pas besoin.

 

Pour les utilisateurs des 10micron:

- vous utilisez des modèles de guidage ? combien d'étoiles ?

OUI, ca depend il y a maintenant un autre soft dont j'ai contribué a la definition des fonctions

qui permet de ne modeliser que le chemin de l'objet que tu veux photographier , ca merche impec

(30 mn de pose sans guidage avec un newton...)

Parfois, pas de model et autoguidage

- ce ModellMaker fonctionne-t-il avec d'autres programmes que MaximDL et Pinpoint ?

Non, c'etait en cour mais Per frejvall n'a malheureusement pas eu le temps de finir ce travail.

il y a cependant aujourd'hui un equivalent plus evolué : mountwizard dont je parle plus haut

et qui fonctionne pour l'instant avec SGP , un autre soft est en route qui sera je crois completement autonome (aquisition cam ascom)

- pour du visuel, un simple alignement sur trois étoiles suffit ?

oui bien sur

- avec quel outils, procédures, vous mettez lors du nomade la monture en station ?

 

Pour la photo, jutilise la modelisation automatique :

-3 etoiles

-alignement polaire

-3etoiles + modèle(25 etoiles le plus souvent)

 

La partie mise en station ne prend que 5 minutes si tu t'y prend correctement (position de départ de la monture pas trop au fraises...)

 

ce me prend en tout entre 15 et 20 mn (je connais bien mes process...) pour l'ensemble

(temps entre la fin de la mise en place du setup et le debut de lancement de la session d'imagerie)

A+

voir mes reponses en bleu

Les series 10 micron HPS sont parfaitement adaptés a du remote.

La 2000 hps separable en2 peux servir pour du nomade, plus lourds que la AP 1100 cependant.

J'ai la gm1000 hps : ca marche extremement bien.

Pas besoin de pec ni de remesh contrairement aux autre... (un plus pour la maintenance).

En cas de Pépin, envoyer une monture en italie est raisonable (en tout cas bien plus qu'aux us .. là : c'est prohibitif...)

Les difficultés évoquée plus haut se situent pour la plupart au niveau utilisateurs, peut habitués a une monture robotiques ou ayant des attentes iréalistes (travail sans guidage avec un scope dont le mirroir danse la samba)

Il peu y avoir des soucis comme pour tout autre marques, il suffit pour cela de parcourir les forum

paramount ou AP pour s'en rendre compte....

Ces montures sont garanties 2 ans, c'est largement suffisant pour éviter les ennuis et rassurant pour le portif.

Remote :

Sur pas mal de critères de performances pure la 2000hps est au dessus de la paramount MX+

Un avantage certain supplémentaire est aussi le fait que les 10 micron peuvent etre piloté et sont compatible avec plein de soft. Son protocole de commandes est archi complet et tres bien documenté, ce qui permet déja une multitude de soft fait par des utilisateurs d'exister (contrairement

aux paramount qui elle sont bien enfermées dans leur environnement avec Sky X)

Un désavantage mais qui se gere est le passage des câbles, externe sur la 10 micron.

Portable :

La 2000 portable est la aussi en avantage sur la MX+ (poids et complexité du système)

mais en desavantage face au poids et a la simplicité de L'AP 1100.

PS: je suis de longue date sur le forum 10 micron et connait très très bien ce matériel.

Je rajoute une petite couche, le reducteur a 650 roro vendu comme un x0.73 ne l'est pas.

plutot 0.76/0.78.

c'est mesurable et vérifiable par simple analyse astrométrique sur les clichés dispos ici et là(astrobin notement)

j'ai contacté ASA a ce sujet : joli bottage en touche : " c'est dans les tolérances"

autrement dit ASA se f... de la gueule du monde...

De plus f 2.8 c'est si cela etait un correcteur 0.7x

a 0.73 c'est déja 2.9...

mais en réalité a .76x on est a f3.1

En bas du premier message

ahh..; filehosting blacklisté là ou je suis...

Bravo a tous !!

l'est ou le tableau ?

Breuheum.

 

Oui, bien sûr qu'il faut être connecté !

Il était rigoureusement impossible de voter sans l'être. Du coup, il n'y avait aucun besoin pour une correction qui n'a évidemment pas été faite puisque pas de problème.

D'ailleurs il n'y avait pas une trentaine de votes de non-connectés, qui n'ont pas été supprimés puisque impossibles à réaliser.

 

Du coup, l'image qui prenait son envolée dans les votes n'a pas vu son avance fortement réduite. Aucune raison pour cela, n'est-ce pas ?

:D:D

c'est bien ce qu'il me semblait ! :be:

Comprend pas, y'a pas besoin de se logger pour voter ??

Sous pix je ne sais pas exactement.

Jamais reussi a obtenir un starless correct avec...

Ca l air laborieux et treeeees long...

Content que cela vous plaise.

Merci !

Le signal, au vu du temps de pose total est quand mem en deça de ce que l'on peux avoir sous un bon ciel, la rosette etant quand meme assez brillante, je suis en plus a f/d 4.5 .

mais bon, le ciel urbain deviens limite dans ces condition , meme en Ha 5nm.

pour le starless, j'utilise le soft straton, qui marche plus ou moin bien.

ca laisse des traces pour les grosses etoiles, mais ca peux se rattraper avec PS.

Là, j'ai juste laisse le soft tourner tout seul pour eliminer les etoiles.

Ces vues starless sont toujours amusantes.

Le traitement starless sous pix, j'ai pas tout compris. Et les tutos dispos me font frémir rapport au temps passé...

LA couleur, je pense que c'est mort ici,trop de gradients...

Je posterais la version normale cette semaine.

Hello, le setup ronronne gentillement sur le balcon depuis quelque temps a Meudon.

Je peux le laisser en place depuis que mon frere, basé a Houston m' a envoyé une couverture telegizmo

365 qui se révèle etre une tres bonne protection tout temps.

Du coup, je peux shooter des que le temps s'eclaircis.

Difficle ici en RP, vu que l'on passe souvent depuis cet automne en mode : il fait beau = inversion thermique = poluttion et humiditée extreme : pas top pour la transparence...

Bref, je travail sur une Mozaic Ha sur la rozette, 4 tuiles avec le newton a mirroir royce conique de 200/900. sur Gm1000hps etqsi 683.

une vingtaine de pose de 10mn sur chaque tuiles, signal bien pourris par les particules, de flotte ou de metaux lourds....

Je n'ai pas fini le traitement et vous montre une version starless image cliquable vers une version encore reduite (la mozaique fait 6700 x 4000 , pas sur que je la publie telle quelle un jour...):

Me Too !

Je l'ai uploadé dans Constellia :

http://www.webastro.net/index.php?constellia=1&photo=56661

et ici en direct en 1300 pix :

Prise cet été 2016 entre Durance et Luberon au newton 200/900.

Pis attention y' a les congés annuels qui se profilent en chine.

le pays s’arrête durant 15 jours...(bien mérité nan ? : )

Oui il y a de quoi être déçu car l'étanchéité c'est quasi un critère standard maintenant. Les modèles le sont plus ou moins mais rare ceux qui ne le sont pas du tout.

Je possede les 15x50 is mark 2. Elles sont tropicalisées.

Il me semble que ce n est pas dit sur ton article jld.

Bon, je suis un peu mitigé sur ce post.

OK ne pas etre super franc sur l'etat du materiel est pas bon du tout,par contre fixer le prix ou vendre " a la decoupe" n'est pas en soit reprehensible.

Si le materiel trouve preneur a ce prix, c'est que le vendeur l'a sous evalué.

Je vois un gross tendance a la sous evaluation du materiel en ce moment...

DEs cam completes avec filtre a 5000€ vendues a peine 2000...

Ca destabilise le marché de l'occase.

Certain devaluent leur matos a -50% apres unan d'utilisation a peine, en general des gens qui font tourner beaucoup de gros materiel... contribuant ainsi a faire chuter

le prix du meteriel des autres astrams qui se retrouvent un peu forcé de suivre....

Pour moi Du materiel doit etre vendu et acheté a une valeur raisonable en rapport avec le marché.

Tout vendeur bradant fortement son materiel doit s'attendre a ce que l'acheteur fasse du benef'.

Bon Ensuite, les profils "pro" comme ceux dont on parle plus hauts devraient etre vidés du forum.

La c'est clairement une activité de revente avec benef a tout les coups, en gros il n'est là que pour ca le monsieur ...?

Merci les gars !

Content que cette mosaique vous plaise, c'etait un test aquisition/traitement, une première pour moi donc avec les mosaique.

Bon, vu le temps que ca prend a l'aquisition comme au traitement

je pense qu'il vaut mieu si les moyens suivent de s'equiper d'un tube grand champs.

Car a bien y reflechir, le seul avantage qu'offre la mosaique serait la finesse, mais la dessus j'ai un petit doute...

Bref, je vais voir si je peux rajouter la couleur, mais ca commence a etre difficile vu les conditions a réunir...

Merci les gars, j'ai mis a jour avec une full plus douce et un rééquilibrage des niveaux.

Salut a tous,

quelques jour de beau temps stable et malheureusement brumeux/pollué sur Meudon.

J'ai voulus tester une mosaïque 2x2 sur IC434 , en Ha vu le niveau de pollution lumineuse démentielle

de mon secteur (de pollution tout cour d’ailleurs aussi).

C'est fait en full automatique grace a sequence generator pro. (bon faut parfois veiller au grain et bien régler le bouzin quand même)

sur 2 nuit , il y a entre 2 et 3 heure de poses par 10 mn non guidées sur chaque panneaux.

Composition de la mosaïque sous pixinsight :

-calibration et registration de chaque panneau séparément.

-registration de chaque panneau sur carte d’étoile synthétique représentant le champs final.

-correction des gradients

-Assemblage mosaic final avec le script dédié sous pix.

Avec un newton 200/900 , gpu corrector, Gm1000 HPS et qsi 683 astrodon.

A voir pour le traitement pour l'instant talon d'achille chez moi.

Clicker sur l'image pour la full , attention ca fait 6000x4600 pix.

VRaiement superbe !

D'ou vient la troisieme aigrette ?

super moisson avec tout plein d'objets au tableau de chasse.

Peut être un peu plus de poses pour certain la prochaine fois ?