Otzi

Très bonne idée ce post astrocg, il faudrait l epingler, peut-être avec un titre plus explicite. Macfly51, je pourrais mettre un 450d ds ta besace en Belgique, si je trouve preneur de le sud 😉. Je n ai pas encore mis d annonce ici, mais si ça te va je mentionnerai ton post ds mon annonce, a tout hasard 🙂

Il pleut...on s'occupe Juste pour compléter ce post sur le point cité ici : en fait il suffit d'enlever le cache coté moteurs et on a accès a la pièce verticale a enlever pour pouvoir enlever la rondelle noire (nb : je n'utilise pas les encodeurs bien sur) . Puis la rondelle se dévisse sans souci. Il me reste a trouver la pince ou l'outil dédié qui convient pour régler le jeu latéral de la VSF, mais déjà une étape de passée Je viens aussi de mettre un poil de jeu en plus en reglant la pression de la VSF. A tester dès que le ciel le permet...si ce n'est pas ça, je testerai sur courroie et jeu latéral (+ fonction PPEC de PHD2 a tester)

Si tu peux trouver un câble vers pc à prêter, je testerais qd même via eqmod et carte du ciel comme le proposait krotdebouk. J ai eu une losmandy g11 sans gemini ni goto, mais j'utilisais une raquette boxdoerfer qui me permettait de la relier au pc et a carte du ciel...et ca me donnait un goto, très lent , vitesse max de la raquette, donc ca prenait parfois 30 secondes ou plus pour atteindre la cible à partir de mon étoile de synchronisation...mais c etait précis et si c est pour de la photo ce n est pas un souci, tu n es pas pressé 😉 A voir si un raccord pc est possible via monture ou raquette...? Jamais eu de heq5

Salut Steph45, J'avais commencé en 1998 avec une 70/700, peu utilisée car instable Puis en 2007 un newton SW 130/650 sur EQ2, enchanté de ce petit tube qui m'a montré pas mal d'objets, mais ensuite petite crise de diamétrite : Orion 200/1000 sur sky view pro Flextube SW 300/1500 J'ai bien profité des deux, mais finalement revendu le 300 et converti le 200 en dobson maison qui dort à la campagne ou me sert en voyage, et il me reste (nb entretemps, plusieurs achats d'occasion pour tester, revendus rapidement , comme un orion 150/750, une lunette ED120 ou un dobson ultralight200/1200 serrurier, trop bas pour moi) : - Newton TS UNC 200/1000 sur AZEQ6 pour la photo : l'UNC est nickel, l'AZEQ6 je suis encore et tjrs ds des réglages... - Dobson Orion Optics 250/1200 : très léger, 23 kg par rapport aux 40 kg du 300 flextube, il sort plus vite, j'observe assis, bons miroirs, facile a équilibrer ds ses anneaux, bref j'ai trouvé mon meilleur compromis plaisir/emmerdement pour le visuel... - TS doublet apo 80/560 sur AZ 5 (ou az pronto), excellente pour sorties rapides et ornitho - Jumelles stabilisées 12*36 Canon ISiii, a l'usage surtout pour ornitho, mais aussi balades astro rapides A priori je ne change plus, ...mais qui sait, je regarde toujours les bonnes occasions

A tout hasard, une FS102 ici, qui semble encore disponible (annonce du 15 juin): https://www.presencenet.be/nucleus2.0/?&catid=5&offset=15

Bonjour, J'ai un souci de guidage avec mon AZ-EQ6, apparemment lié à la 3e harmonique de la VSF ? Voici une image de guidage, on voit clairement une oscillation en AD, que PHD2 a difficile à rattraper. Et j'ai du filé sur les brutes....:( En examinant le guidelog les 3 pics principaux ont des périodes respectives de : 158.1 234.1 466.6 Cela correspond (avec qques secondes de différence..., je ne sais pas pourquoi ?) aux périodes de VSF reprises dans noctua pour AZ-EQ6 (par Fred_76 ?) VSF et poulie de VSF - période principale : 478.7 s - 2nde harmonique : 239.3 s - 3ème harm. : 159.6 Du coup, avant que de penser a des flexions, je me dis qu'il s'agit d'un réglage de VSF a revoir. J'ai déjà ajusté le jeu de pression de la VSF sur la couronne selon les tutos disponibles , je garde un petit jeu de qques mm en bout de barre de contrepoids, sans point dur ni bruit sur 360° de rotation. Donc a priori c'est ok a ce niveau J'ai refait l'equilibrage en mettant la latitude au plus bas pour permettre équilibrage en AD, et essayé avec petit déséquilibre a l'est. La tension des courroies me semble correcte, tendue avec une petite flexion si on appuie. Il reste le jeu latéral de la VSF a envisager ? Mais qd j'enleve le bouchon noir a deux trous, je tombe sur une plaquette noire de l'encodeur, maintenue avec une vis en croix centrale....sur stargazerlounge, ds les photos en bas de ce lien, il suggère qu'il faut tout démonter pour enlever ce cache ?? https://stargazerslounge.com/topic/268395-az-eq6-worm-bearing-replacement/ Avez vous des idées sur la façon de procéder ? A moins qu'il suffise de régler cette vis centrale ? Je n'ai pas trop envie de tout démonter...NB : si je fais bouger la monture freins serrés, je ne vois pas de mouvement particulier a ce niveau, donc je ne suis pas sur qu'un réglage soit nécessaire a ce niveau. Je pense aussi régler PHD2 en PPEC plutot que hysteresis, pour qu'il puisse anticiper cette erreur qui est clairement périodique, mais la météo n'est pas d'accord pour tester ces jours ci Et je me dis qu'il y a de toutes façons un souci d'ordre mécanique...ou alors la poulie à vérifier ?? Voilà, vos avis et suggestions sont bienvenus !

Sur mon 300 flextube, j'avais fixé des roulettes comme les tiennes (avec frein, effectivement important) directement sous la base, mais sans enlever les pieds, donc juste les 3 roulettes décalées de 60° par rapport aux pieds. Les roulettes étant plus hautes, aucun souci comme ça et réversible si tu veux revenir aux pieds d'origine (les petits trous de vis sous la base ca reste très discret...). Juste veiller à les mettre a la bonne distance du bord pour que le frein soit accessible Ca fonctionnait très bien et la base n'a pas souffert....

Comme sixela, le petit bresser 130/650 me semble optimal. Bien stable et évolutif : tu pourrais le mettre sur équatoriale, collimatable et avec une vraie araignée et porte oculaire correct pour la mise au point (je veux dire ....en comparaison avec le flextube...sinon ca reste un PO très basique a crémaillère ). J'ai eu entre les mains un flextube 130, très compact, mais le miroir secondaire n'est tenu que par une branche et le porte oculaire hélicoidal n'est pas pratique , surtout pour les planetes où la mis au point doit etre fine qd tu grossis. Et je le trouvais un peu branlant...vibrations peu agréables. Avec le 130/650, tu as accès aux anneaux de saturne et a la grade tache rouge sans probleme. Mais aussi au ciel profond, selon la qualité du ciel ...c'etait mon 1er tube, voir par ex un CROA ici : Le pointage au dobson est plus intuitif et simple qu'avec une petite équatoriale, notamment pour les enfants. Enfin, oui un petit oculaire en 5 ou 6mm serait utile pour le planétaire, par ex celui ci qui a un bon rapport qualité prix et un champ correct : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4923_TS-Optics-Ultra-Wide-Angle-Eyepiece-6-mm-1-25----66--field-of-view.html

Rebonjour, Je confirme...avec ma TS 80/560 (doublet apo), la MAP minimale est a moins de 10m (environ 6 ou 7), avec un oculaire de 5mm, soit 112x. A 200m ca devrait aller pour tes vérifications. La mienne est une apo et je n'ai pas de lunette achro sous la main pour comparer, mais je suppose que ca devrait suffire si tu n'envisage que la vérification de cible (sinon une petite apo est un régal pour sorties rapides ou ornitho, mes deux usages actuels avec cette lunette )

Très beau et impressionnant, ...dans le genre deep space de Hubble Respect pour le quasar, je ne sais plus qui avait lancé le clubs des milliardaires sur le forum, dont tu fais donc partie

Avec ma TS 80/560 la mise au point est largement sous les 100m, a mon avis autour de 20 aussi...mais je verifierai demain qd il fera jour

Salut, Pour info il y a un 300/1200 orion optics, comme celui évoqué plus haut par Bruno, à un très bon prix ds les annonces : https://www.webastro.net/petites_annonces/dobson-orion-optics-300f4_76066.htm Pour ma part j'ai un 250/1200, et j'apprécie le confort d'observation , assis sur une simple chaise sans rehausse...(par rapport a mon précédent 300/1500 flextube avec lequel j'utilisais une chaise de repassage)

Pour mon 250/1200, j'ai adapté ce sac pour coussins de jardin : https://www.amazon.fr/Dokon-Rangement-Iimperméable-Poussière-125x40x55cm/dp/B07ZJ1QVJ7?th=1 J'ai raccourci la hauteur en le cousant ds le fond, ajouté un matelas d'enfant de recup qui fait fond et bords latéraux, puis cousu un tapis de camping sur les autres faces intérieures (je n'avais pas envie de mettre 150 euros pour le sac , pour un dob acheté 600.. d'occase) Il y a plusieurs format et c'est une toile assez solide, avec sangles qui font le tour...pour mon 200 j'avais recu le sac orion, il est tres bien, mais la mousse reste fine ds ce type de sac. Si la couture te rebute, un matelas enroulé autour et mis ds le sac fera l'affaire je pense...

C'est un mon 300 que j'avais mis ce système :

tu en as un pour EQ6 a 4.25 euros ici : https://www.astroboot.eu/AstroBoot/spare-parts-for-telescopes.html?highlight=AB9464#AB9464 Voir : SW EQ6 top polar le site est fiable (jy ai deja acheté un moteur losmandy a 35 roros et qques bricoles) et tres utile pour trouver les petites vis ou pieces introuvables ailleurs edit : tu l'avais deja trouve...pas bien lu ...

Lire aussi "Le probleme a 3 corps" , de Liu Cixin, excellente trilogie

Bonjour, j'ai des canons stabilisées 12*36 que j'utilise principalement pour les oiseaux et un peu en astro. 660g, donc legeres, un bon grossissement pour l'astro et l'avantage incomparable de la stabilisation (aussi pour les oiseaux, totalement bluffant) Elles sont a 750 euros, mais c'est un investissement que je n'ai jamais regretté, vu le plaisir a chaque sortie : tu pointes l'oiseaux, puis tu stabilises et hop , arrêt sur image, tu détailles le plumage etc ! Sinon, on trouve encore les 10*30 autour de 500 euros (tres bien aussi, j'en ai eu avant) Il y a des posts sur les jumelles stabilisées, je te conseille de les lire avant de te décider nb : ce sont celles des anciennes series canon.

Salut Trapanelle, Sympa ton message... j'apprécie tjrs de voir des retraités qui gardent la flamme et l'enthousiasme je dis ca parce parmi mes potes, un de nous va bientôt etre le 1er a franchir la barre des 60, seuil uique l'on appréhende tous un peu, tout fringants cinquantenaires que nous sommes J'ai récemment (un peu) diminué de diamètre aussi en visuel , passant d'un dob 300 de 40 kg a un dob 250 de 23 kg, et j'ai retrouvé le plaisir de sortir rapidement, sans contraintes de poids, d'observer bien assis plutot que semi-debout, bref très content de ce choix et vive la légereté ! Bon ciel

J'ai un baader steeltrack sur mon 200/1000 TS UNC. Il est extremement rigide , sans le moindre jeu, et précis. J'en suis très content pour la photo (avec APN ds mon cas). Le dual-speed de ton dernier lien ressemble a celui que j'avais sur un ancien Orion special photo 150/750 . Son avantage est d'etre très court pour permettre la MAP en photo sans souci avec APN par ex. Par contre pour le visuel tu dois sortir la partie telescopique, qui peut presenter un peu de jeu. Sans aucun souci pour mes oculaires qui sont légers, de l'ordre de 200g (nagler etc), mais je ne suis pas sur qu'il soit adapté pour des plus gros type ethos. A mon avis mieux vaut un low profile auquel tu ajoutes simplement une bague allongue vissée. Si c'est bien le meme modele que sur mon ancien orion en tous cas. Je ne connais pas le kepler de PA.

谢谢 Roger 新年快乐 !!

Bonjour, Pour le visuel, je n'utilise qu'un UHC astronomik dont je suis tres content, il n'assombrit pas trop les étoiles, est indispensable pour certaines nébuleuses comme les dentelles du cygne et souvent utile sur d'autres. Pour la pollution lumineuse, soit je m'en accomode... soit seule la voiture est une solution J'ai un baader moon & skyglow, qui etait utile en photo, mais en pratique je ne l'utilise pas en visuel Bref, a ta place, si c'est uniquement pour le visuel, je commencerais par un UHC avant d'autres achats (j'aime bien mon astronomik mais il y des HC sous diverses marques ) Sur la lune je n'ai jamais utilisé de filtre.

Belle réalisation 👍 Tu l as aussi arrimé ? Pas facile à voir sur la photo 😉 mais c est peut-être a l abri du vent ?

Merci à tous, ça se confirme pour l erreur de mise en station. Olivdeso, merci pour l'astuce de supposer que c'est orthogonal, effectivement la calibration foireuse m empêche sans doute d utiliser drift align, car j avais utilisé ce dernier mais ça ne marchait pas...(ie je l avais amené a 3px d d'ecart te ds les deux axes, puis en s'essayant juste après ce n etait plus bon en azimuth..) Si le frein glissait, je suppose que je pourrais facilement faire bouger l axe à la main ? or ce n est pas le cas, c est bien rigide si j appuie, je n ai bien sur pas forcé comme un bourrin pour trouver le point ou ca glisse. Bref ma mise en station doit être vraiment loin du compte , je vous confirme ça des que possible 😉. Nb : j ai examiné avec eqmod, cache des courroies enlevé, aucune impulsion en dec , c est bien immobile.

Bonjour Colmic, Merci, oui je vais tester ca en alignant au viseur polaire. Puis test avec raquette pour eliminer l'effet eventuel du pc. Mais c'est la Belgique , ciel plombé, donc ce petit test demandera peut etre qques semaines d'attente 😔

Merci Fred et echosud, Oui je suis en multi etoiles et courroie tendue. Sous PHD2 je n'ai pas essayé de jouer sur les réglages, car ici, les derives sont fortes meme sur qques secondes. Donc impossible de calibrer (cfr image) ou d'utiliser drift align pour la MES, car ca dérive trop... J'essaierai qd meme le jeu a 20 en dec ds eqmod, on ne sait jamais. Ce qui est surprenant c'est que (sauf fausse manoeuvre involontaire, mais je ne vois rien de suspect ds mes réglages ? sauf peut etre ce jeu en dec) je n'ai rien changé ds eqmod ni ds les réglages de monture (vsf ou courroies). Dès que le ciel le permet, je vais tester avec raquette SW, sans pc, pour voir - si c'est mécanique ou lié a la MES (mais comme signalé je ne dois pas etre loin, je verifierai au viseur polaire mais la dervie me semble trop forte pour que ce soit ca) - ou si c'ets lié au pc, a priori a eqmod ds ce cas (cfr meme dérive que je connecte via cartes du ciel ou PHD2) . Je verifierai aussi si la courroie DEC est active en simple suivi sidéral , juste en enlevant le cache, pour voir si ce serait eqmod qui envoie des signals intempestifs, mais je n'ai jamais rien lu a ce niveau ds les problemes des azeq6 ??.