Jump to content

AstroRudi

Membre
  • Content Count

    190
  • Joined

  • Last visited

About AstroRudi

  • Rank
    Chasseur de galaxies
  • Birthday 08/10/1955

A propos

  • Résidence
    Pays de Lothaire
  • Intérêts
    Etymologie, (vielles) langues, montagne
  • Matériel
    Portaball Dobson 12.5 pouces;
    Celestron 6 pouces;
    Lunette Meade 102/920
    Fujinon 16x70
  • Site Web

Recent Profile Visitors

381 profile views
  1. Salut Sixela, @ Dessin de l'oculaire: Il y a une image dans le lien de Sven: c'était exactement comme ça quand j'ai demonté mon oculaire. ... Et l'oculaire est excellent (pour un oculaire de 40° de champ apparent, comme c'était à la base de discussion et comme j'ai dit); le prix ne veut donc rien dire (comme c'est très souvent le cas). @ "Apparemment ce n'est pas juste" (ce que dit Telescope Service) : Ici Teleskop Express dit que les oculaires montrés sont des "Erfles" avec un dessin à 5 lentilles. Mais la série va de 8 mm jusqu'à 38 mm (
  2. C'est vrai ! J'ai aussi des envies comme ça. Mais il ne faut jamais exagérer. Pensez au pendule de l'horloge comtoise. Aujourd'hui le pendule est d'un coté, demain (dans quelques années) il sera de l'autre. "Le temps est la 4e dimension" (Albert Einstein)
  3. Ca fait 4 combien de lentilles ? Un biconvexe du côté du champ et un du coté de l'oeuil et encore un élément cimenté ? Il me semble que cela fait 4 lentilles. or un RKE a trois lentilles ! http://www.nightskyinfo.com/eyepieces/#37 C'est donc quoi la 4e lentille ? Moi, j'ai démonté l'oculaire ! Voir par ailleurs le titre dans le "test" de Sven (lien ci-dessus) et finalement encore: https://www.cloudynights.com/topic/655812-ts-36mm-reversed-kellner/ (contribution de Martin Pond).
  4. Une alternative (à tes oculaires pré-sélectionnnés) encore disponible aujourd'hui est celui-ci: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p60_TS-Optics-Super-3-6-mm-1-25--Reversed-Kellner-Okular---Planetenokular.html Voir, pour un petit "test" (il faut descendre 2/3 de la page, juste en dessous de deux longues oculaires grises "Seben" / "Soligor" pour lesquelles Sven ne laisse pas de commentaire😞 http://www.svenwienstein.de/HTML/okulare.html Je confirme que cet oculaire est excellent (pas se laisser influencer par le prix), ... si l'on peut vivre a
  5. Voici un rapport sur un oculaire de 24.5 mm de diamètre (0.96") avec une focale de 2.8 mm: https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/eyepieces/eyepieces-3mm-13mm/takahashi-28mm-hi-ortho-r329 Je l'utilise sur mon Meade Explorer 102/920 (f/9) du début des années 80. ... Parfois, p.ex. sur Mars. Je joins la photo qui manque (c'est l'original du rapport, il montrait le 4 mm au lieu du 2.8 mm).
  6. En fait, chaque fois que la lumière passe par une lentille, l'image est complètement renversée: droit/gauche ET haut/bas en même temps. Par contre, dans un mirroir, on n'a que le renversement droit/gauche et pas haut/bas. Tu n'as qu'à regarder dans le mirroir le matin quand tu te rases. Même la lentille dans nos yeux retourne l'image complètement. C'est notre cerveaux (qui sait faire plein de choses) qui la met à l'endroit ! Mais c'est pas fini. Maintenant, "le mystère": Dans un Dobson/Newton ou dans Maksutov/Schmidt-Cassegrain, il y a deux mirroirs (le mirroir pr
  7. Pourquoi "même" ? Franchement, je ne trouve pas que cette discussion soit très utile. Pareil pour le "tabou" autour de la limite de la pupille de sortie de 5 mm qui relève du "fétichisme" à mon avis. [Les pupilles (d'entrée) de nos yeux s'ouvrent sans problème à 7 mm (et plus pour les jeunes) et peuvent donc capturer de la lumière d'une pupille de sortie (de l'oculaire) supérieure à 5 mm]. Car si l'on rentre tellement dans les plus petits détails comme c'est fait ici, on produit des effets de la théorie "quantique" [quand on observe un objet, on ne peut pas être sûr
  8. Salut Antonin, je suis content pour toi: bon mirroir ! @sixela: ah, tu changes de sujet: Voici un rapport sur un Skywatcher Heritage "Virtouso" de 2015: http://www.svenwienstein.de/HTML/skywatcher_heritage_114p_virtuoso.html Il me semble avoir compris que tu comprennes l'Allemand !
  9. Re-salut Moy, la fixation basse est en dessous d'une ou de plusieurs des fixations des 3 pieds juste ne dssous de la monture. Pour le haut, il faut que tu voies ce que tu trouves; la monture n'est pas la même que celle que j'avais il y a 50 ans ! Sinon, il y a encore ca: https://fr.rs-online.com/web/p/charnieres/2978630/?cm_mmc=FR-PLA-DS3A-_-google-_-PLA_FR_FR_Quincaillerie_%26_Sécurité_Whoop-_-(FR:Whoop!)+Charnières-_-2978630&matchtype=&pla-299939124180&gclid=EAIaIQobChMIlMaij7T28AIVktrVCh1aCAjoEAQYAiABEgLOPPD_BwE&gclsrc=aw.ds ce que tu peux remplacer dan
  10. Outre l'inscription "Japan" sur la partie aluminium claire, ceux que j'ai ont un traitement anti-reflet violet et une inscription jaune la partie noire de l'oculaire. J'ai aussi un seul, qui est probablement chinois, qui a un traitement anti-reflet très vert (je n'ose pas dire foncé, mais presque) et une inscription sur la partie noire de l'oculaire qui est franchement orange !
  11. Dès le début de ce fil, c'est et c'était le seul but imaginable faisant du sens qu'un "switch" d'un oculaire de 24 mm vers un oculaire de 30 mm pouvait avoir. Je suis content que tu l'aies découvert aussi !
  12. oui et le Baader Hyperion Aspheric en 31 et 36 mm en 72° et l'ES cité dans ce test: https://theskysearchers.com/viewtopic.php?t=5083 Je ne connais pas les Baader, mais voir aussi l'opinion des autres dans le test. Telecope Service dit qu'ils ont un diphragme de 38 mm (voir sous technical data: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1755_Baader-Okular-Hyperion-Aspheric-31-mm---72--Weitwinkel.html . Ca donne quand-même un champ réel d'un demi degré de plus (pour le 36 mm) que ton 24 mm en 1.25 pouces. C'est un oculaire innovatif qui tente d'obtenir avec une
  13. Prière de voir fichier 1 25 inch FOV_fr.pdf
  14. @ sixela Comment cela se fait que tu ne parles pas du champ réel dans le ciel, dont j'ai parlé depuis le début (en faisant référence e.a. à la dentelle de Cygne)? C'est du hazard ? Tu sais très bien que pour les oculaires à 1.25 pouces inférieures à, c.-à-d. plus petites que, 24 mm (ou 27 mm selon d'autres), la limitation du tube / du champ de diaphragme ne joue aucun rôle. (Je ne comprends donc pas tes manoeuvres de diversion dans ta dernière contribution qui m'était adressé). Mais pour un oculaire de 31 mm: OUI ça joue un rôle ! Voici la formule que j'uti
  15. Bonjour, je commençais avec un 76/700 et j'enviais le copain qui avait un 110/900 pour le vues de Juipter. Le plus important c'est de s'y lancer. Si la monture tremble trop, j'ai une proposition: https://www.quincaillerie.pro/l-produit-P170968?bs=9&gclid=EAIaIQobChMI_fOG4NDz8AIViIjVCh2awwHNEAQYAyABEgIbzfD_BwE&flxrid=c6754f17-7d46-48a9-96ea-a3a2cabe4a4f&utm_source=gshopping&utm_medium=cpc&utm_campaign=fluxcenter (Je ne me moque pas, j'ai fait comme ça quand j'ai commencé à 16 ans). Pour les (certaines des) oculaires SVbony, voir ici (contribution n°
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.