-
Compteur de contenus
5 484 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par Frederic Jabet
-
-
La difference, c'est 10nm de PL entre Ha et SII. Quand on passait de 6nm à 3nm en narrowband sur Astrodon on voyait une bonne différence sous forte PL, alors les passoires à 30nm de PL c'est une grosse régression.
Après cela dépend de son ciel forcément, mais en ciel urbain c'est énorme.
En fait le SII, je serai près à m'en passer. Regroupé avec Ha sur la couche R, il va être très négligeable. Quand on monte une SHO, on doit pousser le SII dans un rapport de 3 à 10x par rapport à Ha. Alors là, ca va être tout à fait négligeable.
Donc le L Extreme est peut être pertinent, mais 7nm c'est large quand même.
-
1
-
-
il y a 53 minutes, Colmic a dit :
Le Triad possède 4 bandes séparées de 4nm de BP.
Mais ta cam couleur ne fera pas le distinguo entre le Ha et le SII par exemple, les 2 seront mixés dans le canal rouge.
Là n'est pas la question, ce qui est interessant, c'est ce qu'on rejette en l'occurence.
Ce que tu dis revient à dire qu'un Ha 35nm est aussi performant qu'un Ha 3nm.
Je parle du quad bien sûr, pas de l'autre triad.
il y a 39 minutes, hotrock a dit :tiens , nous revoila a parler de OPT , qui ne fabriquent rien mais rebadgent du chinois... je suis sur qu'en fouillant bien ce que propose sharpstar en filtres, on trouve l'équivalent du quadri bande pour quadri fois moins che
En l'occurence pas vraiment. Je ne connais pas l'équivalent de ce filtre. Et pour avoir fait faire des couches minces, ce filtre est assez costaud à faire. Qu'il soit fait en Chine ou aux US ne change rien à l'affaire.
-
Le 13/12/2020 à 15:42, Colmic a dit :
Pour faire court, un quadri-bande c'est moins bien qu'un tri-bande qui est moins bien qu'un bi-bande
Ce qu'il faut regarder avant tout, c'est la largeur de bande.
Qui peut le plus peut le moins, donc sous un ciel pollué comme sous un très bon ciel, les bandes serrées sortiront toujours mieux.
Salut Michel, ton article est interessant, mais je ne suis pas du tout d'accord sur le commentaire concernant le quad band OPT.
Ce filtre est autrement plus performant que les autres pour le contrôle de la PL avec une bandpass intégrée bien plus petite. C'est de loin le meilleur des filtres, et sans surprise le plus cher car le plus difficile à produire.
Et c'est d'ailleurs celui que je vais commander.
-
Il y a 6 heures, DOB BLEU a dit :
Et sur le doute de sa qualité en voyant juste une photo
c'est un interferogramme, et fait par le fabricant donc. Sur un plan c'est simple : chaque décalage d'une frange, c'est un erreur de lambda sur le verre, et deux lamdbas sur l'onde.
La nous voyons facilement un decalage d'un quart de frange, soit l/2 sur l'onde.
Mais comme visiblement l'affect reste toujours plus important qu'un fait, je m'en contrefiche. -
En fait sans lapping machine, faire un plan c'est coton. Ou il faut en faire trois.
-
C'est un peu dommage de mettre ce secondaire su rune si belle mécanique.
Juste en traçant les franges à la main, on est en dessous de l/4 sur le verre, soit l/2 sur le front d'onde.
C'est un Antares optics ? Cela serait surprenant de leur part.
-
1
-
-
Il y aura un article dans le prochain astrosurf magazine
-
Merci à tous !
@Jobas : c'est juste une image en bande Ha, mais avec une résolution plus élevée et un grandissement plus important que les images que l'on voit habituellement. Je travaille ici à 5,5m de focale avec un 203mm.
-
Bonjour, une belle tâche se pavane sur notre soleil ces jours !
Une image par un bon petit seeing printanier avec mon nouvel étalon Solar Spectrum et le HaT.
-
6
-
-
Bonjour, je decouvre ce projet passionnant !
Mon AP900 nomade est équipée d’un FS2 justement. La valeur ajoutée que je vois a ce TeenAstro est le meridian flip qui manque au FS2.
J’imagine que si je monte ce système, il pourra piloter mes moteurs de FS2? Quelle serait la vitesse de slewing maximale?
Merci d’avance.
-
632nm
-
1
-
-
Il y a 3 heures, STF8 a dit :
Faut arrêter de rigoler les gars...il y a l'importateur qui se sucre c'est sûr. Mais LOMO c'est du sérieux....comme LZOS. Le jour où l'on aura en France des boites du même niveau, avec le même débit de pièces d'optique on en reparlera.
Oui on a juste la REOSC, le LAM, Sagem, Ceso, Winlight...
-
2
-
1
-
1
-
-
Ca vaut combien les 30 et 40 maintenant ?
-
Non, la 900 est biimen moins lourde que l’em200. Le morceau le plus lourd pèse 12 kg seulement !
Alors que la tête de monture De l’em200 pese pmus de 18kg!
-
Chouette je me prendrai bien un 40mm!
-
Il y a 5 heures, Colmic a dit :
J'ai trouvé ma Temma2 (même pas jr) à 2500 euros avec le pied alu et une valise à roulette soit moins que 50% du neuf !
Pour un budget proche, j’ai une seconde AP900, une vieille avec un FS2. C’est juste un autre monde. De toute façon l’em200 n’aurait pas pu charger le C14, et encore moins le prochain SV 300CN.
-
1
-
-
Le 27/09/2018 à 16:04, Colmic a dit :
il y a actuellement 3 EM200 en vente dans les PA, entre 1500 euros (modèle EM200b) et 2500 euros (Temma2-jr).
J'ai vendu la mienne (EM200 Temma2 Jr en super état) 1900€. Ca baisse ca baisse la côte des EM200. Ce qui est logique, cela commence à devenir vieillot...
-
La sky90 n'a pas la réputation de bien tenir son alignement, je ne suis pas sûr que ce soit un modèle à prendre.
-
Le 02/12/2018 à 19:34, Fr.g a dit :
bk7 chinois n'est pas, mais pas du tout du bk 7 Schott
Le BK7 chinois est le HK9, et il est identique. Mais effectivement je doute que les blanks "BK7" soient effectivement en N-BK7/HK9.
-
Le 11/10/2018 à 12:06, sixela a dit :Le 11/10/2018 à 12:06, sixela a dit :
Ah, je voit qu'en français le terme correct pour de la silice refondue n'est pas "silice fusée" mais "verre de quartz" ou "silice vitreuse".
Chez les opticiens pro c'est simplement silice.
-
Le 06/10/2018 à 11:30, jgricourt a dit :
@norma bien sûr que cela existe j'en possède un, ce sont des verres à forte teneur en silice (forme amorphe) cela diminue de le CTE en le divisant par 8 ou 10.
Le "quartz" n'est pas de la silice fondue.
Il suffit de comparer les prix : la silice fondu c'est proche du Zerodur.
-
Il y a 4 heures, norma a dit :
Bien sûr, aujourd'hui on fait bien mieux mais c'est tout de même un très beau geste : le must pour l'époque.
Les Eudiascopiques ont des optiques japonaises que l'on retrouve dans d'autres références (Celestron Ultima par exemple), mais ce sont de bons oculaires, très confortables, et pas du tout obsolètes
-
Oui un C11 devrait passer.
Sinon les IMX674/694 ne présentent plus d'intérêt par rapport à un Pana 1600.
Et c'est significativement moins cher.
Atik fait aussi un 1600.
-
Le 29/10/2018 à 11:37, aubriot a dit :
je vais bientot acquérir une ATIK 460
Pourquoi un ICX en 2018 ?
Sinon pour le planétaire, un C11 d'occasion c'est simple, léger, pas cher et efficace
Apn : filtre tri ou quadri bande?
dans Matériel astrophotographique
Posté
Je pense qu'ils ont fait le filtre sur 2 fenêtres, l'épaisseur est d'ailleurs conséquente.
Si je franchis le pas, je le passerai au spectro et nous saurons