Aller au contenu

choco

Membre
  • Compteur de contenus

    603
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par choco

  1. Bonsoir, si trépied photo, oui mais du rigide (et lourd), avec aucune partie en plastique, hormis le bout de la manette ! Le tube fait près des 2kg tout nu. Par exemple les marques: Velbon, Gitzo, Manfrotto, ce genre-là. 1300mm de focale, ça grossit, au minimum c'est déjà 50x avec un oculaire de 25mm. Ainsi le moindre mouvement, tremblement, est multiplié par 50x ! (et on peut observer jusqu'à 200/250x avec ce tube). J'aime bien utiliser une monture AZ Pronto, c'est une azimutale, plus simple qu'une équatoriale pour débuter. Et moins cher, sauf une d'occasion. Je l'utilise autant avec le Mak 102 qu'avec le 127 deux fois plus lourd. Sinon prends au minimum une EQ3 ou EQ3-2, ou EXOS 1, ou encore EQ-4. En dessous ce sont des jouets inutilisables. Mais on ne s'en rend compte qu'après...
  2. Bonsoir, en nomade, j'ai le Mak 102, 12mm de plus en diamètre, focale comparable (1300); mais je le pèse à 2Kg tout nu ! Avec un oculaire et un renvoi coudé, encore 300gr dans le sac à dos. Sinon, pareil, point rouge mais pied photo rigide , la monture AZ Goto reste à la maison: elle sort surtout à côté du Dobson, pour me repérer. (Et j'ai un an de plus, ai laissé tomber la pêche, vivent les champignons et le vélo...électrique !) Le 127 c'est trop lourd , près des 4 kg.
  3. Bonsoir J'en utilise un depuis longtemps, ainsi que le 5.6mm. Le 25mm est assez confortable, pas trop lourd (186 grammes) et a un certain relief d'œil. Mais je ne le sors plus que pour des comparaisons d'oculaires, ou pour accompagner un petit instrument en "nomade": je le remplace plutôt par le Swan 25mm 72° en 2". il est plus lourd, 326 grammes, possède le même champ, mais avec un relief d'œil plus important, et il déforme moins l'image en bord de champ. Son poids n'est pas rédhibitoire sur un Dobson de diamètre important. Et les 2", quand on a essayé, on oublie facilement le 1.25".
  4. Bonjour, je n'ai pas démonté mon Mak 150 (Skywatcher) mais je l'ai fait sur un tube SC Meade de 8". J'ai retiré le ménisque avec précaution et ensuite percé le tube pour fixer une queue d'aronde, et un 2ème support de chercheur. J'ai collé du "Vénilia" velours noir à l'intérieur pour limiter d'éventuels reflets internes. j'en ai collé aussi à l'intérieur du cache du miroir secondaire. Ensuite soufflage léger de l'intérieur du tube à l'air comprimé (en protégeant le miroir...), puis nettoyage de toutes les surfaces optiques et remontage. C'est un peu stressant quand on ne veut rien abimer ou dérégler, mais c'est faisable. Il faut bien poser des repères de position sur le ménisque avant le démontage ! Mais dans le cas du Mak 150 je crois que de démonterais plutôt l'arrière, comme le montre le post de petit lion sur son 180.
  5. Est-tu sûr que c'est du 11/32 , et de quelle longueur ? Pour ces vis assez grosses de plus de 8mm , on peut penser à du UNC. (le pas du filetage est assez gros dans ce cas).
  6. Bonsoir, il faut une bague T2 pour Canon EOS et l'adaptateur 31.75 vers cette bague. Le coulant 50.8 n'est pas nécessaire car le 250D n'a qu'un petit capteur. On trouve ces accessoires un peu partout, mais aussi en France (Pi....-As... par exemple). Mais il faut surtout du courage (une monture stable pour ce tube, une mise en station soignée, etc) Pour le moment je ne fais pas de photo pour ces raisons après quelques essais.
  7. choco

    Oculaires Mak127

    Bonsoir, je conseillerais de garder le renvoi coudé d'origine. Les oculaires, bien souvent on les garde, et les bas de gamme vous restent sur les bras. Dans ce cas précis de débutant, pars sur une gamme moyenne, les focales que tu as citées sont correctes. Je ne conseillerais pas d'acheter un oculaire à 400€ pour ce seul tube qui ne les vaut pas en neuf. Si tu avais d'autres instruments c'est différent. Choisis donc une marque connue chez les revendeurs nationaux (ou européens) et achète ensuite où tu veux. Pour le 25mm il y a un large choix de 67 à 72°, la plupart sont bons avec ce tube de longue focale. Ton idée d'un 30mm à 50 malheureux degrés me fait... rigoler... ! Fais une petite recherche sur le forum à propos des Mak 127 en grand champ ! Mais c'est plus compliqué et plus cher, il faut alors tout passer en coulant 50.8mm, et trouver la bonne bague d'adaptation. Contente-toi donc du 25mm , c'est très bien au début.
  8. Bonsoir, une monture Dobson pour ce tube 200/1000 ira parfaitement et avec un peu d'imagination on peut en construire une pliable. (pratique si l'on veut le transporter) Un oculaire de 25mm conviendra bien au début mais je te conseille de le prendre avec un grand champ ( par exemple de 70° ou 72°) . C'est à peine plus cher que les premiers prix mais plus confortable (on voit plus "large" pour le même grossissement) Pour la suite, tu verras si tu es "accro": quelque chose autour de 12 à 14mm puis un autre vers 6 ou 8mm.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.