Jump to content

HUMAN GO TOO

Membre
  • Content Count

    2,849
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by HUMAN GO TOO


  1. Une explication de Claude François :

     

    " un jour que j' étais très gentil , mon père me rapporta

    un jouet extraordinaire avec de gros yeux verts

    je ne sais pas ce que c' était ,

    et je crois que je ne le saurais jamais ! "

     

    ;):D


  2. Penses que la " Bête " en question , a autant d' idées bizarres sur ton compte , genre :

     

    - " Hé les potes , l' autre nuit en courant la lande pour une bouchée ou deux de serpolet , v'la t' il pas que je tombe sur un être avec un seul oeil lumineux au sommet du front , et qui bidouille un truc qui n' a aucune forme " naturelle " connue !

     

    Il s' excite autour de son bidule , émet des soupirs , ou de petits cris , sort des machins et des bidules pour les ranger quelques instants plus tard !

     

    Sa drôle de danse nuptiale , sans femelle à proximité est pour le moins étrange , vous ne trouvez pas ?

     

    Je me suis forcé , malgré ma peur , à l' observer !

     

    Et ça fait deux fois que je tombe sur cet être étonnant !

     

    Vous ne l' avez jamais vu , vous autres ?

     

    J' ai peur ! ! ! ! ! ! !


  3. Je ne comprends pas vos "presque" insultes contre des post , émis par des gens , égaux à vous même en droits et en devoir , qui expriment LEUR façon de voir , avec LEURS mots à eux , avec ou sans humour !

     

    Soit le but d' une discussion est de se foutre sur la gueule , et quel que soit le sujet ou l' opinion , il s' en trouvera toujours deux ou trois qui sont "contre" !

     

    Soit le but est que chacun s' exprime et donne sa version , ou sa position , ou son opinion et partant du principe LIBERTE - EGALITE - FRATERNITE , tout un chacun peut lire les idées des autres , et pour les indécis , ce petit jeu verbial permet de se faire une opinion !

     

    On me demande même de revenir sur MES idées et MON avis , pour adopter celles des autres !

     

    Désolé , j'suis pas une girouette : je vais garder mon opinion sur cet obsédé , sur son fric , et je vais garder ma manière de le dire , avec mes traits d' humour qui sont les miens ( ou que j' adopte d' un autre lorsqu'ils me plaisent )

     

    --- Partie du message supprimée par la modération. ----

     

     

    Je reconnais qu' il m' arrive parfois de réagir à certaines piques , mais ensuite , je fais profil bas et sort du post , non pas "la queue entre les jambes" , mais avec le sentiment de m' être lavé et débarrassé d' une chose sale !

     

    Dont acte : je vais à la douche !

     

    Bisous à tous !


  4. Human, on t'a jamais dit que tu étais lourd parfois dans ton humour ?

     

     

    Etonnant , ton jugement sur mon humour ! :?:

     

    Par honnêteté et modestie , cet humour n' est pas de moi mais d' une vedette Française de l' humour qui remplit les salles à Paris !

     

    Il est donc étonnant de voir , une fois de plus , que ce que l' on peut se permettre lorsqu' on est connu et friqué , est INTERDIT aux petites gens !

     

    Parallèle amusant avec l' affaire qui nous intéresse ici ! :confused:


  5. Sauf que tu n'a rien compris à ce qui se passait !

    Ce ne sont pas les avocats de DSK qui ont trouvé des failles dans les déclarations de la supposée victime mais le procureur !

     

    J' ai utilisé une "certaine" source pour mon post !

     

    Cette même source disait plus tard que c' était les enquêteurs du NYT !

     

    Là tu me dis que ce sont les enquêteurs du Proc !

     

    Wait and see !

     

    Les dernières news parlent du passé de la "victime" : est -ce que les filles ( pas toutes , hein ! ) des banlieues , qui ont peut être dealé un peu d' herbe sont immunisées contre le viol et de par leur LOURD passé ne peuvent de toutes façons , pas se plaindre d' avoir été violées ?

     

     

    Les traces séminales du début , soi disant étalées dans toute la chambre , les murs , le lit se sont- elles évaporées d' un coup ?

     

    Est ce que les examens médicaux de la victime et de l' agresseur n' étaient que mensonges éhontés ?

     

    Je reviens aussi sur les 100 000 € soi disant sur le compte de la "victime" :

    moi , j' sais pas , mais avec ça en banque , je vais pas faire des ménages dans un hôtel !

     

    last news :

     

    l'affaire "est sur le point de s'effondrer, les enquêteurs ayant découvert des lacunes majeures dans la crédibilité" de l'accusatrice, rapporte le très sérieux quotidien américain.

     

     

    Ce qui confirme ce que je dis : ON PEUT VIOLER IMPUNEMENT UNE EX - MENTEUSE CAR ELLE NE PEUT PLUS PORTER PLAINTE ! :b:

     

    A NOUS LES P'TITES MENTEUSES ! :wub:

     

    Remarque , ça va laisser un peu de chance aux autres ! :be:

     

    Je persiste et signe à trouver ça zarbi et écoeurant !


  6. Allez , une tite blagounette pour détendre l' atmosphère :

     

    Il parait que dès sa naissance , en sortant la tête , il se serait écrié :

     

    - et de une !


  7. On voit que tu n'as bien lu...

     

    Tu ne trouves pas surprenant , toi , que toute la machine judiciaire d' un des plus grand pays du monde accuse un mec sur des preuves tangibles , et se fasse balayer par des détectives privés ( fouilleurs de poubelles et découvreurs de merde patentés ) payés par les avocats hors de prix , eux même à la solde d' un mec qui dépense en un mois ce que je gagne en une vie !

     

    Selon que tu sois puissant ou misérable , la Justice te rendra noir ou blanc !

     

    il ne fait pas de doute qu'une relation sexuelle a bien eu lieu entre l'ancien directeur général du Fonds monétaire international et la femme de chambre guinéenne de l'hôtel Sofitel à Manhattan.

     

    Plusieurs individus ont déposé, au cours des deux dernières années, de l'argent liquide, pour un total de 100.000 dollars, sur son compte en banque rapporte le journal. Elle aurait aussi menti à propos de sa demande d'asile aux Etats-Unis, où elle vit depuis 2002.

     

    Selon le NYT, les enquêteurs ont la conviction que la femme de chambre âgée de 32 ans leur a menti "à plusieurs reprises" depuis le début de l'affaire le 14 mai. Ils la soupçonnent d'être impliquée dans des activités criminelles telles que trafic de stupéfiants et blanchiment d'argent sale.

     

    Honnêtement , toutes ces "preuves" sont supposées être d' accès facile à un bon enquêteur de la police , non ?

     

    Alors , pourquoi sont-ce les enquêteurs des avocats qui découvrent tout ça ?

     

    Il reste d' après ma 1ere citation , le rapport sexuel non démenti !

     

    Pour un mec qui prétend aimer sa femme plus que tout au monde , ça fait tâche !

     

    Et pour un mec supposé atteindre de hautes fonctions , avoir un 2ème cerveau proche des roubignolles et prenant le pas sur le cerveau normal , ça fait tâche aussi !

     

    Alors , même "blanchi" il restera le doute des monceaux de fric pour le sortir de là et sa mentalité de "queutard" pour bannière !

     

    EDIT /

     

    Et puis , "oublier" son téléphone portable à l' hôtel , pour un mec de ce niveau affairiste , ça fait tâche aussi ! Non ?


  8. Tu parles de ça ? :

     

     

    9645-1309500678.jpg

     

     

    Sinon , pour le reste , ce n' est pas en échappant au procès à la manière "avocaillon pourri et dégueulasse" , qu' il va se refaire une "virginité"

     

    A mon avis ce sera pire pour lui !

     

    Et , s' il utilise cette extrémité , c' est bien qu' il a des choses à se reprocher !

     

    Il évitera peut être la prison , mais pas l' opprobe générale !

     

    Donc dans tous les cas , DSK foutu !


  9. La blonde qui prend une pizza à emporter :

     

    - le vendeur : je vous la coupe en 4 ou en 6 ?

     

    - la blonde : non , vous êtes fou , en 4 ! Je ne pourrais jamais manger 6 morceaux !


  10. iksarfighter exclu de la discussion.

     

    J'avais prévenu au post 263 (http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=1156155&postcount=263) que toute personne qui ferait dévier la discussion serait exclue.

     

    C'est le cas.

     

    Merci de rester dans le fil de la discussion.

     

    Voilà une décision saine !

     

    Non pas que j' en veuille au puni , mais parce que cela évite la fermeture du fil pour ceux que ça intéresse !

     

    Non pas que je défende ce fil en particulier : je saute simplement sur l' occasion pour dire tout le bien que je pense de l' exclusion du ou des membres , d' UN sujet !

     

    Je serais pour ma part plutôt POUR que OFUP continue , alimenté par des débats aussi divers que variés !

     

    Que les détracteurs de OFUP en général évitent simplement de le lire et fassent comme si cela avait été supprimé du Fofo ! Ce qui éviterait quelques grossièretés , au passage ! :b:

     

    Un exemple , je ne suis intervenu qu' une fois dans ce fil , et pourtant je l' ai TOUT lu , au jour le jour ! Mes connaissances sont trop floues pour intervenir , et MES opinions ou MA façon de vivre où de penser ne regardent que moi et ne sauraient être une preuve dans un sens ou dans l' autre ! Ce qui n' empêche pas de s' informer ou de s'instruire ! :be:

     

    Je suppose que nos modos , devant la difficulté à gérer ce sous-forum , doivent avoir dans un coin de leur tête la sourde envie , quelquefois de le fermer !

     

    J' avais moi presque envie d' ouvrir un fil spécial pour que la communauté s' exprime sur les effets ( homéopathiques :D ) de ce sous-fofo et de l' opportunité ou non de le garder , de manière démocratique !

     

    Mais cela s' appelle un référendum et pourrait être initié par la modération !

     

    Longue vie à TOUS les sujets et bon ciel à tous ! :wub:


  11. Moi qui croyait que l' homéopathie était basée sur la guérison par absorption A PETITES DOSES !

     

    Ce fil n' est donc pas de l' homéopathie ( 14 pages , diantre !)

     

    Il est vrai que ce n' est pas non plus un placebo , vu les tensions réelles qu' il provoque , avec tous les effets secondaires "indésirables" ( ? ) !

     

    Reste le plaisir de lire certaines réactions épidermiques ou humoristiques !

     

    Il n' en reste pas moins que c' est le type de sujet où les "pour" et les "contre" ne démordrons pas de leur conviction ! Voie sans issue !

     

    Par contre , le "BOIRON" , il a droit à beaucoup de pub ( que l' on parle de moi en bien ou en mal , pourvu qu' on en parle ! )

     

    WA devrait se faire sponsoriser sur ce genre de choses , avec un tarif indexé sur le nombre de citations à l' antenne !

     

    ps : Mr Boiron , existe-t' il un médoc homéo contre la hargne ?

    ( moi , j' en ai un : regardez le ciel et respirez ! C' est souverain ! )


  12. Rien que pour lire les deux derniers post , ça valait le coup d' ouvrir ce fil !

     

    Celui de Leimury pour les bonnes choses bien dites qu' il contient !

     

    Et celui de Je11 qui tempère certaines des remarques de Leimury , en rejoignant mon expérience perso sur l' école où je ne crois avoir que de bons souvenirs ( sans avoir jamais été une brute ! ) !

     

    Et cela même si , comme les autres , j' ai eu droit à une ou deux bonnes tartes dans ma g....e , ou un coup de pied au derche , ou ( encore pire ) : un prof de math qui nous emmenait au tableau en nous soulevant par les petits cheveux des tempes ( Oh , p....n que ça fait mal ! )

     

    Et les rapports avec les autres dans la cour se réglaient sans couteau , sans cutter , sans flingue ! A la loyale !

     

    Les souvenirs cuisants avec les profs se sont transformés au fil des ans , j' en ai revu quelques uns plus tard , mais je n' en ai jamais détesté aucun , et j' ai conscience de leur devoir beaucoup ! Merci à eux pour leurs torgoles qui ponctuaient une bonne instruction !

     

    Quand à la partie "sexuelle" , nous savions qu' il y avait des "goûts" différents , mais ce n' était JAMAIS un point de discussion : dans nos têtes , cela était la partie "intime" , le "jardin secret" de chacun , et bizarrement , nos jugements les plus sévères allaient vers les voyous , ou les mauvais éléments , les perturbateurs , les blousons noirs comme on les appelait à l' époque !

     

    Les premiers de la classe nous gonflaient , un peu , aussi ( et d' ailleurs , pour autant que je me rappelle , c' était la seule "ségrégation" , avec trois groupes : les 1ers de la classe ( les "chou chou" ) , les cancres ( qui pouvaient aussi bien faire rire toute la classe , que semer un bordel monstre durant un cours ; et les moyens (les plus nombreux ! )

     

    La vie , quoi ! Avec les riches ( ceux qui ont "réussi" ) , les "hors la loi" ( ceux qui ne respectent rien ! ) et les moyens ( les travailleurs avec leur vie "à peu près" rangée ! )

     

    Dans ma tête , toujours pratiquement la même classification : sans jugement sur la couleur , la religion , ou le sexe . . . . . . . comme à l' école !

     

    Mais , l' éducation Nationale , n' y était pour rien ! C' était l' ensemble des valeurs (famille , école , copains , voire même ( à l' époque) cours de catéchisme ) qui nous forgeait nos pensées !


  13. Il est vraiment important pour toi de trouver quelqu' un qui vérifie ta colim !

     

    En effet , j' ai vécu ton truc , il a quelques années avec un 150 ! ( chinois! )

     

    Les essais de réglages me donnaient une bonne netteté sur . . . . . le clocher de l' église , à 150 m de mon balcon !

     

    Et dans le ciel , tout restait pateux !

     

    Tous les essais de colim , n' y ont rien fait !

     

    j' ai ramené l' instrument au vendeur , qui m' en a donné un autre : et rebelotte !

     

    Puis une 3ème fois avant que j' abandonne !

     

    C' était vraisemblablement la fabrication des miroirs qui était en cause !

     

    Le vendeur a tout renvoyé au fournisseur et l' a rayé de ses listes !

     

    Alors , bien sûr , il te faut essayer tous les réglages , et te faire aider , si besoin ! Mais c' est peut être le bouzin qui est défectueux !

     

    Bien que ce ne soit pas à sauter au plafond , même au 114 , il m' est arrivé de montrer à du public M 13 , et je leur demandais en plaisantant de bien vouloir compter combien ils voyaient d' étoiles ! Cela faisait beaucoup rire , mais ils voyaient effectivement une périphérie résolue , autour d' un centre cotonneux ! Et ils trouvaient ça très beau !

     

    Donc urgent de trouver de l' aide ! La colim est un peu délicate les 1ères fois , après ça va tout seul ! Mais garde à l' esprit que ça peut venir du tube !


  14. Les cours de récréations sont les lieux privilégiés de l'apprentissage de la bétise, de la cruauté et de la lâcheté. Les dominés choisis uniquement en raison de leur différences et données en patures aux caïds des préaux s'en sortent parfois en se concentrant sur leur vie intérieure, ça donnera des poètes ou des bourreaux... quand au dominants ils finiront chefs du personnels, ou porteur d'uniformes. C'est dans les cours de récréations que les enseignants devraient faire respecter le droit à la différence. Ils ne le font jamais.

     

    Les actions pédagogiques recommandés par le ministère aideront peut-être ceux qui se sentent mal dans leur sexe à se sentir mieux dans leurs peaux, (c'est déjà énorme, ça, c'est vrai !) mais ne pourront gommer la cruauté environnementale .

     

    Là , un peu d' humour :

     

    Doit on envisager des cours de récréation pour les garçons-garçons , une autre pour les garçons-filles , une autre pour les filles-filles , une autre pour les filles-garçons ?

    Idem pour les chambrées dans les internats !

     

    Et puis les filles-garçons s' entendront-elles avec les garçons-filles , et lycée de versailles ?

     

    Si on rajoute à ça la couleur de peau , la religion , l' origine sociale , etc. . . . . cela fait un nombre de sous divisions impressionnant , mais l' école ( ou plutôt , le cours de SVT ) est-il / elle le bon endroit pour en parler ?

     

    C' est ça , la question ! Pas de savoir si ces subdivisions existent ! Bien sûr qu' elles sont là , et bien là !


  15. la vache, le temps de réaction !! :D :D

    Human, c'est sûr dans l'histoire c'est la Tortue, il arrivera mais ça prend du temps :D

     

    C' est tout le drame de ce sujet !

     

    Une circulaire . . . . circule , aussi diaphane qu' une nébuleuse de mag 28 dans un 114 chinois , et bizarrement pas de réactions , de personne , pas de relais par la presse , ou si peu , et si faiblement que le bruit de cette incongruité ferait pâlir d' envie une fourmi pétomane timide !

     

    Et puis , j' entends parler d' une "théorie du gender" .

     

    Intrigué comme pas deux , je me lance dans des fouilles curieuses (contrepèterie , dirait Maitre Capello) et je trouve lors de mes pérégrinations hasardeuses sur la toile , les éléments assemblés dans mon post initial !

     

    Je ne me sens pas "tortue" , mais les victimes ( nos enfants et petits enfants ) représentés par leurs parents ; les acteurs ( enseignants et encadrants ) qui subissent ça , auraient dû , eux , réagir avant !

     

    Je ne fais que relayer une info qui , pour beaucoup , était passée inaperçue !

     

    On ne changera rien , ici !

     

    Mais disons que , pour MA gouverne , je voulais savoir si certains d' entre nous ( enseignants ou parents ) avaient eu vent de cette directive !

     

    Apparement , à part quelques avis éclairés , j' aurais aussi bien pu dire que la circulaire datait d' avant-hier ! Personne n' aurait détecté la supercherie ! *

     

    Inaperçue , et pi cé tou ! ! ! ! ! !

     

    * ce qui signifie , peut être , qu' elle a été peu ou pas du tout appliquée , pour vivre presque un an sans faire de vague !

    ( de toute façon , quel moyen a l' autorité pour vérifier ce qui se fait à l'école , et pour vérifier l' application de ce genre de circulaire ? )

     

    Ce qui m' amène au fait que je suppose qu' il doit exister ainsi un nombre impressionnant de lois , alinéas , directives , qui doivent être validées en catimini , à l' instar de " l'affaire Pélican" , gérant notre vie , modifiant nos pensées , quelquefois , même peut-être , pour favoriser un groupe de pression ou pour des raisons peut-être inavouables !

     

    Pour couper court au hors-charte qui tend l' oreille , je pense que ce genre de truc doit se pratiquer quel que soit la couleur politique du pouvoir !

     

    Ce qui est troublant n' est pas le fait que JE réagisse lentement , mais que personne n' ait réagi avant ( encore qu' il doit rester , dans la mémoire de la toile , une supposée pétition "traditionaliste" , si j' en crois Tibo ! Mais quelle a été son efficacité ? )

     

    PS : la "tortue , elle , est arrivée ! Ce qui n' est pas le cas de beaucoup ! ;):D


  16. Elle est très bien visible . Je l'ai vue avec un 130 mm samedi dernier. Certes, faible, mais bien là. Superbe au 450 !

    Elle est maintenant beaucoup plus visible que l'étoile classique qu'on voit devant M 51 d'habitude !

     

    et :

     

    vu ce weekend au 400 sans aucun doute : elle pete bien dans M51 . aucun doute possible si tu arrives a voir M51 bien sur

     

    + 1 ,

     

    mais j' ai attendu d' être à la maison pour me la confirmer , car je la trouvais bien "pétante" !


  17. Quant à l'histoire que l'on enseigne, rien n'est plus subjectif et manipulé que cette matière... Quelle place fait-on dans les programmes au régime de Vichy, à la décolonisation (française, parce que les autres, on les traite en long en large et en travers), la guerre d'Algérie...

    Et Napoléon, il est vu comme suivant que l'on enseigne l'histoire en France ou en Allemagne/Italie/Belgique/Angleterre/Russie?

     

     

    L'histoire de France a eu généralement tendance quand elle dressa le bilan du règne de ses souverains à ne retenir que certains critères :

    - Toute politique en faveur de l'accroissement géographique du territoire national est positive

    - Toute victoire militaire est au moins méritante, sinon glorieuse

    - Tout activité en faveur de l'église (protection du clergé, construction d'édifices) est une preuve de piété et donc de sagesse.

     

    Oui , j' ai causé un peu vite , mais ça desservait bien ce que je voulais dire ! :(

     

    Vous avez raison tous les deux ! :confused:

     

    S'cusez ! L' Histoire est pas un bon exemple !

     

    Par contre :

     

    Sinon, je me demande si de façon toute involontaire, Human go too ne relaie pas une pétition lancé par des organisation traditionalistes (dont de toute façons les gosses ne fréquente pas l'éducaton publique)

     

    Là , ça me gêne plus , car tu laisses entendre ( presque) qu' il faudrait être traditionaliste pour trouver cette directive .. . . . . . . . aberrante !

     

    Je reconnais que certains "changements" me choquent , ou me gênent , ou m' énervent , mais certains progrès , ou évolutions m' enchantent positivement !

     

    Alors , que suis-je ? Un androgyne hermaphrodite de l' analyse des directives des décideurs ? :p

     

    Un coup mâle , un coup femelle ! Remarque que ça rentre dans le sujet ! ;)

     

    ( ah , oui , pour finir : je ne vous demande pas de signer quoi que ce soit ! )


  18. En même temps...

    Attention, je suis contre l'intrusion de l'idéologie dans la science, hein, qu'on soit bien clair!!

     

    Mais en même temps, le monde scolaire est d'une telle violence pour les filles un peu garçon manqués, et encore plus pour les garçons qui auraient tendance à préférer les autres garçons...

    Bizarrement, 2 filles qui s'attrappent par la main, le cou, se bécotent etc etc, c'est fun en soirée... 2 garçons font de même et ils sont mis au ban et moqués...

     

    Alors pourquoi pas une tentative de niveler cette violence?

     

    Après tout, ce n'est pas si faux... J'ai parfois un comportement qui pourrait être qualifié de masculin, et les hommes ont tout à fait le droit d'avoir une part de comportement qualifié habituellement de féminin (le besoin de s'exprimer, d'exprimer leur douceur, de pouvoir pleurer etc...).

     

    Compartimenter et sectoriser, ne sont-ce pas les bases d'un intégrisme qui fait beaucoup de mal dans nos sociétés en opposant les hommes et les femmes plutôt que de les faire avancer ensemble?

     

     

    Mais bon, vous connaissez mes positions sur le sujet...

    J'ai des amis très proches qui sont gays ou lesbiennes et ça me fait mal au coeur de les voir ramer afin de mener une vie normale et se faire accepter en tant que couple...

    Et j'entends chaque année les plaisanteries bien grasses jetées aux grands ados qui se sentent attirés par les garçons... Le dernier en date que j'ai en mémoire a abandonné son école d'ingé en cours de route car il n'a pas supporté la pression (et sans doute la séparation d'avec son meilleur ami, qui était hétéro mais qui gérait super bien cette amitié).

     

     

    Voilà quoi... tout n'est pas blanc, tout n'est pas noir... (comme les cheveux de HGT, en somme.... :p)

     

    Oui , j' suis d' accord avec ton analyse et ta propo "d' ouverture" !

     

    Mais le vrai débat est le classement de cette "information" et de cette "initiation à la tolèrance" dans les SVT !

     

    Et de plus par décision gouvernementale !

     

    La vraie déviance est dans ce nouveau "classement" , et loin de moi l' idée d' ouvrir un débat sur les façons de vivre de chacun et de chacune !

     

    En fait , cette circulaire m' horripile par son aspect autoritariste et obligatoire !

    Le même résultat aurait pu être obtenu en laissant le libre arbitre aux enseignants qui le souhaitent de développer ou non dans leurs cours "traditionnels" , ou en faisant entrer cette "notion" en philo !

     

    C' est comme si l' enseignement de l' Histoire faisait l'apologie du communisme ou du capitalisme ou du socialisme !

     

    Là n' est pas le but !

     

    De mon temps , du moins , l' Histoire était une suite d' évènements ayant eu lieu , avec des dates , mais pas de jugement sur la royauté , ou la révolution , ou le colonialisme ! ( sauf un prof , communiste , qui "racontait" l' Histoire à sa façon ! Mais des parents d' élèves s' en étant aperçu l' ont vite fait remettre dans les rails ! )

     

    Je rajoute que la ségrégation sexiste m' horripile encore plus ! Mais ce n' est pas le sujet !


  19. Oserais-je rajouter que cela dépend de la qualité de vue et d' observation de l' utilisateur !

     

    Nous avons tous lu dans ce fofo des comptes-rendus de visions détaillées et colorées dans un 114 , qui pour le moment restent encore hors de portée de mon 460 !

     

    Pour mettre à mal les bouquins conseillés : ma dernière expérience était basée sur la recherche de "Abell 39" : un des bouquins les plus célèbres le donne accessible dès 200 mm , je n' ai entraperçu qu' un fantôme durant une demie seconde , en vision décalée , avec le 460 , sous un ciel de montagne , sans aucune PL !

     

    Alors : vue , qualité de l' instrument , qualité de ciel , etc. , semblent devoir primer sur le diamètre et la focale !

     

    Le mieux étant , encore une fois, de se rapprocher d' astro-potes , pour juger et comparer !


  20. Sujet de réflexion : Et vous , vous êtes mâle ou femelle ?

     

    - « Pour nous ôter nos complexes , oh gué , oh gué

    - On nous donne des cours sur le sexe , oh gué , oh gué

    - Une institutrice très sympathi iique

    - Nous en explique toute la mécani iique

    - On apprend la vie secrète des angoissés d’ la bébêeete . . . . » ( Pierre Perret )

     

    Nouvelle version :

     

    - "Le sexe biologique nous identifie mâle ou femelle, mais ce n’est pas pour autant que nous pouvons nous qualifier de masculin ou de féminin. » (Manuel Hachette)

     

    :?: :?: :?:

     

     

    Suite à une circulaire parue au Bulletin officiel du 30 septembre 2010 définissant des programmes qui n’ont été soumis à aucune consultation nationale, ces manuels dénaturent profondément ce cours, en imposant ce qu’il est désormais convenu d’appeler la théorie du « Gender » qui est une théorie philosophique et sociologique et non scientifique.

     

    Elle affirme que l’identité sexuelle (qui est un concept non biologique) est une construction culturelle relative au contexte du sujet.

     

    Le gender ou la théorie du genre devenue science :

     

    Le “gender” désigne un débat initialement anglo-saxon dans les milieux féministes lesbiens, en particulier aux Etats-Unis, lancé à partir des années 1970. Par opposition aux féministes mainstream qui revendiquent en même temps leur identité de femme et leur droit à diriger leur vie comme elles l’entendent en se délivrant des préjugés machistes, les tenant(e)s du gender considèrent qu’il faut aller plus loin et libérer l’espèce humaine de l’aliénation que constituerait l’attribution naturelle des organes génitaux en déconnectant ceux-ci de toute conséquence sur l’identité de l’humain.

     

    Pour faire simple, il s’agit d’expliquer à un garçon qu’il n’a pas à se considérer comme tel parce qu’il a un phallus ou à une fille que ses seins et son vagin n’ont absolument aucune raison de l’empêcher d’être un garçon.

     

     

    L’éducation nationale vient d’imposer un enseignement du gender au lycée en sciences et vie de la terre, une matière ayant vocation à expliquer le fonctionnement de la nature.

     

    Pour autant , il s’agit un sujet d’intérêt général et l’on n’a pas besoin d’être “endoctriné” par qui que ce soit pour ne pas vouloir que l’on inocule à nos enfants, en” sciences pures” tout du moins, ce qui génère a minima une grande confusion dans la personnalité en devenir qui est celle d’un enfant.

     

     

    Entorse à la mission de l’école :

     

    L’école doit former l’esprit critique selon les exigences propres de la raison. Le lycée ne saurait dicter des comportements, mais bien former des intelligences. Il ne doit pas devenir une caisse de résonance des opinons ambiantes et versatiles de la société, sous peine de fragiliser les esprits.

     

    Entorse à sa neutralité :

     

    Notre code de l’éducation exige d’ailleurs le « respect de la personnalité de l’enfant et de l’action éducative des familles » (art. L. 111-2). Dans ce domaine extraordinairement intime qu’est la sexualité, à un âge où les jeunes sortent tout juste de l’adolescence et se construisent, ces manuels constituent une grave intrusion dans leur vie. En tout état de cause, les élèves n’ont pas à être examinés par l’Etat en ces domaines .

     

    Entorse à sa liberté :

     

    On ne peut pas obliger les professeurs de SVT à relayer un discours extra-scientifique. Comment pourront-ils évaluer les élèves et les préparer aux épreuves du bac sur de telles options partisanes ?

     

    Il est clair, au moins, que la théorie du « gender » ne peut être présentée aux élèves QUE comme un choix philosophique (donc on voit mal ce qu’il vient faire dans un cours de SVT !) et non comme une réalité indiscutable.

     

    … / …

     

     

    Le défouloir est ouvert ( si les modos le permettent , bien sûr ! )


  21. T' as laissé tomber le " PAL" , pour le toucher colorectal ? :be:

     

    ( même lieu "d' aisance" me diras-tu ! ) ;)

     

    Et d' abord , qui c' est ce Sobiesky ? Il doit en avoir plein le c:censuré: !

     

    :D :D

     

    Ceci dit , 1 mois et demi de disette , ça fait plaisir de voir des belles images du ciel !

     

    Merci M'siou !

     

    ( Tu as échappé de justesse à : "Est-ce le canard WC de J......n qui a évolué , à force de voir des "lunes" à travers une "lunette" ? ) :confused:

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.