cbrunfranc

Bonjour

Je l'utilise toujours - pas plus tard que la semaine dernière. 

Elle est branché à ma prise multiple où est branché la monture, la camera 533MM et le PC Portable.

A la fin de la session je coupe l'alimentation - une fois la monture en position "park", la caméra arrivé à température ambiante et un script qui démarre l'arrêt du portable - et tout est éteint au petit matin

J'en suis très content.

J'aimerai maintenant pouvoir la connecter à un détecteur de pluie mais ca c'est une autre histoire

Christophe

@belatrix pourquoi pas. merci. c'est une idée que je garde comme alternative

@krotdebouk pareil. je garde sous le coude. ca me semble rentrer dans mes cordes

Merci pour vos retour

@Moot j'y avais pensé mais le matin c'est parfois pas évident. si j'ai pas le choix je verrais pour cette solution

@belatrix oui mais c'est pas moi qui l'ai fait et je suis pas très fort dans ce genre de manip, j'ai plus de chance de le casser qu'autres choses.

Bonjour

Je souhaite faire des Flat avec ma lunette f/4.6 + ASI 533MM et sans filtre : impossible !
Mon écran à flat est artisanal et très lumineux ; je n'ai pas de souci lorsque j'utilise un filtre Ha 3nm, ... mais là sans filtre impossible.

J'utilise l'aide automatique de NINA pour essayer de trouver le bon temps de pause ; mais il est toujours en échec.

Quel serait les possibilités ? J'ai lu que je pourrais acheter des feulles ND à placer devant l'écran pour diminuer la luminosité ?

J'ai un filtre solaire pleine ouverture, est ce que cela pourrait faire l'affaire ? d'autres solutions ?

Je fais des essais de photométrie, mais sans flat, ce ne sera pas optimal.

Merci par avance pour votre aide

Christophe -BF- 

Bonjour,

Faut-il faire du dithering en photométrie d'étoile binaire à éclipse ? est ce que nécessaire ou au contraire c'est à éviter ?

et question subsidiaire : astroimageJ ou plutôt siril pour la réalisation de sa courbe de lumière ?

Merci pour votre aide

Christophe BF

Superbe !! Les ombres sont splendide !

Merci @adamckiewicz !

Mon 1er dessin de Mars (fait avec un C8 + oculaire ortho)

Les couleurs ne sont pas exactement les bonnes mais content d'avoir distingué pour la 1er fois : la calotte polaire + deux albédo différents

Lorsque je vois les dessins visible dans les 2 tomes d'astrodessin et ici sur le site, je me rends compte que j'ai une marge de progression Enorme 🙂

Chris BF

Merci @Paul émile

Je vais répondre à moi-même car je viens de trouver après quelques heures d'investigations (et cela pourrait servir à d'autres personnes)

Il faut retirer le plastique au niveau des flèches (il faut forcer un peu avec tournevis plat ou un couteau). Deux petites visses apparaissent qui permettent pas à pas de faire aligner les images.

Impressionnants la différence !  Un effet 3D et de profondeur que je n'avais jamais eu auparavant !

Chris BF

Bonjour

Je me rends depuis quelques temps que les images de mes jumelles bresser (occasion sur ce site il y a quelques années) ne sont pas fusionnées. J'ai compris de mes lectures que le problème serait surement un problème de collimation.

Par contre, je n'arrive pas à trouver comment les collimater (et si cela est même possible)

J'ai dévissé les plastiques de protections mais je n'ai rien trouvé.

C'est ces jumelles : https://www.tradeinn.com/trekkinn/fr/bresser-jumelles-special-jagd-porro-11x56/138850317/p

Si vous avez des pistes merci par avance ?

Chris BF 

Pas mal.

C'était vous qui faisiez un atelier sur portable et astro au rce 2022 ? C'était très intéressant.

Christophe -BF-

Bonjour

Je ne suis pas un expert mais il me semble qu'un Vixen 260 demande a être collimaté. Et que même la collimation est plus "complexe"/"sensible" qu'un C11.

Ensuite, effectivement le Vixen 260 a aussi l'avantage de ne pas avoir de lame de Schmidt, ce qui en planétaire a son intérêt dans le bleu/ultraviolet pour imager Venus + meilleure résolution.

Pour le Mewlon 210, je n'ai pas d'info à rajouter. Je laisse les experts du Mewlon répondre 🙂

Christophe -BF-

Quel est l'intérêt d'avoir un focuser sur la caméra de guidage ?

Une Map précise n'étant pas nécessaire par exemple avec phd2 par exemple, et aucun besoin de refaire la Map durant une session.

Je suis curieux de savoir la raison.

Christophe BF

Bonjour

Je suis en train de monter un setup nomade. J'ai actuellement la Sky Adventurer Mini Wifi, un vieux APN Canon EOS 1000D et je me pose la question de l'optique.

J'hésite entre une FMA 135 et une FMA 180 , pas pour des considérations de prix mais plus d'échantillonnage (maintenant avec mon vieil APN et plus tard avec un plus récent)

Avec le 1000D j'aurai un échantillonnage de 8,72 ''/ pixel avec la FMA 135 et 6,54 ''/pixel avec la FMA 180. 

Et les pixels du 1000D étant de 5,71 micron, si je change d'APN il y a des chances que l'échantillonnage soit encore plus fin.

Avec une SAM Wifi,  est ce qu'il est utopique d'avoir des échantillonnage de 6,54 ''/pixel (voir moins) et il est plus raisonnable de rester sur une FMA 135 qui me donnera un échantillonage autour  ~ 8 ''/pixel ?

ou alors le vignetage sera trop important avec la FMA 135 et l'APN ? 

Merci par avance pour votre aide

Christophe -BF-

Oui j'ai pu constater 🙂 Je l'ai quand même pris.

L'impression 3D serait effectivement une solution, mais je n'ai pas d'imprimante et je ne connais personne qui a une imprimante.

@astronome04 Merci. Je vais regarder mais là sur l'exemple la sortie est en 49mm et pas 48mm. Je ne suis pas sûr que cela convienne.

@Moot super. Pas contre la sortie 48mm permet de mettre des filtres 2'' c'est bien cela ?

Merci @Alhajoth ! Je vais regarder les documents en détails.

@Hans Gruber c'est une bonne idée mais je ne suis pas trop mécano et pas d'atelier pour faire la pièce.

Bonjour

Je recherche un moyen d'adapter un filtre  1'' 1/4 (idéalement car j'ai déjà les filtres - même si il y aura du vignetage) ou 2'' sur mon objectif ED14-42mm (la sortie pour filtre est de 40,5 mm)

J'étudie toutes les propositions : adaptateurs ? porte filtre ? 

Merci par avance pour votre aide 

Christophe -BF-

Je ne sais pas si c'est la même chose mais subitement il y a quelques semaines j'ai eu un problème de "compatibilité" avec la monture et la camera branchées sur le même Hub USB.

Avant cela fonctionnait bien et d'un seul coup un soir, la monture se déconnectait automatiquement au bout de quelques minutes. J'ai déconnecté la monture du Hub et branché directement sur le PC et laissé le Hub avec les autres éléments branchés sur le PC. 

Depuis plus de souci

Christophe -BF-

il y a 11 minutes, polorider a dit :

Même dans la conjoncture actuelle, il y a plein de gens qui peuvent tout à fait s'offrir un scope à 9000 balles.

Pas tant que cela je pense 

il y a 3 minutes, Tyler a dit :

Ben pourtant on est sous échantillonné avec ces capteurs.

Je suis bête 😞 J'ai regardé l'échantillonnage sans regarder le diamètre des lunettes concernées ! Tu as tout à fait raison !
J'ai trop l'habitude d'avoir des lunettes de 60 / 70 mm de diamètre 

Dans le cas où on parle QUE focale, j'irai plutôt sur la 294 / 071 

Avec la 80ED l'échantillonage est assez optimal, et avec des focales plus grandes cela permet de monter en résolution  tout en restant raisonnable. 

Je n'ai jamais travaillé à 0,80 mais ca doit pas être évident

Christophe -BF- 

Attention aussi au capteur de la 2600 ou 6200, même en couleur, si tu veux faire du narrowband tu devras acheter des filtres, et pour ces caméras c'est du 36mm ou 2'' qu'il faut sous risque de vignettage.

Le prix est à prendre en considération.

Christophe -BF-

Clairement, mais le prix n'est pas non plus le même.