Aller au contenu

ollypenrice

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 009

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par ollypenrice

    Monture Mesu 200.

    dans Les tests

    Posté

    Merci.

    C'est le set-up de l'Argo Navis il me semble.

    Auriez-vous par hasard celui du StellarCAT?

     

    Je n'ai aucune idée comment trouver ça. Désolé. Je croyais que l'Argonavis donnait les paramètres au Stellarcat. Comment trouver le paramètres Stellarcat? Je peut essayer une fois que je sais quoi faire!

    Olly

    Question Temps d'exposition

    dans Astrophotographie

    Posté

    Connerie ou pas : plein d'amateurs font des images avec des poses d'1 seconde en ciel profond, à condition d'avoir l'équipement adapté, dont un capteur à faible bruit de lecture.

    Je le précisais, pas de recette parfaite : chaque ciel, chaque équipement donnent des choses différentes..

     

    tu sais faire de telles images avec de longues poses ;) ? :

     

    http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=144073&highlight=m1

     

     

    Christian

     

    Mais la question en début de conversation s'agissait de CCD. C'est sûr les CMOS change tout avec leur bruit de lecture faible. Des capteurs intéressant! En CCD, par contre, le bruit de lecture est assez élevé et pour ça les poses de longue durée marche bien.

    Olly

    Question Temps d'exposition

    dans Astrophotographie

    Posté

    En ce qui concerne les traces de satellite, d'avion, etc dans les poses de longues durées je ne m'inquiète pas trop. En Astro Art (et autres) il y a la possibilité d'enlever une ligne en 'Filtres Cosmétiques.' Pas de souci.

     

    La théorie '100x1 minute = 10x10 minute' est bien brave mais c'est une connerie. Il faut essayer pour savoir que c'est faux. Mais c'est faux.

     

    Olly

    Question Temps d'exposition

    dans Astrophotographie

    Posté

    Bonjour,

     

    C'est une question très classique, souvent abordée ici ainsi que dans les ouvrages de référence (T. Legault par exemple).

    La réponse optimale dépend des paramètres suivants : qualité de suivi, écart-type de l'offset, écart-type du signal venant du fond du ciel. En gros, tu dois poser assez longtemps pour que l'écart-type du fond de ciel domine celui de l'offset, à condition que la monture le permette.

    La réponse pratique... est qu'à moins de tomber dans les excès (poses de 1 seconde par exemple) et de se décaler légèrement de temps en temps, ce n'est pas très important. un 30 fois 3 minutes sera indiscernable d'un 15 fois 6 minutes.

    Avec ton matériel, des poses unitaires de quelques minutes feront le travail je pense.

    A bientôt,

    Philippe

     

    Je suis plus ou moins d'accord, sauf que j'ai trouvé que pour des objets très faible les poses de très longue durée marchent mieux. J'ai un bon ciel (Gite Astro Les Granges, 05), une bonne monture (Mesu200) et des cameras avec des pixels de 9 micron. (Question de 'well depth.' ) La nébulosité autour de M31 sortait beaucoup plus facilement avec des poses de 30 minutes q'avec des poses 15mn. J'ai essayé les deux. En Ha aussi je reste sur 30 mn.

     

    M31%20Outer%20HaloLHE-L.jpg

     

    A mon avis il faut toujours essayer toutes les possibilités parce qu'il y a souvent une différence entre la théorie et la pratique.

     

    Olly

    Quelle monture pour astrophoto avec TOA130 ?

    dans Matériel général

    Posté

    Je continue les votes

     

    Si tu tombes sur une Mesu 200 en occase, n'hésites plus!

    Ton TOA130 sera posé comme un chassis de vélo sur une roue d'un camion, et précision d'une Astro-Physics :)

     

    C'est ce que j'ai eu la chance de faire deux fois, la première avec colonne et contre-poids à 4000 euros et la deuxième sans colonne mais avec CP à 3700 euros.

     

    2ND%20TRACE-XL.jpg

     

    Olly

    Monture Mesu 200.

    dans Les tests

    Posté

    OK, j'ai trouvé en 'Setup,' ces parametres...

     

    Alt Ref +000.000

    Alt Steps -0010000. (Ca c'est pour aligner sur une étoile contrepoids dans l'est. Pour aligner CP ouest il faut le +.)

    AZ steps -0010000

    Default Factory =No

    AZ/ALT Encoder Angle 000.00 deg. +000.00 deg.

     

    Je ne sais pas si ça va être utile...

    Olly

    Quelle monture pour astrophoto avec TOA130 ?

    dans Matériel général

    Posté

    J'ai essayé une EQ8 et c'était nulle. Je l'ai refusé. En Dec il y avait du jeu sur la moitié de la roue et l'autre moitié etait trop serrée. Pas de solution possible. Ce problème est bien connu. Maintenant il y a des videos d'entretien qui circulent en U Tube et, franchemant, la partie méchanique n'inspire pas trop de confiance.

    C'est dommage parce que la EQ6 est très bien pour le prix.

    Olly

    Monture Mesu 200.

    dans Les tests

    Posté

    OK c'est clair

    Avant d'aller plus loin dans l'investigation, auriez-vous la gentillesse de me donner les valeurs que vous avez sur la config du servo CAT (Encoder, Gear radio, Slew1... en AZ et ALT)?

    Merci d'avance

     

    J'ai du monde au gite en ce moment mais quand j'ai un moment je vais aller vérifier, pas de souci.

    Olly

    Monture Mesu 200.

    dans Les tests

    Posté

    Sur des poses de 30" c'est difficile à dire

    Quel est le role de "guide fast" et "guide slow"? Je pensais naivement qu'il n'y avait qu'une seule vitesse sidérale

     

    Il s'agit de la vitesse de la monture quand elle répond aux commandes de l'autoguidage. Elle peut bouger plus vite ou moins vite pour retrouver la bonne position. Si on ne guide pas rien ne change. Perso j'utilise guide speed slow. La majorité de montures peuvent répondre a plusieurs vitesses, 0.25x Sidereal, 0.5x, etc etc.

     

    Olly

    Monture Mesu 200.

    dans Les tests

    Posté

    Il faut vérifier que tout soit bien serré, caméra, boitier, anneaux, Losmandy etc etc.

     

    Pour trouver la solution il faut surtout identifier l'axe du distorion des étoiles par rapport avec Dec et AD. Est-ce que les etoiles sont ovales dans le sens d'un de ces axes ou est'ce que c'est un mélange des deux? Si c'est un mélange des deux c'est probable que ce n'est pas la monture.

     

    Olly

    Quelle monture pour astrophoto avec TOA130 ?

    dans Matériel général

    Posté

    Mesu 200 en première olace, très facilement. En deuxième une Avalon Linear. Je trouve que la EM200 est beaucopup trop chère. Je viens de vendre la mienne a un prix très raisonable mais le prix actuel de 5,500 euros est impensable pour une petite monture. Les pièces aussi sont chère. Les cables a 120 euros. Les contre poids a 200. Attention!

     

    Le EM200 n'as rien a voir avec la Mesu.

     

    http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=148110

     

    Olly

    Monture Mesu 200.

    dans Les tests

    Posté · Modifié par ollypenrice

    Il y a 5 plus de cinq ans un client de notre gite astro m'a demandé de héberger son Mesu 200/ODK14/SXVH36. C'était a moi de capturer les images avant de les partager avec lui. Une entente cordiale, bien sûr! Trois ans plus tard il a participé dans notre projet robotique avec une deuxième Mesu et j'ai acheté l'orignale moi-même. Donc ce 'test' est de longue durée.

     

    Le début, mon client/ami et son matos.

     

    YVES-M.jpg

     

    Aujourd'hui la monture porte le 'Tandem Tak.'

     

    Tandem-M.jpg

     

    Comment marche cette monture? Je peux vous dire exactement combien de poses ont étaient perdues suite à une erreur de la part de la Mesu en cinq ans et demie. Auqune. Zero. Je sais très bien que c'est dûr a croire mais c'est vrai. En plus, avec la 350mm on travaillait a 0.66"PP et des poses de 30 minutes.

     

    M101%20new%20core3CROP-M.jpg

     

    Cette monture marche par friction, sans pinionnerie. Elle va commencer a 'patiner,' non? Ben non. Jamais.

     

    La mienne est la version ArgoNavis/Stellarcat qui n'est pas compatible avec des observatoires à distance comme il n'y a pas de position 'park.' Toute est a base de la raquette, qui est excellente. Je branche sûr une étoile en début de soirée et c'est tout. L'autoguidage est par cable ST4. Voici un résultat typique. Lodestar à 400mm de focale.

     

    2ND%20TRACE-L.jpg

     

    La version actuelle de la Mesu 200 utilise le système SiTech qui est compatible avec les observatoires robotiques. Comme je ne suis pas très fort en informatique je préfère l'originale avec laquelle la monture et le PC ne travaillent pas ensemble. Quand j'ai eu l'opportunité, récemment, d'acheter d'occasion une Mesu 200/Argonavis comme la mienne je n'ai pas hésité. La voilà en partenariat avec notre TEC 140.

     

    Meus%20secpond%20web-M.jpg

     

    Depuis le début la deuxième Mesu marche comme la première, ce qui est a dire à peu près parfaitement.

     

    Dans mon métier j'ai besoin du matériel qui marche. Combien d'amateurs peuvent dire que leur monture est le produit le plus fiable de tout leur matos? Pour moi c'est le cas.

     

    Cordialement

     

    Olly

    • J'aime 1

    Galaxies et nébuleuse planétaire

    dans Astrophotographie

    Posté

    Bonjour a tous. Voici une version améliorée de cette image des galaxies autour de NGC4725 et la NP LoTr5. Steve Milne en Angleterre a eu la gentillesse de m'a envoyer 14x30mn en OIII (Astrodon) grace auxquelles cet objet rarement vue se voit bien. La nébuleuse est très faible en Ha. Enfin, elle est assez faible en OIII, il faut dire!

     

    La Full: https://photos.smugmug.com/Other/Best-of-Les-Granges/i-4DCgWmW/0/436bd531/O/NGC4725%20plus%20PN%20Steve%20Milne%20web.jpg

     

    NGC4725%20plus%20PN%20Steve%20Milne%20web-XL.jpg

     

    Olly/Steve

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.