jgricourt

Avec l'expérience je préfère nettement les ressorts sous tension uniforme que le principe du serrage qui pose systématiquement problème comme sur les Orion plus haut de gamme par exemple et je suppose le GSO également car un serrage n'est pas constant ni homogène (friction) il peut se modifier facilement et on passe vite son temps à resserrer le tout à chaque changement d'oculaire. Pour la problématique de l'équilibrage lorsqu'on charge le haut du tube (chercheur optique + point rouge, gros oculaire) cela fait longtemps que j'ai résolu le problème avec les contrepoids magnétiques de la marque Orion. Un investissement vite rentabilisé à l'usage. 

Oui le graphique dit que tu as déjà un CPL de 31/32mm avec le secondaire actuel, c'est déjà beaucoup tu couvres sans soucis la surface de ton APS-C.

Tu as quasiement toute les infos, il te manque 2 mesures :

"Diagonal to focal plane distance"

C'est la distance de l'axe optique au plan focal, tu peux le déduire en mesurant la distance du primaire au secondaire : Dps = focale - Dpf

"Eyepiece field diameter"

Le site se base sur l'oculaire ayant la plus grande ouverture dans le cas du visuel, en photo tu te bases simplement sur le diamètre de l'ouverture du porte oculaire donc 2.5" dans ton cas sinon mesures le avec une règle.

Sur le graphique le champ pleine lumière correspond au plateau de la courbe.

Il y a 1 heure, matfoolish a dit :

Je pensais qu'on augmentait la luminosité ...

 

Il y a une perte minime de lumière en raison de l'obstruction mais la répartition de celle ci sur le capteur sera plus uniforme on appel cette zone le champ pleine lumière et c'est ce qui est aussi très recherché en photo justement, il faudrait déjà voir si avec le secondaire actuel tu couvres bien la surface de ton capteur d'où le calcul pour le savoir. Les lunettes ont plein d'avantages mais celles qui permettent en particulier d'approcher le Newton en terme d'absence d'aberration chromatique coutent plusieurs fois le prix de ton instrument donc c'est surement vite vu à moins que l'argent n'est pas un sujet dans l'affaire   Attention la taille des étoiles sur le capteurs dépend surtout de l'échantillonnage et de la turbulence atmo !

Sans repasser par la case calcul tu peux déjà t'attendre à avoir une meilleure illumination du champ et donc couvrir une surface de capteur plus grande. Mais dans le même temps l'obstruction va augmenter et en théorie (je précise) tu aura une baisse de résolution en planétaire mais ce sera insignifiant dans ton cas. La focale de l'instrument et la position du capteur quant à eux resterons inchangés. Si enfin tu comptes en profiter pour déplacer le secondaire vers le bas et reconfigurer la sortie du faisceau alors tu pourra profiter d'un backfocus plus important (le top en photo).  

M1 est une nébuleuse fascinante même si en visuel elle ne casse pas trois pattes à un canard mais avec les moyens de capture ultra sensibles dont ont dispose maintenant celle-ci révèle sa vraie nature.

Je me permets aussi en complément de poster quelques extraits des publications mémorables de XS_MAN que je considère comme étant LE photographe spécialiste de cette grande nébuleuse 😍

(2012) Image impressionnante il y a 10 ans déjà

M1 et son pulsar - Page 3 - Astrophotographie - Webastro

(2016) Image ultra détaillée de M1, Hubble est bon pour la casse ...

M1 encore plus fort : résolution + grand champ au T300 + QHY 174 M + QHY5III 290 M - Astrophotographie - Webastro

(2017) Les ondes de chocs en mouvement !

Evolution des ondes de choc du pulsar de M1 en 2 mois et demi - Page 3 - Astrophotographie - Webastro

(2018) La même vidéo mais par EXAXE cette fois ci

M1, un pulsar qui se voit! - Astrophotographie - Webastro

Enjoy !

C'est cool de mettre un peu en avant ce langage génial au travers de ce pas à pas super bien réalisé ! Et oui Java c'est multi-plateforme et multi-support, c'est plus simple à aborder que le traditionnel C++, il est 100% modulaire, il n'y pas la mémoire à gérer, il est très facile à débuguer (on navigue directement dans le code source que l'on comprend) ainsi on peut se concentrer pleinement sur les fonctionnalités et puis on a accès à un vaste écosystème très mature qui permet de résoudre efficacement 99% des problèmes posés !  Par exemple le coeur de la plateforme de Netflix repose sur Java (microservices) et beaucoup de scientifiques l'utilisent aussi. Eclipse c'est très bien comme IDE, je peux en parler j'ai bossé 15 ans avec mais je suis depuis passé à Intellij (gratuit lui aussi) nettement plus performant et offrant plus de fonctionnalité pratiques pour le développeur. 😀

?

Il y a 3 heures, Unospe a dit :

le 250 peut il être un bon choix?

Effectivement si ton budget est trop juste c'est peut être plus sage, il ne faut pas se saigner parce que les autres insistent pour que tu signes un chèque tout de suite 

Bon il y a plus trop d'ambiance ici ces derniers temps couvre feux oblige ? 😃

Un vieux souvenir d'ado  ... les papis ont la pêche ! 🤘

Il y a 6 heures, Jared a dit :

- Tout d'abord la focale, on trouve des 300 à différente focale, sachant que mon but est d'acheter un bon tube pour faire du CP en investissant sur la qualité du tube et ses capacités, quel focale me conseillez vous ?

La focale n'est pas un critère important dans un instrument sauf bien sûr en astropho. Ce qui compte c'est le diamètre surtout pour le ciel profond, le diamètre apporte aussi al résolution mais dans ce domaine c'est plutôt la turbulence du ciel qui bride les instruments.

Il y a 6 heures, Jared a dit :

- Quid aussi de la qualité des miroirs j'ai vu des appellations genre BMK7 ou autre, qu'est-il préférable ?

La aussi tu peux ignorer totalement le verre utilisé dans les miroirs (tu parlais de BK7) car en dessous de 300/400 cela n'a pas d'importance et puis tous les instruments chinois utilisent des qualités de verres suffisamment performantes pour ne pas t'inquiéter. La qualité du polissage compte en revanche mais encore sur du chinois c'est difficile à départager même si on a nos préférences ...  

Il y a 6 heures, Jared a dit :

- La monture DOBSON, quelle marque présente les meilleurs système de rotation, frictions, stabilité ...

Pour moi indiscutablement les dobsons Orions avec le système de ressorts en tension, j'ai déjà eu l'autre système à friction (on serre un grosse vis) c'est complètement nul on n'a jamais la bonne friction et puis il y a du collage au démarrage, le ressort lui c'est fluide quelque soit la charge au porte oculaire ou le mouvement engagé. 

Il y a 6 heures, Jared a dit :

- Le système de mise au point genre "Crayford démultiplié" ect, la je nage complètement ...

Le crayford démultiplié ça en jette c'est sûr et puis c'est aussi certain un confort mais sur des dobsons chinois ouvert à f/5 en général on peut discuter de son utilité moi je n'en ai jamais eu besoin en revanche sur un f/4 oui il faut ça  

Il y a 6 heures, Jared a dit :

- Quel instrument propose un jeu d'oculaires le plus "correct" à l'achat

Encore une fois tous les dobsons chinois proposent 2 oculaires, le 10mm et le 25mm ce sont des formules optiques éprouvées de type Plossl donc 52° de champ c'est pas énorme de nos jours mais ça permet de débuter, le 25mm est de loin le plus qualitatif.

Il y a 6 heures, Jared a dit :

Question budget vu que je part sur un 300 DOB le budget est plus ou moins fixé entre 850 et 1200 selon les modèles, je suis patient et j'économiserais bien volontiers.

Renseignes toi bien avant car un 300 en tube plein c'est monstrueux et à transporter donc c'est pas pour tous le monde (moi je peine déjà avec mon petit 250). Mais on te dira surement le contraire (le syndrome de celui a à la plus grosse), juste va en voir un en vrai tu me remerciera  En matière de matériel ce qui freine les astrams c'est certes le budget mais aussi très souvent c'est l'encombrement, le poids, la complexité/temps de montage ou réglage des instruments convoités. Un instrument aussi lourd qu'une batterie de DCA il y a de forte chance qu'il finissent au fond d'un garage et soit revendu plus tard sur LBC ou WA .

Il y a 2 heures, Jared a dit :

Et à ton sur ce explore scientific ? des bons retour sur cette marque ?

C'est pas folichon tu trouvera les dernières discussions sur ces modèles ici.

Je sais pas mais à choisir je fuirais comme la peste des formules optiques exotiques nécessitant un certain soin dans la réalisation et qui plus est fabriqués en Chine et donc pas cher pour prendre des formules tout de même plus populaires (et oui il y a des raisons à cela) comme le SC, la lunette ou le Newton qui auront plus d'avantages que d'inconvénients en visuel et même en astrophoto.

Il y a 5 heures, Colmic a dit :

Quelques mois plus tard, j'ai eu la même chose avec un virement vers la Belgique.

Donc même si on vous dit que c'est faux etc.. sachez que dans les faits les banques jouent à ce petit jeu, avec l'espoir qu'on ne se rende compte de rien.

Changez de banque ... la mienne me fait les virement Europe et Hors Europe gratuits quelque soit le montant.

C'est vrai que cela parait énorme après peut être que ce n'est qu'une pale copie bricolée ou alors c'est que la startup se fait une belle marge ... au passage on apprend que c'est Vaonis donc c'est déjà terminé pour le Stellina ?

C'est la différence entre transférer / envoyer de l'argent et payer. Attention un compte marchand est représenté avec cette icone sur Paypal :

Très bon choix Wordpress tu as pu te concentrer sur le plus important et je trouve le site très agréable à parcourir j'ai lu la partie histoire de l'assoc. pas mal d'embûches pour en arriver là bravo à eux ! Pas d'assoc à Dieppe sinon ? (je suis de là bas mais en exile à Lyon)

il y a 18 minutes, Gaiar60 a dit :

Salut... pourquoi les payer 2 X

 

Danield merci pour l'astuce, je vais voir à y regarder. Bonne journée. 

Avec le virement tu perds la protection des achats de PayPal et certains marchants peuvent ne pas l'accepter aussi (car il y aussi une protection des marchands), ce sont juste des infos à savoir.

Imagines bien que PayPal n'est pas une société a but non lucratif et puis à ton avis comme Elon Musk a les moyens d'envoyer des fusées aujourd'hui 

https://www.paypal.com/fr/webapps/mpp/ua/servicedescription-full

...

Pourquoi ne pas demander directement a quelqu'un qui maitrise la fabrication de miroir plus que n'importe qui ici à savoir Franck Grière ? D'ailleurs cela fait un bail qu'on l'a pas vu sur WA j'espère que tout est ok pour lui ... sinon je sais que d'autres artisans ne se risquerait pas sur de telles épaisseurs donc pareil que xs_man pour dire que vaut mieux partir sur plus épais sachant qu'on a plus de chance qu'il soit bien réalisé et qu'on saura lui offrir un support à la hauteur.

Il y a 17 heures, Krush14 a dit :

le meilleur était le Sky watcher black diamond qui lui était sur une eq

Je n'aime pas particulièrement les Skywatcher que ce soit sur EQ ou dobson car pour moi il ont tous le même "défaut" (je sais c'est surement une "feature" pour d'autres ici) car il faut obligatoirement installer un adaptateur (fourni) pour utiliser les oculaires en 2 pouces et le déport au niveau du porte oculaire et plus important que pour les autres marques de Newton. En photo ils ont un avantage car celà signifie que le foyer ressort plus que pour d'autres instruments mais je crois que l'on demande d'abord un dobson de faire du visuel il me semble.

Comme les autres il faut aller voir les instruments que l'on convoite avant de se lancer.

Pour voir "surtout" les nébuleuses et ce dans de bonnes conditions il te faudra nécessairement un instrument avec un diamètre d'ouverture conséquent, les planètes étant des astres ultra lumineux celles ci s'arrangent bien des petits diamètre en revanche. Le meilleur rapport qualité/prix pour le ciel profond comme tu l'envisages c'est le dobson, un télescope de type Newton posé sur une base dont les mouvement sont naturels, alt-az comme ont dit. Après le diamètre va dépendre de ta capacité à transporter les 2 parties (une à la fois) pour le déplacer ou le ranger

En général on accède déjà à la plupart de catalogues d'objets du ciel profonds (Messier et NGC) dès le 200mm qui reste un instrument raisonnables en dimension et en prix aussi, 400€ avec 2 oculaires + frais de port par exemple ici. 

Sinon manipuler un dobson même pour les plus gros (600-800) ne requière pas une force particulière on le bouge avec le petit doigt en général. Le mieux c'est quant même d'en voir en vrai avant de se lancer  

Ok merci du conseil je vais faire ça  

Il y a 17 heures, martial_julian a dit :

surprenant que tu poses la question ! toi qui sais tout

donc,  sérieusement ..... bah  j'ai pas envie de te répondre , sauf :

 

Non je ne sais pas tout je te rassure, mais "à partir de 500€" ca ne me dit rien du tout, cela peut être 550€ comme 2000€ selon la taille du dobson à supporter, si un jour je veux une table pour mon 400 j'aimerai bien savoir et comme tu as une table SD pour ton 400 tu pouvais surement me renseigner ... mais si le tarif Sud Dobson (qui j'en suis certain est compétitif) est un secret si bien gardé c'est pas grave je me débrouille