jgricourt

J'avais pris la valisette complète à l'époque ne sachant pas ce qui me serait plus utile.

Maintenant je sais que le strict nécessaire est le BlackCat et le XLKP (autocollimateur à 2 trous) ce sont ces 2 outils qu'il faut utiliser en alternance pour faire converger la collimation (voir la méthode CatsEye), le premier trou grossi l'erreur x4 et le second x8. Après le Teletube c'est un outil très sophistiqué pour pas grand chose il te permet d'orienter correctement le secondaire mais on le réutilise rarement car la précision requise n'est pas non plus vitale dans ce cas.

Tu n'es absolument pas obligé de prendre la pastille qui va avec car cette méthode de collimation marche très bien aussi avec une pastille classique ! Après c'est sûr que les nouvelles pastilles peuvent aider aussi à mieux apprécier visuellement la superposition des réflexions. Vérifier l'angle du PO n'est pas une nécessité Sixela l'a expliqué plus haut (il me semble ?), les allemands utilisent des dobsons avec des PO fortement inclinés  

Si tu pars de rien trouves le livre "Astrophotographie" de Thierry Legault et potasses le a fond tu saura ensuite mieux cerner tes besoins en terme de matériel ensuite. Pour le correcteur de coma ce n'est peut être pas utile en premier lieu le temps que tu maitrises d'autres aspects plus importants voilà  

il y a 29 minutes, William Neveu a dit :

Bonjour, j'aimerais commencer l'astrophotographie mais je ne sais pas quoi prendre

Astrophoto ciel profond ou planétaire ? (car ce n'est pas du tout le même instrument)

il y a 17 minutes, monsieurdebutant a dit :

Je vous recommande donc plutôt de privilégier les trépieds avec une ou des poignée(s)

Oui tout à fait ils faut en prendre 2 "handle bar" c'est tellement plus pratique ! Les montures en berceau ou à fourche sont vraiment has been lorsqu'on a les 2 et que l'on les compare côte à côte   Nous aussi on avait été mal conseillé sur la monture à l'époque (mais c'était APM).

Bien vu aussi les rotules à boule sont à proscrire c'est bien pour la photo mais pas pour observer ni pour faire un pan scan du ciel. Donc tête vidéo fluide sans hésiter on en trouve maintenant moins cher que les classiques Manfrotto.

Il y a 4 heures, sixela a dit :

Pourquoi pas une Televue Barlow 2x ou Powermate 2,5x pour dans la Paracorr? Bien plus pratique. Si tu n'utilises pas la Powermate pour les oculaires 2" aucun intérêt, et si tu l'utiises pour des 2" avec une Paracorr tu dois la mettre en amont et tu obtiens des machins assez peu pratiques:

J'avais fais le même empilement mais avec mon Ethos 21 mais bon c'est pas non plus très heureux d'utiliser une barlow avec un Ethos ...

Il y a 5 heures, Sephy a dit :

- Oculaire TeleVue Nagler 13mm Type 6 - 92x
- Oculaire TeleVue Delos 8mm - 150x
- Extendeur 2x TeleVue Powermate coulant 50,8mm - x2 <- pour celui ci, je remarque que la connectique se fait en 2'', n'est-ce pas problématique pour un éventuel Paracorr ? au niveau de l'ordre d'embranchement ( XT10 -> PowerMate > Paracorr > Oculaire ) - ne serait-ce-t-il pas plus adapté de prendre un Barlow x2 de chez Televue ?

et dans un second temps, plus tard (peut être même, bien plus tard x}) :
- Correcteur de coma TeleVue Paracorr Type 2 (car le prix, ca saigne!)

Est-ce que ce projet vous semble adéquate pour effectuer un maximum d'observations, en allant du planétaire aux nébuleuses ?

J'ai aussi un Orion XT 10, pour le grand champ je prendrai plutôt un oculaire qui me donnerai une pupille de 5mm donc pour s'en approcher un Nagler de 22mm ou un Panoptique de 24mm mais alors avec réduction du champ de 82 à 68° cependant à faible grossissement ce Pano marche très bien c'est presque un classique de chez Televue.

Je passerai ensuite directement sur un 8-10mm, le Delos 8mm c'est parfait mais je fais le pari qu'avec l'expérience tu aura très vite envie d'un 5mm sur la Lune notamment 

Le Paracorr c'est le dernier barreau de l'échelle celui qui te fera gravir le dernier échelon des performances de ton instrument, après c'est un budget quasiment le prix du télescope mais tu le gardera à vie même si tu change de dobson après pour plus gros, tu t'en servira toujours. Le mien je l'ai acquis il y a 8 ans lorsque j'étais sur 460mmm f/4, je suis passé ensuite sur XT10 et là dernièrement sur 400mm f/4 je n'observe jamais sans pour tous ces instruments.

J'ai aussi la Barlow x2 de TV mais je l'utilise vraiment très peu car ce n'est pas pratique du tout et inutile si tu prends directement les bons oculaires !

il y a 10 minutes, sixela a dit :

L'autocollimateur est bien pour quelqu'un qui fait de la photo mais je trouve ça de "l'overkill" en visuel

Tant mieux au moins on est assuré de ne pas faire pouvoir mieux et puis ça prend 2 min a faire en partant de miroirs complètement à l'ouest.

il y a 10 minutes, sixela a dit :

si on est myope, souvent utiliser un Cheshire peut être assez difficile sans lunettes

Ca tombe bien c'est mon cas, je ne trouve pas que ça pose une quelconque difficulté même de nuit (j'ai la petite lumière rouge accrochée à l'une des branches de l'araignée) 

Mais comme je l'ai dit avant le laser est aussi une solution mais seulement si il est de qualité comme le Howie (j'ai revendu le TuBlug et le laser) ou le Farpoint d'après ce que j'ai vu de ce dernier et qui est aussi moins cher 151€ contre 450€ pour le Howie.

il y a une heure, deep impact a dit :

cela remplace les télé réalités comme "les marseillais" ou autre

Hein parce que tu regarde ça d'habitude ? La jeunesse d'aujourd'hui ... 

Pour moi qui ai à peu près tout essayé je ne retiendrai que 2 solutions :

1. le laser barlowté de chez Howie Glatter tu n'as besoin pour ça que du laser en 2" et de la lentille (barlow) à visser dessus. 

2. le combo BlackCat + autocolimateur de chez CatsEye 

Je préfère nettement le second car pas de piles c'est un système passif qui multiplie (grossi) les erreurs d'alignement (PAE) par 4 donc le réglage est plus fin que tout ce qui existe actuellement (détection d'erreur de centrage de 0.03mm), tu peux changer la pastille de collimation par celle (jaune) recommandé par Catseye mais ce n'est pas une obligation car le système est aussi précis avec des pastilles donut classique (je l'utilise sur mon Orion XT). 

Elle est effectivement très belle cette Mars mais je ne peux pas m'empêcher de la comparer aux dernière images de Damian Peach avec son Mealon 250, c'est comme gravé dans ma tête, un reste de souvenir surement post-traumatique, un truc à régler avec mon psy  Sinon visuellement avec mon modeste Orion XT on n'en voit pas la moitié mais on distingue bien les 3 nuances de couleurs :le blanc éclatant de la calotte nord, le foncé et la couleur marron claire ensuite mais aussi l'irisation du pourtour j'ai cru un moment à un défaut de l'oculaire (un Pentax).

Pour revenir à Damian il vient tout juste de déballer un Celestron C14 Edge flambant neuf, ses prochains clichés risquent de dépasser l'entendement !  

Concernant le pied on fait maintenant des très gros pieds "no name" a prix raisonnables (marque Neewer, Cayer, Vitrox) qui semblent très bien tenir la route pour cet usage cela a été démontré par quelques membres ici alors qu'auparavant il fallait se rabattre sur du matos vidéo pro comme le classique combo tête Bogen 503HDV + Trepied vidéo à colonne à cliquet (+ de 1200€) ou bien la solution APM à fourche complète mais guère moins cher (et beaucoup moins pratique à l'usage).

Voir aussi cette discussion :

Il y a 4 heures, monsieurdebutant a dit :

VERDICT :

CES JUMELLES NE FONT QUE 4,5kg  !!

C'était l'une de mes interrogations pendant longtemps car le modèle précédent était significativement plus lourd, et ce n'était pas faut d'avoir consulté les fiches de vente en ligne un peu partout car toutes indiquaient des valeurs fantaisistes. J'avais trouvé la réponse lorsque j'ai lu le post sur sur CN de Denis Levatic qui avait acquis cette paire et là le doute était levé  

Il y a 5 heures, monsieurdebutant a dit :

c’est dommage j’y ai cru à ses impressions

Je rejoins un peu les autres car tu as sûrement été naïf en pensant qu'un vendeur recruté par un site en ligne était nécessairement compétant pour te répondre la preuve que non 😅

Sur ce genre de plateforme ce sont des jobs mal payés d'intérimaires souvent et parfois délocalisé a l'etranger. Ca se trouve cette brave dame vendait des chaussures sur Sarenza juste avant ! Comprends que leur mission c'est avant tout de vendre peu importe le discours qu'ils vont te tenir.

Après il n'y a que ta propre expérience pour juger si un matériel vaut bien ton investissement car on attend pas tous la même chose de 600€ dépensé en matière de matos astro.

Aller Peace monsieurledebutant et puis si ces jumelles ne te plaisent toujours pas tu peux les revendre ici 😛

Il y a 19 heures, popov a dit :

Les gars rendez vous compte qu'un forum c'est pas un bureau de doléances et encore moins un endroit où on peut casser gratos du magasin et lâcher ses frustrations

Oui pas un bureau des doléances malheureusement ce n'est pas toujours respecté, tout litige doit se régler en adulte avec la ou les personnes concernées mais surement pas en braillant dans un forum après je pense que l'on peut toujours dire si l'on a eu une bonne ou une mauvaise expérience et qu'elle en a été l'issue si le magasin à eu ou pas la bonne réaction et cela sans insulter personne !  

il y a 46 minutes, Vtec35 a dit :

toutes les entreprises ne sont pas egal à voyoux

Clairement non 

Il y a 4 heures, Moutix a dit :

Comme j'expliquais, c'est l'objet qui a suscité l'observation et non l'inverse. Je n'ai donc que ça pour l'instant, mais ça ne va pas durer.

C'est quand même assez limité, en particulier les objets lumineux créent un halo éblouissant dan le plan du miroir secondaire à quelques degré de l'astre lumineux.

 

Mais ce n'est pas l'objet de ce fil!

Ok  

Le 17/09/2020 à 19:31, monsieurdebutant a dit :

u’est qu’on verra de plus ou de mieux par rapport à un baader hyperion ou un oculaire similaire à environ 150€ 

Cela a déjà été dis mais la différence de prix provient essentiellement du niveau de la correction optique sur un champ extrêmement large. Les Nagler ou les Ethos sont d'abord conçu pour observer avec des dobsons très court f/4 ou moins,  là où les oculaires sont mis à rude épreuve en interceptant des rayons incidents très inclinés. En revanche les Hyperions comme d'autres oculaires bons marchés fonctionneront très bien sur des instruments plus long.

Le 18/09/2020 à 23:52, monsieurdebutant a dit :

j’assume mon erreur. 
les Hyperion sont quand même de bons oculaires c’est Guillaume de la chaîne astronote

qui me les avait conseillé et ils sont bien notés 

Tiens ça me rappel un autre Youtubeur qui conseille à ses abonnés la valise d'oculaires Celestron 

Tu ne comptes pas observer avec ? 

L'interim c'est surtout du travail précaire chez nous, les entreprises en profitent bien  

Sur les Skywatcher il faut effectivement une bague allonge.

Dans le cas du second graphique donc sans retoucher au secondaire même si tout le champ n'est plus illuminé à 100% on obtient une perte de 0.4 mag au max ce qui est très peu au final et invisible à l'oeil nu.

Commentaire de Mal Bartels à ce sujet :

source :  https://www.bbastrodesigns.com/diagonal.htm

Merci N3° pour ton retour sur ces boutiques, c'est ton expérience et pas nécessairement celles des autres après il a été dit que la plupart sont des petites structures et que par moment il est possible qu'ils ne répondent pas présent pour satisfaire ta demande ou pour apporter des réponses plus élaborées. Mon expérience et que je n'attends presque plus rien de vendeurs si je vais chez eux (le site de vente) je sais à la base ce que je veux car je me suis renseigné avant, mais je consulte toujours avant achat les conditions de vente, la politique des retours je vérifies l'accessibilité du numéro du SAV etc ...

L'album de Therion qui m'a le plus marqué est plus ancien il s'agit de "Vovin" (1998), un extrait ...  

C'est la vague verte qui submerge les centres de décisions, faudra bien s'y faire pour le moment ... à moins qu'on finisse par se désolidariser de l'Europe devenue complètement folle à la fin 

Dans une cuvette l'aire s'y engouffre de manière chaotique car celui ci dévale les pentes de toutes part pour se rencontrer en bas et se mélanger et pour peu qu'il y ai des gradients de température important au sol comme en été c'est la cata. Le site idéal est celui qui se situe en hauteur face à la mer ou a une étendu sans obstacles (en haut d'un plateau) où le vent peut souffler mais en restant très fluide et stable (courants laminaires) la plupart des observatoires sur Terre sont sur ces sites.

Il y a 6 heures, monsieurdebutant a dit :

Les caches sont identiques comme sur les petites jumelles. Il vaut mieux les retirer 😉

Je me suis mal exprimé, je voulais parler des oeilletons  

Il y a 6 heures, monsieurdebutant a dit :

comme Vega par exemple, c’est un peu dur pour l’avoir niquel

Même au centre ? Est ce que tu souffres d'astigmatisme ? Cela peut être une piste vue que tu rencontre le même soucis sur une autre paire ...

Il y a 6 heures, monsieurdebutant a dit :

Sans plaisanter, les pléiades j’ai cru que c’était comme un éclatement de feu d’artifices à l’arrêt 

Effectivement, pour moi avec les 20x110 (que je regrette) les 2 premiers objets qui m'ont scotchés c'était le double amas de Persée (le feu d'artifice) et NG7789 ou l'amas de Caroline dans Cassiopée que je ne connaissais pas à l'époque et que j'ai trouvé au hasard en scannant le ciel. N'importe quelle autres paires de jumelles en dessous de 100mm (à faible grossissement comme ici) ne montrera au mieux qu'une très faible lueur alors que les 110mm résous cet amas très dense en étoile tout en le gardant entièrement dans le champ.