sebcostes

J'ai un canon 50mm fd1.8 ii a 90e. C'est de la balle.

Oui, mais inutilisable à pleine ouverture sur le ciel nocturne, à moins d'aimer les étoiles en forme de comète:be:

Un élastique peut dépanner en attendant d'avoir le bon joint.

+1

ça peu même dépanner très longtemps

Sans vouloir être désagréable, ça c'était pas plus simple :

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2493_Skywatcher-Skyliner-150P---Classic-6--f-8-parabolic-Dobsonian.html

???

Bonjour !

Serait-il possible de remettre à zéro l'astroquizz svp ?

Merci

Un post à lire :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=83493

:cheesy:

Merci :)

Y'en a bien qui mise sur la victoire de l'équipe de France de foot au Brésil...

A mon humble avis, beaucoup plus de chance de trouver de la vie ailleurs !

Serait-il possible de mettre un lien vers le site de M2M stp, je trouve pas...

Merci:)

http://www.chasseurs-orages.com/photographier-orage.htm

Le miens n'est pas jojo non plus, tâches blanchâtres qui ne partent pas au nettoyage, par contre pas d'incidences notable sur la qualité des observations, donc je fais avec

Dans photoshop, il te suffit d'aller dans "taille de l'image", tu rentres les nouvelles valeurs, et tu coches "rééchantillonnage"

Le logiciel va "ajouter" des pixels autour de ceux existants afin d'agrandir l'image, je le fais régulièrement pour imprimer en grand format et je n'ai pas constaté de perte de qualité.

Ouais bon vous semblez discuter entre spécialistes mais pour un simple utilisateur comme moi, il ne reste que la solution de chercher comment me dépanner sur le web... et c'est justement là j'ai constaté que certains avaient résolu le même problème que le mien avec cet "adwcleaner".

 

Je l'ai utilisé d'autres fois, suite à une coche oubliée qui m'a encore imposé un truc difficile à enlever; ça a toujours marché.

 

Ce n'était pas à proprement parler un programme installé que j'aurais pu virer dans l'onglet "configuration" de W7, mais une saloperie bien planquée qui me chargeait une page par défaut quoique je fasse dans les préférences internet.

 

Michel

+1

Ce petit "logiciel" m'a sauvé la mise plusieurs fois

:cheesy::cheesy:

Grand merci, ça fait du bien !!!

Et pourquoi pas un 150 en f/4? Tu auras un grand champ, une masse compatible avec la HEQ5 et il restera du budget pour l'autoguidage et un correcteur de coma GPU... Au final tes images seront bien meilleures.

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4762_GSO-6--Imaging-Newton---150mm-Oeffnung-f-4---2--MONORAIL.html

+1

Boudiou que c'est beau

Fin et bien traité, ça se laisse plus que regarder :wub:

Masque de bahtinov, très efficace

Dommage que ton image ne s'affiche pas directement dans le post...

En tous cas très belle image

Si tu vois polaris, quel est le problème pour la mise en station

Honnêtement, j'ai déjà testé avant de poster le sujet et ça avait laissé une petite marque sur la queue d'aronde fixée sur le Mak.

Ne s'use que si l'on s'en sert... Un peu fait pour ça non !?

Aucun soucis avec la queue d'aronde fixée sur le mak.

Une fois l'équilibrage fait, tu bloques la grosse molette et ensuite tu serres la vis de sécurité, t'inquiète, ça bougera pas

si je mis met de bonne heure je peux voir la petite ours entiére pendand 30 min après j ai le mur du voisin

Si tu peux voir la petite ourse en entier, c'est donc que tu vois polaris.

Celle-ci ne bougeant pour ainsi dire pas dans le ciel, es tu vraiment sûr que la constellation que tu crois être la petite ourse est vraiment celle-ci ?

Sans vouloir m'avancer, ne confondrais tu pas les pleiades avec ursa minor ?

Comme tu dis, vraiment pas terrible cette image.

T'as vraiment pas honte de nous faire subir à chaque fois tes images "à l'arrache" ?

Comme quoi, une bonne discussion en tête à tête porte ses fruits

Content pour toi

Comprenne qui pourra...

Il est vrai que ton calembour est d'une telle finesse, que très peu auront un niveau intellectuel suffisant pour le comprendre...