kawasaki

Superbe photo et traitement 

Superbe

Ajout de 21x600 aux Dentelles du Cygne NGC 6960 et NGC 6992 et IC1340

en plus des 38x300s (6h10 de pose) filtre Optolong L-Ultimate 2" ZWO2600Mc Pro à moins 10° , traitement Astropixel Processor , Pixinsight et Photoshop

Le 22/10/2023 à 09:08, shibon a dit :

Très belle image !

Petite remarque, on voit clairement la limite du masque bien nette sur le haut de ton image. Tu as un peu trop poussé le curseur pour voir les extensions ou pas assez de flou en bordure de masque 😉

Oui effectivement , je suis loin d'être doué en traitement et oui effectivement j'ai poussé un peu loin , mais j'essaie d'arranger ça  mais vraiment galère .

J'ai passé tellement de temps qu'au bout d'un moment ben je l'ai posté quand même  😊

Bravo superbe

Pas mal du tout , avec si peu de temps de pose 

Waouh superbe 

M27  addition de 77x180s, 21x300s (2023)et ajout de 23x600s (2022)
Cropé car le cadrage n'était pas vraiment le même
Lunette Equinoxe 120x900 , filtre L-Extreme pour 2022 et L-Ultimate pour les 2023
ZWO 2600 MC Pro à -10° , guidage Asiair Pro + ZWO ASI220MM Mini sur EQ8R pro
Traitement AstroPixel Processor , Pixinsight et pas mal de Photoshop ...

Le 12/10/2023 à 19:29, Colmic a dit :

Salut,

comme je te l'ai déjà dit dans le post ASiair, le Calamar en moins de 10 heures de pose, c'est même pas la peine.

Moi-même en 3h30, avec une caméra couleur certes et un filtre L-Extrême pas trop serré voilà ce que ça donnait :

http://www.astrosurf.com/topic/138315-sh2-129-et-outters-4-calamar-avec-lasi2600mc/

Le 12/10/2023 à 19:29, Colmic a dit :

Bonsoir ben je trouve pas mal du tout pour 3h30 , je n'osais pas m'y essayer mais la je vais réfléchir j'ai un nouveau filtre Optolong L-Ultimate 3mn + 2600MC Pro 

En tout cas bravo 

Merci beaucoup depuis j'ai ajouté 3h10 , 21x600s 

Superbe 

IC 1340 dentelle du Cygne.tif Les Dentelles du Cygne NGC 6960 et NGC 6992.tif NGC 6960, également appelée nébuleuse du Balai de Sorcière ou Petite Dentelle.tif

Le 10/11/2022 à 07:26, Tyler a dit :

Salut,

 

c'est pire qu'avec un newton sans correcteur de coma, tu es sûr que ta lunette n'a pas un soucis?
Vu qu'elle est donnée pour 55mm deBF, tu devrais avoir quelque chose de quasi bon. Là on dirait qu'il manque deux centimètre de BF

Tu as bien pris en compte les 17.5mm de la camera?

Le 10/11/2022 à 07:26, Tyler a dit :

Enfin et merci Tyler effectivement mon backfocus et de 58mm+17.5 c'est à dire 75mm alors qu'il est annoncé pour 55mm  (encore une légère "pétouille" mais bon) encore merci Tyler !!  effectivement deux centimètres encore bravo 

Merci à tous les deux pour vos réponses je vais m’y remettre 👋

Bonjour à tous je galère avec mon backfocus lunette TS Optic 81x352 Sextuplet apo , une petite question j'ai essayé beaucoup de chose et j'aimerai savoir si le calage pour le backfocus est à placer jute derrière la sortie lunette ou jute après le filtre entre le porte filtre et la CCD 2600 MC Pro ?

J'ai pensé à ca mais bon j'suis pas certain

Si quelqu'un à une idée ou si c'est pas important 

Et puis j'utilise deux filtre différent L-Pro et L-Extreme épaisseur 1.85 et 2 mm , il faut mettre l'équivalent en épaisseur ou 1/3 de l'épaisseur beaucoup de chose circule et je suis un peu perdu 

Merci

magnifique 

Vraiment magnifique 

Superbe 

Très belle photo 

Il y a 15 heures, teko38 a dit :

Bonjour

Il faut ajouter 1/3 de l'épaisseur du filtre

Mais avec les essais a 56 et 56.5 mm cela aurais du régler le problème

Daniel

Il y a 15 heures, teko38 a dit :

Merci Daniel , je pense que j'ai été un peu brouillon dans ma méthode (un peu énervé je pense car j'ai fait des photos avant et je n'avais pas de soucis ) car entre mes premières photos et maintenant j'ai fait des photos avec un autre instrument et je suis revenu sur cette lunette et depuis j'ai ce souci !!! donc soit il y a un truc que je ne comprends pas  ou un problème sur la lunette TS Optic  et je vais tout reprendre à zéro quand le ciel le voudra bien , merci 

 

 

Il y a 11 heures, Tyler a dit :

Salut,

 

c'est pire qu'avec un newton sans correcteur de coma, tu es sûr que ta lunette n'a pas un soucis?
Vu qu'elle est donnée pour 55mm deBF, tu devrais avoir quelque chose de quasi bon. Là on dirait qu'il manque deux centimètre de BF

Tu as bien pris en compte les 17.5mm de la camera?

Il y a 11 heures, Tyler a dit :

 

Oui , 16.5 entretoise + porte filtre 21 et les 17.5 de la ccd 

Merci a tous pour vos réponses , je vais attendre un ciel clair sans nuages pour essais encore merci à tous

Et merci aussi Ursus " photo courte à haut iso dans un champ tres étoilé (amas, voie lactée) : qq seconde pour atténuer la turbulent mais pas trop pour ne pas avoir de problème de suivi." je partais sur des poses de 180 secondes entre un trucs à savoir merci

Bonjour à tous je suis confronté à un backfocus , je possède une ZWO2600 MC Pro le back focus est de 55mm j'ai déjà essayé 55mm photo ci-jointe , 56mm idem et 56.5mm et pas de changement !!!

D'où ma question comment faite vous une idée plus simple moi , j'éteins la CCD je débranche les câbles de dévisse la camera je mets un rondelle test et ainsi de suite , je sais pas si c'est très bon pour la 2600 ? 

Ou si c'est autre chose que du back focus les 4 coins (voir les cotés) sont pareil .

Lunette TS Optic  astrographe 81x352 sextuplet apo de chez Pierro Astro 

Test fait sur NGC7000 

J'ai ajouté une image de Pixinsight et qui monte que la mise au point n'a pas l'air terrible et j'utilise un EAF pour la mise au point auto 

Superbe 

Superbe la version 2

Superbe