Skywatcher707
-
Compteur de contenus
5 584 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
6
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par Skywatcher707
-
-
Salut,
Tente un mail chez Vixen.jp, on sait jamais... Après je ne sais pas si les RAL sont internationaux...
Bon ciel.
-
il y a une heure, dob250 a dit :
j'avais hésité mais je n'étais pas certain de mon utilisation dans la durée, mais la version 2 qui vient de sortir en IMX585 et la pro en mai sont vraiment un plus par rapport au seestar
Ils étaient obligés de sortir rapidement de nouveaux produits avec le S50 qui a envahi le marché français, européen et mondial à bas coût.
il y a une heure, dob250 a dit :La dernière mise à jour du seestar apporte beaucoup, de ce que j'ai vu des captures de 30m 40 mn pas plus pour ne pas accentué la rotation du champ ceci en plusieurs fois
Le vespera a un champ des possible plus important, il était indiqué que ZWO allait aussi donner la possibilité d'élargir de champ résultant à suivre ...
Les Chinois sont pas idiots, ils vont vite combler leur retard même si Vaonis a qq années d'avance. Et Celestron en // qui est obligé aussi de sortir un matériel "connecté". Au final, Celestron avait toute la technologie acquise depuis 20 ans, sauf que c'est pas eux qui ont sorti le matos en 1er... Bcp d'utilisateurs de S50 attendent le fameux mode Mosaïque. De même la mise au point auto semble perfectible.
Il y a 1 heure, dob250 a dit :une question pour les comètes le vespera est capable de suivre la comète uniquement et de compiler les photos en live ou tu a fait un traitement spécifique ?
Je ne fais absolument aucun traitement des images. Je ne sais pas faire et cela ne m'intéresse pas. C'est pour cela que j'avais abandonné l'imagerie numérique après une SBIG ST-7+C8 il y a... longtemps. Passant comme bcp quasi toute ma journée devant des écrans, cela ne m'intéresse pas d'en passer plus pour du traitement. La seule chose que je fais, c'est redimensionner/découper l'image si besoin et indiquer par exemple un objet par une flèche sur l'image, la mettre en négatif pour faire sortir l'objet différemment et des détails. L'imagerie esthétique ne m'intéresse pas (c'était déjà le cas en argentique...). Hormis avoir fait qq Messier et autres objets connus avec le Vespera, je ne l'utilise que pour de la science participative (collecte de données, comètes et supernovae principalement). C'est dans ce sens que je vois un intérêt à ces matériels qq soit la marque d'ailleurs. Et comme @laurent ferrero l'a très bien décrit sur le site d'en face, pendant qu'on fait du visuel (au Dobson !), l'engin connecté fait le travail qu'on lui a demandé et surtout sans se prendre la tête avec.
-
1
-
-
Il y a 9 heures, dob250 a dit :
Sympa le vespera et toujours un traitement au top sans retouche c'est déjà très bien
Maintenant que les Seestar S50 sont "bien" répandus (rien qu'autour de chez moi, il y en déjà au moins 5 chez des astrams de longue date), on voit clairement la différence entre les 2 (et pas que pour le traitement automatique). Loin de toute polémique, ce n'est pas l'objet du post, hormis le fait qu'un est "français", assemblé en France, le coût est totalement justifié et explicable face à un produit chinois, conçu pour être commercialisé à prix "tiré" et inonder le marché, comme d'ailleurs les caméras de la marque, pour des résultats suffisants et performants. Quand on extrait les images du Seestar et qu'on les retravaille, c'est différent. C'est bien d'ailleurs que l'autre jour dans le "Seestar Francophone" sur FB, un utilisateur de Seestar remette un peu les choses à leur place pour certains qui au final ne connaissent que le Seestar dans le "grand monde de l'imagerie".
Le Vespera n'a pas un traitement optimisé pour les comètes, on fait donc avec et ça me suffit. Les meilleures images obtenues avec le Vespera me concernant est avec Nishimura l'année dernière (beau temps pendant 10 jours fin août/début septembre), en mode Mosaïque. J'aurais eu un capteur plus grand comme avec les nouvelles versions, la queue aurait pu être prise en entier. Le traitement auto "décroche" si la pose est trop longue car Nishimura bougeait rapidement. J'avais signalé à Vaonis avec qui j'échange de temps à autres et qui m'avait dit de faire passer les fichiers originaux afin d'améliorer pour les versions futures. Jamais pensé de le faire...
-
1
-
-
Il y a 8 heures, Caius a dit :
Et visuellement, j’ai bien vu la différence, je rejoins l’avis donné plus haut, j’ai aussi trouvé que le mak 127 manquait un peu sur saturne, alors que le C6 passe bien.
En même temps, histoire de noyer un peu le poisson, y a un 5" face à un 6" même si c'est un MC face à un SC...
Il y a 8 heures, LeDob300du83 a dit :généralement, les possesseurs des
Mak 180 ont un 127 mais pas de 150.
ça fait le petit et le grand frère pour ainsi dire..Sauf les collectionneurs qui préfèrent avoir la fratrie complète...
-
2
-
1
-
-
Salut à tous,
Je n'ai que cela à vous proposer pour ma moisson d'hier soir (12/02/24)...
12P/Pons-Brooks vers 20h TU. 61 images empilées en 10:10. Vaonis Vespera (50/200) avec le mode CovalENS (mosaïque traitement automatique de l'image finale). Image recadrée. Magnitude 8,6.
144P/Kushida vers 20h15 TU. 61 images empilées en 10:10. Vaonis Vespera. Image recadrée. Magnitude 10,1.
Quand on aura un meilleur ciel...
Bonne soirée à tous.
-
6
-
-
il y a 12 minutes, GeoffreyJoe a dit :
Tout dépend de l'utilisation prévue
Et du budget "partiel" ou "final".
-
2
-
-
L'Ethos 21 (le seul Ethos que je possède !) est clairement supérieur au N22T4 que ce soit en terme de neutralité, de transparence. Après, c'est pareil, je suis pas "neutre dans l'histoire" vu que j'utilise de manière systématique le Paracorr 2 sur mes Dobs ou ceux des copains et encore une x avec le 21, c'est totalement corrigé en bord de champ. On entre aussi sur les paramètres habituels... Taille et masse de l'oculaire et aussi sur du matériel compact et léger, prise en compte de l'équilibrage, de la capacité de charge du PO... Le N22T4 est pas léger non plus face à un XW20. Sommes jamais contents, faudrait tout avoir !
-
1
-
1
-
-
Il y a 1 heure, Unospe a dit :
pour les autres focales xw85 seul pentax le sait c’est sûr !
70 degrés sur un dob manuel ca devrait le faire quand même d’autant plus que j’avais accès à tout le champ.
J'attends toujours (comme déjà dit ici ou AS, je sais plus) de tomber sur un collègue qui a le fameux nouveau 85° afin de pouvoir le comparer face au N22T4 sur différents instruments, notamment Dob ouvert et SC, au cours d'une soirée Astro, mais pas pu se faire à ce jour. J'ai l'impression que les Pentax 85° sont pas si répandus que cela. En même temps, ils sont pas si anciens... En revanche le XW 20 en 70° est bien plus petit et aussi léger que les 2 oculaires en 85°.
-
il y a 9 minutes, Unospe a dit :
D’ailleurs va t-on avoir le droit à d’autres focales en 85 degrés ?
Bonjour,
Faudrait demander à Pentax pour le savoir...
il y a 9 minutes, Unospe a dit :Ok je note pour le nagler 22 même si j’ai une préférence pour les xw vu l’augmentation de tarif des televue …
Le N22T4 est un produit en fin de vie chez TVO, ce qui ne veut pas dire qu'il n'est pas bon... C'est quand même un TVO ancienne génération. Les N17T4 et N12T4 de la même série que le 22mm ne sont plus commercialisés depuis plusieurs années. Sinon, rechercher le 22mm en occasion, mais il court pas forcément les rues (il m'a fallu 10 ans pour en trouver ; en même temps, je le cherchais pas... Peut-être en passant une annonce).
Bon ciel.
-
Il y a 3 heures, chrismlt a dit :
Incidemment, il y une nova à la mag 7.3 dans le scorpion.
https://www.aavso.org/pnv-scorpius-2024
Ici c'est bouché de chez bouché.
Il y a assez souvent une nova par ci, pas là ! Notamment dans Sco. Egalement des SN en pagaille. Ce qui nous manque, oui, malheureusement, c'est la météo ces temps-ci.
Il y a 17 heures, chrismlt a dit :A l'époque, il n'y avait ni forum, ni web ni rien.
Pas tout à fait quand même... C'est aussi parce nous sommes habitués ajd ce que tout passe par Internet et on a presque l'info "en direct" et sous forme multimedia. A cette époque, il y avait le Minitel, notamment le réseau télématique de la SAF. Avec le Minitel, les variabilistes et les "comèteux" échangeaient déjà ensemble en France. Il y avait aussi des échanges niveau européen et mondiaux, par fax, télex. C'est par ces moyens là que les astrams échangeaient. Avec le téléphone aussi et le réseaux des clubs/assos français. L'info se savait quand même assez vite. Pour SL9, cela a vraiment été médiatisé et bcp l'ont suivie.
-
Il y a 14 heures, macfly51 a dit :
1.800 boules le tube 😲. Il est autofocus le truc???
Ben non, Vixen... Japon. Il y a encore 20 ans, il n'y avait aucun équivalent. Donc pour qui voulait un 200mm F/D 4 pour du CP, pas le choix, c'est la raison pour laquelle il a été très répandu (dans l'ancienne version avec une autre charte graphique). C'était le même prix pour un C8 OTA seul...
-
1
-
1
-
-
-
Le 05/02/2024 à 10:54, BEGNAT996 a dit :
Peut être un peu gourmand sur le prix, non?☺️
C'est pas qqn qui avait demandé des conseils sur le forum il y a qq semaines (avant Noël) et qui disait qu'il n'allait pas la "brader" ? Je me souviens de l'indication "Suisse".
Il y a 3 heures, Guilaume a dit :Et une 102 fluo à 950€ dans le 85:
Elle devrait pas rester longtemps normalement...
-
Il y a 3 heures, astro68rw a dit :
Je me demande si la différence vaut l'achat de ce matériel.
Salut,
Oui (ca dépend toutefois le prix et l'état), mais faut la monture adaptée pour le Mak 6" alors qu'avec un 5", on reste facilement sur une configuration nomade et "grab & go" avec une petite monture Alt-Az ou même Eq.
-
5
-
-
il y a 36 minutes, Goofy a dit :
Sur FB on lit tout et n'importe quoi. Les rumeurs naissent et se propagent. Cela me gave de voir des personnes s'accrocher à ce point à leur rumeurs infondées 😠
A en lire certains, ils en savent bien plus sur le fonctionnement de l'application Unistellar et du firmware que les développeurs eux-mêmes qui ont codés ces logiciels. C'est le monde à l'envers.Ils feraient mieux de vérifier (voir demander aux développeurs chez Unistellar) avant de balancer des contre vérités et des fausses informations. Les néophytes qui les lisent, les croient sur paroles et colportent ces informations fausses ou erronées. Ils participent sans le savoir à la propagation de telles rumeurs.
C'est malheureusement ce que je constate aussi. M'étant inscrit sur FB il y a bien maintenant 2 ans au moins pour voir les activités de mes enfants (sports) et autres activités locales, puisque maintenant tout est verrouillé et on ne peut plus avoir accès à rien sans compte, logiquement, rapidement, j'ai regardé ce qui ce faisait en Astro. Tout un tas de groupes avec vraiment des infos intéressantes (débutants, Dobson, comètes, SN...) et c'est là que l'on trouve un maximum d'infos sur les instruments connectés par rapport à nos chers forums (Unistellar, Vaonis...). Mais quand je vois toutes les conneries qui sont sorties sur les matériels et pour les débutants, et notamment sur le Seestar... +1-1-1 @Goofy ! On parle même pas de l'orientation quant à choisir un instrument...
-
1
-
-
Il y a 3 heures, Algenib a dit :
La seule façon de contourner ce travers serait d'effectuer plusieurs poses de 7min au max et puis de les traiter dans un logiciel sur pc.
Mais il y aurait quelque part une perte dans les faibles lumières par rapport à un fonctionnement non ddt.
Autant dire que rien qu'en lisant cela, cela me dissuaderait tout de suite d'acheter le produit...
Il y a 3 heures, Algenib a dit :On passe à côté de la facilité d'usage de l'evscope quelque part.
Tout est bien résumé !
-
Il y a 6 heures, Algenib a dit :
L'unistellar n'est pas que pour effectuer des poses courtes de quelques minutes.
Avec l'ev1, que j'ai eu, 30min sous un bon ciel de campagne fût bien correct pour chatouiller m18 et les faibles lumières.
Faut voir comment le fabricant va réagir, autrement il peut y avoir intérêt à changer de système cad de matériel smart auto.
Pour le moment plus il y a de maj et plus il y a de soucis depuis la version 1.5 qui tournait propre.
J'échangeais de temps à autres avec un amateur de l'autre côté de l'Atlantique qui avait aussi l'eV1 et dont il était très content pour un "1er produit de la marque". Sous un très bon ciel, il tape de la magnitude 19. Intéressé par du suivi de supernovae. Avec l'évolution des produits et de l'appli, il a tout abandonné. Il s'est commandé le Vespera Pro, bien sûr ce n'est pas le même diamètre et espère bcp du Celestron Origin quand il sera possible d'avoir des retours.
-
Il y a 21 heures, morbli a dit :
C'est étonnant cette différence de prix entre ces deux modèles qui vu de l'extérieur sont identiques y compris la structure en alliage de magnésium.
Les jumelles c'est souvent comme ça, vu de l'extérieur elles se ressemblent, mais quand on les met l'une à côté de l'autre et qu'on les compare sur le terrain, c'est là qu'on voit la différence et c'est la seule possibilité. Parfois, il y peut y avoir des mauvaises surprises dans des marques connues et de bonnes surprises dans des marques moins connues. Même pour la prise en main comme déjà dit, il suffit que le revêtement, le gainage ne soient pas les mêmes, y compris les bonnettes... Les traitements des optiques ne sont pas anodins. Les produits viennent au départ de la même usine, mais tout dépend le cahier des charges et/ou ce qui est proposé par le fournisseur initial. Les différences de prix s'expliquent aussi facilement... Intermédiaires ou pas et quantité demandée. Faire fabriquer 10 000 paires, c'est pas pareil qu'en faire fabriquer 1 000. Ne pas oublier non plus que quand il y a des prix (très) attractifs (hormis moins d'intermédiaires), cela peut aussi vouloir dire que le fournisseur déstocke soit car bcp de stock (des palettes complètes) et/ou que cela ne se vend pas, surtout vu les temps actuels et en plus on était en période de soldes. On se rappelle tous les produits Meade (ETX-70 et jumelles) arrivés en Europe (Allemagne) et qui ont terminé leur vie à prix cassé chez Aldi/Lidl (enseignes de même nationalité).
-
2
-
-
Il y a 10 heures, tazdevil71 a dit :
par rapport au Geoptik ?
Salut,
Pour avoir vu déjà également à qq reprises les modèles Geoptik (on ne les rencontre pas bcp), pas de mauvaise surprise à avoir non plus de ce côté là...
Bon ciel.
-
1
-
-
Merci Claude pour cette image et ce CROA. Je pensais pouvoir observer un peu 12P hier soir, mais couvert sur mon site. 40 km plus au sud chez un collègue astram dans le Morvan également, le ciel était totalement dégagé...
-
Il y a 7 heures, polorider a dit :
Si si on le connait: 4990.00 € + 47.50 € de frais de port par Chronopost chez Astroshop
5000 € + 39.60 de frais de port chez Astronome.fr à Lorient:
https://www.astronome.fr/telescopes/3411-celestron-origin.html
Ce sont des prix "indicatifs" et pas "officiels". Voir le message mis par l'Astronome (Medas Vichy est seul en capacité à dire quand le matériel arrivera en France une fois que Celestron aura bien voulu lui dire et avec un tarif conseillé) et Astroshop, bien qu'important en "taille" n'est pas l'importateur Celestron pour l'Allemagne...
-
2
-
-
Il y a 23 heures, polorider a dit :
3999,00 $+ 139.95 $ pour le sac à dos
Celestron a voulu répondre face à la concurrence (notamment française). Pas le choix et c'est normal. En revanche, vu la masse du matériel qui est toutefois contenue (pas loin de 20 kg l'ensemble), le sac à dos sert juste pour le rangement et pas pour du transport "nomade" (comme un Celestron Evolution 6 au final, sur un tube optique plus long, style eVscope/eQuinox) comme avec un ZWO S50 ou un Vaonis Vespera qu'on déplace sans problème d'une main (ou sous le bras ou en sac à dos !). En fait, Celestron a mis toutes ses connaissances développées au détail dans un premier instrument connecté. D'ailleurs, je suis tombé hier sur une nouvelle pub Celestron où justement ils mettent bien au détail toutes les innovations regroupées depuis 20 ans dans l'Origin. Le choix du diamètre et du F/D en revanche est intéressant.
Pour le prix, on ne le connaît encore pas en Europe, ni en France. Un achat aux USA est de l'import classique, à savoir, pour un particulier en simplifiant, une x le prix passé de l'USD à l'€ selon le cours, le multiplier par 1,3 pour ne pas avoir de surprises (port+TVA+frais de douanes et de dossier). Sans garantie assurée en Europe certainement.
La grosse interrogation est plus l'appli dans l'immédiat qui sera de toutes les façons amenée à évoluer comme pour les autres concurrents. D'après ce qu'on lit, et la possibilité de mettre en équatorial et des poses possibles de 10mn avec un F/D super "fast", la rotation de champ n'est donc pas gérée. Tout cela évoluera vite...
Bon ciel.
-
1
-
-
Le 01/02/2024 à 17:19, Goddess279 a dit :
notre vendeur nous a conseillé ce site pour trouver ces pièces, n'y connaissant pas grand chose, je préfère poser la question en amont afin que quelqu'un puisse m'aiguiller
Bonjour,
A rechercher dans les PA comme dit par @Astro-N5 ou directement sur LBC pour trouver à bon prix, mais il s'il faut acheter un nouveau instrument ancien en occasion pour avoir les accessoires voulus...
Parfois des astrams "d'un certain âge" (et qu'on respecte) ont aussi ce genre de pièces dans leurs "tiroirs" et qui ne servent plus.
Bon ciel.
-
1
-
-
Installer un filtre de bande sur un unistellar
dans Matériel général
Posté · Modifié par Skywatcher707
Bonjour,
Je pense comme @Goofy que la bonne réponse est en effet "ce qui a été programmé". Les observateurs de comètes et autres objets "transitoires" ne sont certainement pas la cible prioritaire de ces fournisseurs comme intégrer des catalogues de données massifs (on en en déjà parlé dans un post) ou par exemple les éphémérides quotidiennes des comètes, ce qui serait possible en dédiant du personnel à ce boulot (ils en ont certainement suffisamment à faire par ailleurs...). Je te comprends parfaitement @Algenib puisque de mon côté, je me sers du Vespera pas à des fins esthétiques, mais pour des comètes et des SN justement (voir ma réponse dans un autre post en // ce jour sur les comètes de 2024). Si j'avais pris un Unistellar, cela aurait été dans le même but. Sur 12P/, avec le Vespera, je n'ai pas de queue non plus (pour l'instant), mais sur les autres comètes "très" brillantes (ZTF ou Nishimura l'année dernière), cela a été parfaitement géré au niveau logiciel de manière automatique (photos à dispo et j'en avais déjà mis) et de manière propre. Simplement le logiciel "décroche" si la pose est trop longue, mais ca suffit de toutes les façons pour avoir les informations. J'avais signalé à Vaonis sans pour autant leur envoyer les brutes comme demandé. Tout cela évoluera un jour...
Bon ciel.