vinvin

Ca ne change pas le bruit, ça change la correction des flats.

Je n'ai pas bien compris la logique là, il faut juste diviser la médiane par la valeur d'offset (aussi appelée luminosité chez ZWO).

Le défocalisé c'est pas facile actuellement avec Siril, ni pour l'alignement des images, ni pour la photométrie. Pour la photométrie ça devrait être possible avec la prochaine version.

 

Bonne chance avec les dates...

Bonjour, est-ce que les fichiers contiennent vraiment la bonne date ? je ne crois pas que siril la change. A mon avis, l'heure de l'appareil est donnée en TU mais pour un fuseau français, et donc stockées en TU-1 en hiver. Il faut vérifier avec un autre logiciel.

 

Pour la photométrie, il y a une option dans l'onglet des graphes pour avoir la date en JD au lieu du numéro d'image.

tout à fait

Le filtre double bande fine sur une caméra couleur ne donne de l'H-Alpha que sur les photosites rouges, donc l'image extraite fait la moitié de la taille de chaque coté. Le register Ha_pp_light -drizzle ne fait que doubler la taille de ces images pour revenir à la taille d'origine du capteur, ça ajoute donc 3 pixels par carré qui n'existent pas à la base, mais ça permet d'avoir la même taille d'image pour H-Alpha et O-III.

Doubler encore la taille des images est possible bien sûr, mais il en faut un certain nombre pour que ce soit utile.

 

En tout cas, bravo pour l'image
Un petit lien de la doc de Siril est toujours utile : https://siril.readthedocs.io/fr/stable/processing/extraction.html#split-cfa-channels

Ou même d'un tutoriel de composition de couleurs, ça peut servir aussi : https://siril.org/fr/tutorials/rgb_composition/

quel est le bon format et quelle est la bonne taille pour toi ?

Il y a plus simple, lors de l'extraction ça peut être fait directement, voir l'aide de la commande extract_haoiii:

Citation

L'argument optionnel -resample={ha|oiii} indique s'il faut suréchantillonner l'image Ha ou sous-échantillonner l'image OIII pour avoir des images de même taille. Si cet argument n'est pas fourni, aucun rééchantillonnage ne sera effectué et l'image OIII aura deux fois la hauteur et la largeur de l'image Ha

 

Bonjour, comme indiqué dans le tutoriel, l'alignement fait à partir d'ici ne sera que sur une étoile, avec une translation, sans rotation. Et pour que cela fonctionne, il faut sélectionner une étoile dans l'image.

Quelle commande est inconnue dans le script ? C'est vraiment le meilleur moyen de procéder, mais ce n'est pas censé échouer.

Merci

Le 26/11/2023 à 21:40, jDef a dit :

En moyennant des noirs, dont l'offset a été ôté, on garderait les 2 premiers termes propre au capteur sans bruit temporel et donc c'est cette carte qui sert dans la méthode d'optimisation (?).

Ce que je comprends c'est qu'en empilant des images, on diminue le bruit par photosite, donc oui le 3e terme. Le 2e terme se retrouve tout à fait, vu que tous les pixels ne sont pas identiques.

Les images que l'on calibre contiennent le 3e terme, et le but de l'optimisation des darks est de le minimiser.

 

Pour tes images, il faut quand même que les darks soient capturés avec assez de signal thermique, donc avec une exposition assez longue, sinon on se retrouve dans ton cas où il est quasi inexistant. Si le premier terme est très petit, le 3e l'est encore plus et ça ne minimisera rien pas grand chose.

Et il faut bien sûr calibrer les images avec l'offset maitre, ou un offset synthétique, donc passer à l'opération de calibration des brutes à la fois le master offset et le master dark calibré.

Bonjour, il faut bien vérifier les paramètres de détection d'étoiles pour en inclure le plus possible sinon les plus faibles ne seront pas synthétisées. Voir le tutoriel : https://siril.org/fr/tutorials/synthetic-stars/

Si la matrice détectée dans les SER est incorrecte, il faut la spécifier dans la fenêtre montrée ci-dessus. Ca devrait être automatique, bizarre que ça ne fonctionne pas directement.

Bonjour, ce script est prévu pour 3 images. Les images ont bien été alignées mais ça ne fera pas de résultat, il faut repartir de ces images alignées.

Ce tutoriel explique un peu cette problématique : https://siril.org/fr/tutorials/rgb_composition/

Voyant que ça ne revient pas, j'ai mis les fichiers chez nous aussi : https://free-astro.org/download/colmic/

Bon ciel

ce message n'est pas une erreur, juste un avertissement

 

pour changer les répertoires il faut changer les commandes cd, et les chemins des fichiers référencés dans les autres commandes

de quelle façon est faite la calibration ?

J'aime beaucoup ! Merci !

Bonjour, le moiré apparait à cause des faibles rotations effectuées par la registration avec certains algorithmes d'interpolation. Je ne sais plus avec lesquels ça le fait moins, peut-être lanczos ? Ca ne doit pas être visible avant la rotation.

Cette technique ne peut pas fonctionner avec des images sans bruit. Le but de l'opération est de minimiser le bruit, donc il faut que le master dark en ait.

Il faut que le master dark soit calibré aussi, soustrait par le master bias (CO - SB ici).

 

Disons qu'il ne fait pas les choses comme les logiciels plus récents, et que ça rend son utilisation plus difficile.

Le 08/11/2023 à 13:56, Petitprost a dit :

Non car il n'a pas trouvé des infos sur la matrice dans l’entête

Le logiciel de capture est un peu dépassé alors.

Le mieux est d'essayer de faire varier le paramètre sur une image et d'observer le placement des points de mesure. Ca dépend du rapport signal/bruit des images et des objets qui sont dedans.

Merci. On dirait que tout se passe bien jusqu'à l'extraction des étoiles avec starnet, ensuite il y a des erreurs. On ne voit pas quelle opération a été faite entre starnet et l'erreur, on voit qu'il y a une tentative de recomposition des étoiles ensuite, est-ce que quelque chose a été fait avant ça ? Merci

Je trouve le rouge un peu trop bruité, mais c'est quand même un beau résultat ! Bravo

Non, à part starnet qui n'est pas siril.

Bonjour, il nous faudrait une description précise des étapes pour reproduire ce problème, quelles opérations sont faites avant d'en arriver là ? Merci de détailler ce qui se passe entre l'ouverture de l'image et sa sauvegarde, le "Une fois le résultat pas trop moche" donc.