Ygogo

Je le signalerai éventuellement dans la section "médiathèque", mais ce n'est pas encore pour tout de suite !

Ouh là là, n'exagérons rien ! "ma pensée" est très très très loin d'être comparable à "La Pensée de Mao" ( je disais ça par association d'idée, parce que je travaille sur la biographie d'un astronome Chinois qui a vécu (ou survécu) à l'époque du Grand Bond en Avant et de la Grande Révolution Culturelle Prolétarienne)

Ah bah c'est malin, Sobiesky, j'ai vu ton message, et la "chanson" m'est instantanément revenue en tête. Résultat, maintenant, ça tourne en boucle et je n'arrive pas à m'en débarrasser !

Epoustouflant ! Des images déformées par effet de mirage gravitationnel, on en avait déjà vu beaucoup. Mais là, on a des "galaxies-guimauve" et des déformations incroyables ! cela me fait penser à certains tableaux de Salvador Dali (avec des "montres molles") ou à des images dans des miroirs déformants *

Bon, une fois de plus je vais regretter d'avoir participé à une discussion potentiellement neurotoxique... 😟

Ben, c'est déjà arrivé plusieurs fois... Et on a eu des gugusses franchement pénibles, qui voulaient à tout prix démontrer qu'ils avaient toujours raison (tu vois, le style "génie incompris et persécuté") Après avoir entendu dire qu'on était tous complètement bornés, incapables de remettre en cause nos certitudes, etc... etc... on a fini par développer des réactions allergiques, et même un peu d'agressivité

Bonjour Merci Bobrun pour ce texte que je trouve intéressant... d'un certain point de vue Et si ton but était d'ouvrir une discussion "débridée", tu as réussi. Merci aussi aux copains de Webastro pour leurs réponses ! Mais j'ai mis un temps fou à rédiger la mienne, étant sans cesse interrompu par l'arrivée de vos nouveaux messages à lire ! Je n'avais pas encore eu l'occasion de lire un échantillon aussi substantiel de la prose fabriquée par la dernière pseudo-divinité logicielle à la mode, le grand CHAT(pété) Eh bien ce texte et les réactions qu'il suscite sont aussi remarquables sur le plan épistémologique que sur le plan sociologique Par contre, bien que mes connaissances en relativité générale soient assez rudimentaires, je pense que la probabilité de voir paraitre ce texte dans A&A est très, très, très faible.... 😒 - sur le plan épistémologique, ce pavé est un bon exemple de "l'effet Canada Dry" (par analogie avec un slogan publicitaire déjà un peu ancien : Canada Dry est doré comme l'alcool, son nom sonne comme un nom d'alcool… mais ce n'est pas de l'alcool ). C'est plein de mots (et même d'équations) comme un texte scientifique, le titre et l'acronyme MGM sonnent comme ceux d'un texte scientifique, mais... il ne suffit pas d'aligner des phrases et des équations pour faire un texte scientifique et proposer des idées nouvelles. Bref, "le Chatpété" est un outil intéressant, mais comme avec n'importe quel outil le résultat obtenu dépend au moins autant du cerveau de l'utilisateur que de l'objet lui-même. - sur le plan sociologique ça montre que la découverte d'un nouvel outil peut susciter des attentes irréalistes : c'est le mythe de la "solution miracle"... Bobrun a essayé de faire mettre en forme des idées maladroites par un outil qui n'a pas une intelligence généraliste (contrairement à ce qu'en dit la propagande commercialo-médiatique) mais "seulement" (mais c'est déjà fabuleux) une compétence ciblée sur la restitution plus ou moins condensée de contenus déjà publiés. Aucun regard critique, évidemment... - toujours sur le plan sociologique, j'ai observé vos réactions, les copains... et elles étaient assez prévisibles ! Evidemment, on en a tous marre de passer du temps à commenter des élucubrations spéculations, et on peut craindre une prochaine avalanche... Merci "le Chat" ! Alors là, c'est sûr, tu t'es fait tailler un costume de printemps En tout cas, et contrairement à certains gugusses qui sont passés sur le forum, tu reconnais que tu as des progrès à faire. Rassure-toi, nouzôtres aussi ! Et bon courage pour la longue, longue route de l'acquisition des connaissances sur les sujets qui t'intéressent. Signé : le vieux hibou sentencieux

Bonjour Sympa, ce fil, du coup j'ai fouillé dans mes archives... En ville, difficile d'avoir un arc entier. Mais les arcs incomplets peuvent être jolis aussi... En 2015 à Lyon : Même en pleine nature, il n'y a souvent que des "bouts d'arc", exemple en Provence en 2016 : En août 2011, au-dessus du lac de Longemer (Vosges). Un net changement d'aspect selon l'arrière-plan : le fond sombre de la forêt améliore le contraste !

Trop facile avec Glouglou ! Mais j'ai bien failli dire encore des bêtises parce que je pensais aux illustres ancêtres comme Clavius ou Secchi. Je vous laisse le plaisir de chercher... mais je confirme : astéroïdes, Vatican, Jésuites... et même un pape (c'est lu iqui a un prénom sympa)

Cela me fait penser à l'observatoire du Vatican et aux Jésuites... mais il y en a eu beaucoup plus que 4 ayant fait des travaux importants au fil des années. Donc il faut que j'aille glouglouter pour savoir quels sont ceux qui ont été honorés..

Waaououou ! C'est du Very Great Gig ! Et chapeau à DDS qui parvient à déchiffrer ce genre de casse-tête ! "Pan sur le bec" du hibou... Mais comme il s'agit d'un hibou pinailleur, il peut essayer de montrer qu'il a raison même quand il a tort 😁 (après tout, il y a bien des personnages politiques qui excellent dans cet exercice, alors pourquoi les astrams n'essayeraient-ils pas aussi ?) La question étant "Où pourrait-on trouver un prêtre astronome belge ?", c'était une question assez ouverte, et le nom de n'importe quel prêtre astronome belge pouvait constituer une réponse... Bon, d'accord, je suis légèrement de mauvaise foi

a) parmi les astéroïdes : (1565) Lemaitre b) dans toutes les bonnes bibliothèques et librairies (je ne cherche pas à faire une biblio exhaustive !)

Bonjour Normal que tu ne comprennes pas comment ces plans peuvent coïncider, puisqu'ils ne coïncident pas (ni à l'équinoxe, ni à aucun autre moment) Mais puisqu'ils ne coïncident pas, ils se "coupent" selon une droite. Et quand (deux fois par an) le Soleil se trouve sur cette droite, c'est l'équinoxe... voir là : https://fr.wikipedia.org/wiki/Écliptique

Bonsoir Le mot "antiquité" ne s'applique pas vraiment à mes vieux tubes, mais je me risque quand même à en montrer des photos... Ayant fait du ménage dans mes étagères aujourd'hui, j'ai exhumé deux instruments, les seuls à ne pas être conçus pour l'astronomie. Des jumelles, objectifs de 30 mm, avec un modeste grossissement de 4 1/2 et un champ de 3° 40'. Ces valeurs sont inscrites sur l'un des porte-oculaires, le faible champ est typique du type "Galilée". On trouve à peu près la même chose pour les jumelles de théâtre… mais là, il s'agit d'une "jumelle d'infanterie", c'est gravé sur l'autre porte-oculaire. Ayant acheté l'objet dans une brocante, je n'ai aucune indication sur son histoire mais il s'agit très probablement d'un modèle datant de l'époque de la guerre de 1914-1918. Une longue-vue "terrestre" (image non renversée), objectif de 40 mm, longueur (dépliée) 75 cm, grossissement 20. Elle a appartenu à mon grand-père paternel, et elle était le seul instrument disponible à la maison quand j'étais gamin dans les années 1950. C'est avec cette longue-vue que mon père m'a montré les cratères de la Lune mais je n'ai pas de souvenirs très précis de cette époque (très) lointaine ! Par contre, je me souviens bien avoir voulu observer davantage quand j'avais 12 ou 13 ans. Comme cette longue-vue n'a pas de support et qu'elle est assez "flexible", mon père m'avait conseillé de bricoler un pied. Je me souviens qu'il y avait un système en bois pour maintenir le tube bien droit, en forme de L, fait de deux tasseaux cloués. Le tout était articulé sur un manche à balai servant d'axe vertical. Et ça fonctionnait suffisamment bien pour mes modestes observations de l'époque ! Le vieux livre qui est sur la table n'est pas seulement là pour la déco, je suis en train de le lire. D'après son auteur Jean Bosler , ce pavé de 700 pages est "inspiré du cours professé (…) à la Sorbonne de 1919 à 1922" et tient compte "des grands progrès accomplis depuis", c'est-à-dire jusqu'en 1928. A l'époque, l'Astrophysique était une science "jeune" et le tome III de Bosler a été le premier cours d'astrophysique publié en France. J'ai d'autres vieux tubes à la cave, j'en parlerai un autre jour. A bientôt !