adamckiewicz

Oui ça reste léger et ne nécessite pas d’escabeau , ce qui est important.

Encore un topic d’hésitation entre deux diametres qui se terminera par un diamètre plus élevé mais ici c’est légitime car on garde le budget de départ et la préoccupation de limitation principale à savoir un poids contenu

c'est un avis personnel ca le mien est contraitre!! mais en 114mm je ne crois pas que l'on trouve sur les site europeens...ca commence à 150mm On peut aussi acheter un vieux telescope 114/900 et le retaper.

oui, ce n'est pas grave, je suis tout à fait d'accord. par contre il vaut mieux réparer ces defauts s'ils se présentent. C'est plus simple d'avoir un vernis incolore pour des réparations discrètes.

oui bien sûr

oui mais j'aime cette impression de miroir à peine posé, en douceur sur ses appui posterieurs, la tranche en equilibre sur des roulements, le tout tout à fait libre de mouvements

hop un epetite camera planetaire neuve d'occasion pour 60e : https://www.webastro.net/petites_annonces/svbony-sv105-_83607.htm

Sans doute! Après ça n’empêche pas de (re)faire la collimation miroir à température, et après avoir baladé un peu le scope notamment en pointant bas pour que le miroir trouve bien sa place dans le barillet

Lunette : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/lunettes-apochromatiques/lunette-skywatcher-evostar-72mm_detail https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-astronomique-62ed-evolux-avec-valise-sky-watcher_detail monture : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/equatoriale-de-voyage/monture-star-adventurer-gti-seule-sky-watcher_detail Dobson : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/dobson/télescope-dobson-bresser-messier-203-1200_detail ce ne sont que des exemples

C’est subjuguant!!!!!!!!!!!

C'est léger pour une structure qui semble bien rigide d'après les utilisateurs

c'est mon chiffre dont j'etais pas sûr, il ya plusieurs chiffres sur internet, donc j'accuse personne de tromperie Vu le budeget ca me semble une superbe option!!!!

Non!!! Le premier soir j’ai pointé m13 et m57 en premier, objets bien brillants et de localisation facile, ça ne m’a pas pris longtemps , après je ne sais plus peut être m82/81 mais je n’ai jamais eu ce sentiment d’échec majeur et d’envie d’abandonner, même si bien sûr il arrive de ne pas trouver l’objet recherché

Oh que oui, c’est bien plus simple qu’on ne le pense, surtout maintenant avec les appli de cartographie super bien faites . Sur les objets que je connais je vais aussi vite qu’un goto. Et pas besoin de l’étalonner, de gérer l’alimentation etc Et en plus c’est gratifiant de sortir le soir sous les étoiles en sachant où se situent tout un tas d’objets Ce n’est pas un système c’est un petit artisan français, qui peut faire ça mais c’est pas donné ! Franck Griere (mirrosphere ) le fait aussi

Si! Pour s’en mettre encore plus plein les yeux les rares nuits disponibles!

Est ce qu c’est un nouveau troll ou une vraie question? oui plein de gens ici ont fabriqué leur télescope, notamment des newton. Certains ont même taillé eux même leur miroir. ragarde à la section « les bricoleurs » pour les oculaires, qu’on achète un télescope ou qu’on le fabrique il faut acheter les oculaires ça se trouve dans n’importe quelle boutique astro (les miroirs aussi d’ailleurs). mais visiblement il va falloir vous informer un minimum! si c’est pour fabriquer un petit télescope (114 ou 200mm de diamètre ) ça coûtera moins cher de l’acheter tout fait, mais la fabrication permet aussi de se faire plaisir.

Je pense que tu peux très bien t’amuser avec un petit télescope (newton 114/900, lunette 90/900? , maksutov 90 mm qui aura l’avantage d’avoir peu de chromatisme et pas de réglage) et une petite caméra planétaire entrée de gamme. Mais effectivement ce sera uniquement pour les planètes et la Lune, ou pour le soleil en ajoutant un filtre adapté. Pour cette imagerie une petite monture basique motorisée un seul axe suffira. J’ajouterai qu’on a vu régulièrement de bons résultats avec ce genre de set up et que cette pratique permet de comprendre et progresser

Super!! Si tu peux changer le titre avec un titre plus précis on le retrouvera plus facilement Merci pour le partage!

Du coup c’est comme l’Univers! J’en suis tout chiffonné

c'est dommage mais bien compréhensible. Un téléscope ne coute pas forcément une fortune, loin de là, et puis il y a la possibilité de s'inscrire dans un club pour observer dans un telescope

J'espere vous avoir respecté malgré tout et je ne vous considère pas comme un idiot

Ah ben si ici justement on est tous là pour rever les yeux ouverts, si possible derriere un oculaire!!!!!!!!

Bon ben on a vu : à rien

mais cette phrase ne veut rien dire!!!!

je ne suis pas du tout expert moi non plus! mais l'apprentissage ca doit se faire un peu en silence en lisant et en écoutant les gens qui savent et qui savent expliquer ce qu'ils savent. Il y a pas mal de références de très bonne qualité à tous niveaux de vulgarisation. Je pense que c'est une approche plus saine de la chose. Si vous maitrisez parfaitement la physique quantique et la relativité générale vous aurez peut être un jour le génie qui manque à nos physiciens actuels pour faire ce bond en avant (encore faut il penser qu'une grande thorie unifiant physique quantique et graitation soit LA solution, ce qui e semble-t-il n'est pas aussi évident pour les physiciens, en tout cas tous ne sont pas d'accord). ca quand même c'est violent voire insultant pour le lecteur!!!!