Aller au contenu

OrionRider

Animateur
  • Compteur de contenus

    21 740
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par OrionRider

  1. Tu trouveras ici les cartes de pollution lumineuse pour choisir un site ad-hoc: https://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/fr_FR/la-pollution-lumineuse-light-pollution/carte-de-pollution-lumineuse-de-la-france-2020 Tu peux aussi rejoindre un club astro. Ils connaissent les bons emplacements, peuvent te montrer du matériel, t'aider à utiliser le tien, etc. Avant d'investir une somme importante dans le matériel, deux exercices intéressants: 1. Charge un batterie de voiture, un escabeau, une valise et deux sacs de patates dans ta voiture. C'est à peu près l'encombrement et la masse d'un télescope de début, genre T200. Tu peux aussi essayer de porter tout ça quelques fois jusqu'au coin de la rue ou au fond du jardin, éventuellement en utilisant un chariot. 2. Pars t'installer au milieu d'un champ sous un ciel dégagé et sans Lune à 30km de chez toi et ne bouge pas entre 23h et 4h. Tu peux passer le temps en observant le ciel aux jumelles par exemple (pas cher et toujours fascinant, le ciel aux jumelles!). Essaie de trouver les objets les plus courants: M42, M44, M45, le Double Amas de Persée, M31 en début de séance, M3 en fin de séance, etc. Si l'exercice 1 ne te gonfle pas et que l'exercice 2 était super génial, alors fonce! Un beau télescope sur monture compliquée est fait pour toi! 🙂 Si tu trouves ça quand même un peu pénible, commence par un setup d'occasion que tu pourras revendre pour le même prix après six mois si ça ne te plaît plus. 😉 Si c'est vraiment trop lourd, trop gelé, trop fatigué le lendemain au boulot, alors contente-toi d'une paire de jumelles 10x50 qui pourront te servir à un peu d'astro de temps en temps pendant les vacances. 😄
  2. Chouette parcours, rmor51, je pense que j'ai suivi un chemin similaire... 😉 @thomas: j'ai édité mon message un peu plus haut.
  3. Il faut encore préciser quelle 'astrophotographie'. Là, c'est comme si tu disais "je veux acheter un très bon vélo pour faire de la compétition"... 🤔 Le même instrument ne peut pas servir pour imager les planètes et le ciel profond, tout comme une même vélo ne convient pas pour un parcours en forêt et sur piste... Même dans une seule catégorie, comme le ciel profond, il faut un autre instrument pour imager par exemple M42, les Dentelles du Cygne, la nébuleuse du Cœur,... et M57, NGC3718 ou la Quintette de Stephan. Pour te donner une idée, voici du très bon matos astrophoto chinois pour débuter en astrophoto et imager des objets 'vedettes', comme par exemple la région de la tête de cheval, la nébuleuse de la Rosette, M16, M42, etc. : Monture EQ6R: https://www.telescopes-et-accessoires.fr/monture-equatoriale-sky-watcher-eq6-r-pro-go-to-c2x30341224 Lunette Esprit 100: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5437_Skywatcher-Esprit-100-ED---100-mm-F-5-5-FPL53-Triplet-Apochromat-Refractor.html Correcteur de champ: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6514_Skywatcher-Field-Flattener-fuer-Esprit-100ED-triplet.html Caméra ASI 2600: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-ciel-profond/caméra-zwo-asi2600-pro-refroidie-couleur_detail De quoi faire de magnifiques photos, à condition d'avoir un site adéquat pour s'installer. D'où la question suivante: où comptes-tu poser ton matériel?
  4. Voilà une confirmation que les fusées ne reposeront pas directement sur les 'grid fins' mais bien sur deux (minuscules) supports. Ceux-ci sont aussi utilisés pour soulever l'engin à l'aide d'une grue: https://www.teslarati.com/spacex-launch-tower-arms-starship-lift-simulation/ SpaceX a testé Mechazilla avec une barre métallique reposant sur deux supports du même type, pour simuler la masse d'une fusée (vide).
  5. N'empêche que des Listes comme ça, il y a un moment qu'on n'en a pas vu! Espérons que 2022 soit un grand cru, avec plein plein plein d'oculaires, des OTA avec une légère bosse dans le tube, des montures sans câble d'alimentation, des jumelles à collimater,... 😁
  6. Comment oses-tu prétendre insinuer? C'est une Liste AUTHENTIQUE, au même titre que les évangiles! Une telle Liste se vénère et se préserve précieusement, d'année en année. D'ailleurs, un copain qui travaille dans la chambre vide de la Nasa m'a révélé qu'une copie de chaque Liste publiée depuis l'invention du floppy disk a été gravée à jamais dans les mémoires non volatiles du JWST, afin de prouver à d'éventuels candidats annihilateurs que l'Humanité vaut la peine d'être épargnée. 👾
  7. Alors ça c'est INCROYABLE! 🤫 J'ai pu hacker la liste de déstockage avant sa parution et devinez quoi: Il y a de nouveau plein de matos Vixen! 😇 Je vous recommande chaudement les jumelles Ascot à seulement 60€, j'ai acheté EXACTEMENT les mêmes dans le déstockage il y a quelques temps... 🤩 😄destockage2022.pdf
  8. E. Musk avait expliqué ça dans un 'tweet'. Depuis, les GridFins ont effectivement été modifiés et désormais ils ne se replient plus, ce qui semble indiquer qu'ils serviront bien de support sur les 'chopsticks'. Pour Starship, il est question d'un élément rétractable, mais sans plus de précisions.
  9. Merci montmein Tout ça évolue très vite, pour notre plus grand plaisir. 2022 sera une grande année!
  10. Désolé, je ne connais pas Siril, je ne peux pas t'aider de ce côté. Si tu veux progresser, je te conseille d'acquérir une monture motorisée. En occasion, ça se trouve pas très cher. Une NEQ3 avec juste un moteur AD suffit déjà pour obtenir de très bons résultats à l'objectif. Déjà ton EQ1 pourrait permettre de passer à une trentaine de secondes unitaires à cette focale. En revanche, évite le moteur 'de tournebroche' à 50€ pour EQ1-EQ2 car la vitesse n'est pas du tout stable. Il faut un moteur piloté à quartz (avec une petite 'raquette' de commande). L'APN se monte à la place du télescope, sur une tête à rotule qui permet un pointage facile. Mise en station approximative à la boussole, ça suffit. Dès que tu obtiens des brutes nettes en 30" de pose unitaire, tu peux exploiter à fond l'APN et obtenir de très belles astrophotos pour un budget minimal. 🙂 Exemple d'un setup de ce type: https://www.astrobin.com/48401/
  11. Non, ça ne marche pas comme ça. En RAW, le réglage ISO n'a pas beaucoup d'influence sur le résultat final après traitement. Tant que tu restes entre 400 et 3200 c'est OK. Pour M42 on peut effectivement avoir une zone surexposée, mais pas avec des poses de seulement quelques secondes. Normalement, pour compléter une série de poses de 2 minutes, on en fait d'autres de seulement une dizaine de sec. pour 'décramer' le noyau de la nébuleuse. Donc avec une durée de 5 sec, pas de souci. Ton image est pauvre surtout parce que tu n'as pas posé assez longtemps. Tu pourrais choisir un temps unitaire de 5sec à cette focale et surtout augmenter la durée globale. Idéalement il faut plusieurs heures pour révéler les nébulosités dans M42. Et quand on image à l'objectif, il est intéressant de fermer le diaphragme d'un cran, ce qui permet d'avoir des étoiles plus ponctuelles et un meilleur contraste, au prix d'une légère perte de signal. Donc par exemple si tu peux régler f/3.2 alors tu choisis la valeur suivante: f/4. Ensuite, lors du traitement il faut révéler les détails en corrigeant les gradients, en réglant les couleurs, en 'tirant' les niveaux, en réduisant le bruit, etc. Rien qu'en tirant les niveaux de ton image, on commence à deviner des nébulosités (ci-dessous). Un intervallomètre ça coûte vraiment pas cher, on en trouve sur eBay. Exemple: https://www.ebay.fr/itm/281290571298?hash=item417e397e22:g:c4UAAOSw7NNT9zsp
  12. Sur les photos des galaxies, les traces sont sombres, alors que sur le dark elles sont claires. Bizarre. Quoi qu'il en soit, tu dois pouvoir nettoyer ça au traitement, mais ça complique quand même les choses.
  13. En fait, tu veux une coupole pour faire quoi au juste? Astrophoto à distance, visuel seul ou avec des potes (assisté?), être à l'abri du vent,... ? Ou simplement tu veux te faire plaisir avec une 'vraie' coupole modèle réduit, façon Mauna Kea? 🤩
  14. Pour simplifier, tu peux partir d'un scénario avec une seule étoile qui disparait. Betelgeuse par exemple, qui est un des jalons du ciel (et qui a déjà connu des déboires). Ou une supernova qui apparait dans la Grande Ourse, mais qui ne diminue pas avec le temps. Il n'existe aucun modèle scientifique pour expliquer ça. Inévitablement, certains vont évoquer une intervention extraterrestre ou divine alors que d'autres essaieront de trouver une explication cartésienne. Pour l'apparition simultanée de toute une constellation, aucune explication scientifique n'est vraiment possible. Il ne reste que les ET ou Dieu le père...
  15. Perso, j'aime les solutions simples: je découperais l'ouverture du cimier à la scie circulaire et je collerais sur chaque chant une planche en arc de cercle. La 'porte' reposerait sur ces deux arcs. Exemple avec les planches du cimier en bleu.
  16. Une fois la géode couverte de fibre de verre, elle est assez rigide, on peut découper l'ouverture que l'on veut. Après, tout dépend du but recherché. Si c'est pour piloter tout à distance, c'est plus compliqué que si on est sur place. La coupole doit pouvoir tourner, l'ouverture doit être motorisée et dépasser le zénith. Si on est sur place, le plus simple est de pousser la (petite) coupole sur le côté pour exposer le télescope, comme on le fait avec une cabane sur roulettes. Mais c'est moins 'comme les vrais'... 😉
  17. Si tu as besoin de l'image juste pour pointer ou pour un contrôle alors c'est pas un drame, ça ne va pas gâcher ta photo. Sinon, si ça le fait régulièrement il faudra tester toute la 'ligne' entre l'APN et le reste du matos en changeant chaque accessoire un à un.
  18. Avant d'investir une somme importante dans le matériel, deux exercices intéressants: 1. Descend 10x jusqu'à ton garage avec un batterie de voiture, un escabeau, une valise et deux sacs de patates. C'est à peu près l'encombrement et la masse d'un télescope genre T200 ou C8. Tu peux aussi essayer de porter tout ça quelques fois jusqu'au parc, éventuellement en utilisant un chariot. 2. Pars t'installer au milieu d'un champ sous un ciel dégagé et sans Lune à 30km à l'ouest et ne bouge pas entre minuit et 3h. Tu peux passer le temps en observant le ciel aux jumelles par exemple (pas cher et toujours fascinant, le ciel aux jumelles!). Essaie de trouver les objets les plus courants: M42, M44, M45, le Double Amas de Persée, M31 en début de séance, M3 en fin de séance, etc. Si l'exercice 1 ne te gonfle pas et que l'exercice 2 était super génial, alors fonce! Un beau télescope sur monture compliquée est fait pour toi! 🙂 Si tu trouves ça quand même un peu pénible, commence par un Dob 200 d'occasion que tu pourras revendre pour le même prix après six mois si ça ne te plaît plus. 😉 Si c'est vraiment trop lourd, trop gelé, trop fatigué le lendemain, alors contente-toi d'une paire de jumelles 10x50 qui pourront te servir à un peu d'astro de temps en temps pendant les vacances. 😄 Autre exercice encore plus intéressant: contacte un club et accompagne un astronome pendant une de ses séances.
  19. Le froid qui cause un souci? Les originaux sur la carte-mémoire devraient être OK.
  20. Ben oui, c'est absolument normal car en enlevant une couche de verre, tu as changé la position du plan focal de ton APN. Probablement qu'il ne pourra plus faire la mise au point à l'infini avec un objectif non plus. Normalement quand on défiltre un APN, on remplace le verre enlevé par une épaisseur au moins aussi importante: lame claire, filtre UV/IR ou filtre antipollution. Le filtre est intéressant car il évite pas mal de soucis de flou. En effet, les UV et IR ne focalisent pas exactement au même endroit, ce qui donne des images floues (on parvient à avoir le vert et le bleu nets, mais le rouge est flou, ou inversement). Avec un filtre, les extrêmes sont coupés. Le H-alpha qui est intéressant pour les nébuleuses passe quand même, mais le reste est coupé. Les étoiles sont donc plus nettes. Si tu as défiltré pour faire de l'astrométrie, alors le capteur peut rester nu, c'est pas un souci si les étoiles sont un peu floues. Concernant ces lignes, est-ce qu'elles sont également présentes sur les Offset? Si c'est le cas, elles seront corrigées au traitement. D'ailleurs, l'application des darks devrait aussi aider à corriger ça. Sur ton raw on voit que c'est relativement faible, probablement de l'électroluminescence, comme au bord du capteur. Essaie d'abord un vrai traitement, avec correction des DOF avant de crier au loup. Il y a de bonnes chances pour que cet effet disparaisse. Dans le pire des cas, tu peux créer un masque afin de corriger cet effet lors du traitement. Un peu comme on retire un gradient.
  21. Juste pour te faire hésiter, il y a déjà quelques années que ceci se trouve dans ma 'ouichliste' d'amazone: https://www.amazon.fr/dp/B01KA2ASH2/ L'idée était de monter le truc, de l'entoiler à la fibre de verre (rouleaux pour murs, pas chers du tout) enduite de polyester, d'ajouter des roulettes pour qu'elle tourne sur un rail circulaire puis de faire les découpes pour le cimier. En fait de cimier, vu la masse très faible d'une telle structure, j'aurais simplement découpé un pentagone, qui serait amovible manuellement. Pas besoin de vérins ni de moteurs compliqués, sauf si tu veux l'utiliser à distance. Dans ce cas, une simple articulation par charnières dans le bas du pentagone suffirait. Pas aussi beau qu'un hémisphère, mais beaucoup plus simple!
  22. De toute façon dans quelques années le Webb pourra être entretenu, réparé ou amélioré sur place. Le concept d'un vaisseau totalement livré à lui-même est devenu obsolète depuis sa conception. Orion ne pourrait pas assurer tel-quel cette mission car sa durée de vol envisagée n'est que d'une vingtaine de jours et le vaisseau n'est pas conçu pour quitter l'orbite terrestre. Il faudrait concevoir une version 'longue durée - longue distance' avec assez de 'delta-v' et de provisions pour qu'il puisse faire l'aller-retour vers L2. Ce serait le premier vol d'un équipage hors de l'orbite terrestre! En revanche, les caractéristiques de Starship sont telles que L2 serait très largement à sa portée. Ce serait même une très belle destination pour un premier test hors de l'orbite terrestre. Après, avec une capacité de près de 150 tonnes en LEO, Starship pourrait encore plus facilement lancer un nouveau télescope 3x plus grand au lieu d'aller réparer celui-ci qui a déjà 20 ans. Reste à espérer que ces deux projets aboutissent. Entre-temps, le JWST semble très bien se débrouiller tout seul!
  23. Le problème dans ton histoire, c'est le 'du jour au lendemain'... Dans ton scénario, un objet cache chacune des étoiles de la constellation. Pas un seul objet qui cache toute la constellation, sinon il y aurait une zone totalement noire dans le ciel: pas de galaxies, pas de nuages de gaz ou de poussières, de nébuleuses, etc. , ce qui ne manquerait pas d'étonner les scientifiques. Bref, il y aurait forcément un 'parasol' par étoile. Pour déplacer l'objet qui cache ces étoiles, il faut du temps. Si c'est un disque d'accrétion, un nuage de poussières ou un trou noir, donc un objet naturel, le temps va se compter en nombreux jours/semaines/mois/années car la vitesse d'un tel objet par rapport à l'étoile est faible. Il y a deux ans, Betelgeuse a très vite perdu énormément en luminosité, au point que les scientifiques envisageaient l'explosion imminente de l'étoile. Mais 'très vite' signifie tout de même plusieurs mois. Et l'étoile n'a pas disparu. Si c'est un objet artificiel (une sphère de Dyson), alors il faut aussi du temps car cet objet est forcément gigantesque. Imagine qu'il faut déplacer un objet plus massif que la Terre, ça ne va pas se faire du jour au lendemain. Je ne vois que deux solutions au problème: 1. des objets plus petits mais quand même encore énormes se trouvaient proches de la terre et cachaient ces étoiles. Ces 'parasols' géants étaient depuis très longtemps en orbite autour du soleil et manœuvraient en permanence avec une grande précision pour cacher ces étoiles 'interdites' aux humains. C'est de la SF, donc on peut imaginer n'importe quoi comme objet: vaisseau gigantesque, trou noir artificiel,... 2. les étoiles de cette nouvelle 'constellation' sont en fait l'explosion de supernovas. Ce phénomène naturel se produit en quelques heures seulement. Là où il n'y avait rien de particulier, la nuit d'après on voit une grosse étoile. Celle-ci subsiste dans le ciel pendant quelques jours ou semaines avant de s'éteindre. Statistiquement, les supernovas dans notre galaxies sont rares (quelques unes par siècle). Pour que plusieurs apparaissent en même temps à différents endroits du ciel, il faudrait donc une intervention extraterrestre ou divine. Le 'timing' des explosions devrait être calculé très précisément pour que la lumière de ces événements arrive simultanément sur Terre, des siècles plus tard. Depuis n'importe quelle autre étoile, ces supernovas s'allumeraient une après l'autre. L'effet 'simultané' ne serait donc visible que depuis notre système solaire.
  24. SpaceX teste pour la première fois les bras de la tour de lancement. Ceux-ci sont appelés 'chopsticks', par analogie avec les baguettes utilisées en Asie pour saisir les aliments. Les bras s'ouvrent comme une pince, mais ils coulissent aussi verticalement sur la tour, comme un ascenseur et l'ensemble peut tourner à gauche et à droite. Des rails coulissent sur le sommet des 'chopsticks' afin de rapprocher ou éloigner la fusée de la tour. Toute cette mécanique est surnommée 'Mechazilla'. Les bras sont destinés à guider et à attraper le premier étage de la fusée pendant son vol stationnaire, juste avant qu'il touche le sol. Le premier étage reposera alors sur ses volets aérodynamiques 'grid fins'. Après avoir attrapé le premier étage, Mechazilla le remettra sur le piédestal de lancement, en vue d'un nouveau lancement. Les bras pourront aussi servir à hisser et à déposer le second étage sur le premier, au lieu d'utiliser une énorme grue comme SpaceX l'a fait jusqu'à présent. A ce moment, les étages de la fusée sont vides de carburant et donc relativement légers. https://www.teslarati.com/spacex-starship-chopstick-arms-near-first-tests/ Une belle video de la manoeuvre pour attraper en vol le premier étage : Une autre vidéo illustrant l'attrapage d'un second étage 'Starship', une manoeuvre imaginée par des internautes, non prévue à l'origine et pas encore confirmée par SpaceX :
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.