etoilesdesecrins

Exactement, chez moi aussi elle claque fort cette Cassiopée contre la Voie lactée, bien au-dessus des légères brumes de l'horizon ! Quand elle est au plus haut je regrette presque d'y avoir observé certains objets quelques jours plus tôt, lorsque c'était moins favorable ! Mais on ne peut pas prévoir que les conditions seront favorables tel jour quand la constellation convoitée est au plus haut !

Je vois qu'on a un peu les mêmes idées en ce moment, Cassiopée c'est une mine y compris en petits amas secondaires ! En miroir de M52 par ex tu as Czernik 43 qui ressemble à son reflet un peu (beaucoup) effacé, car M52 reste tout de même grandiose. Le beau temps permet pas mal de sorties, et y compris ce soir encore malgré la lune > 1/2. Bravo t'as réussi à sortir les extensions de M76, curieusement je n'y suis pas encore allé au T300. Oui ce couple NGC 147 / NGC 185 est une vraie cochonnerie pour qui n'a pas un ciel bien transparent, l'une (celle que tu n'as pas vue je pense) étant sensiblement plus faible que l'autre. Y a NGC 278 sinon (mag 11 env) qui est plus contrastée et ne devrait pas poser trop de soucis à ta longue focale. Pour 7789, peut-être un effet de la turbu (?), de l'humidité et de la lune mêlées

Salut Gildas ! ah, 11,8 c'est déjà pas mal, je ne me rappelais pas qu'elle était si faible. Car déjà assez bien perçue à la FC filtrée de mémoire. Au 300 on confirme bien les étoiles de surface et les trous dans la texture. Tu étais à 70 X ? Bon choix pour faire ressortir plus nettement la bulle du fond céleste, mais je me souviens plus si les détails de surface ne sont pas plus apparents en poussant plus ? Peut-être pas certaines NP s'éteignant rapidement dès que la pupille de sortie diminue Pour M31 hé oui, on dit souvent qu'elle est décevante à gros diamètre, mais finalement très troublante de par une sorte d'irrégularité de forme je trouve, comme une sorte de désalignement. Pi y a bien sur la bande sombre devinée et les 2 galaxies satellites très flagrantes. Pi l'amas NGC 206 ... Mais c'est vrai qu'elle est superbe à tout diamètre inférieur, notamment sous ciel très pur. Même en montagne à l'oeil nu quand elle culmine au zénith !

Hello, depuis le lyonnais j'ai toujours vu les bandes de Jupiter à la 80ED, et même la GTR assez rapidement dans les premières séances. Rien d'exceptionnel à mon avis, je les dessinais déjà dans la années 80 à la petite 60 mm depuis le Sud de la France.

Je rejoins les avis ci-dessus concernant la possibilité de déplacer son instrument sous des ciels très purs. Pour le moment mon 300 reste en place, mais avec mes lunettes de 80 et 100 mm les capacités sont clairement boostées quand je les emmène sous des ciels très purs, surtout près de l'horizon. Du coup un 300 que l'on peut plus facilement transporter qu'un 400 est peut-être un bon plan si l'on dispose de tels ciels près de chez soi. Je n'ai pas utilisé de 400 mais à voir la différence de gabarit entre mon 300 et les 400 de 2 artisans nationaux lors des JOA on a l'impression d'une intendance plus conséquente avec 400, idem au niveau poids (on double pratiquement). Je ne parle pas du prix à chacun de voir selon son budget. Pour le gain en mag sur un site donné, ça dépend peut-être aussi de sa pratique : actuellement je revisite chaque constellation au niveau des objets de seconde voire de troisième main. Sur ces derniers (mag 12 à 14 pour les galaxies par ex) je ne suis pas sûr qu'un 400 en montrerait énormément plus, simplement car les objets si faibles n'ont pas énormément de détails à montrer. Par contre je m'éclate avec ce 300 léger et rapidement monté / utilisable, qui se fait oublier pour pointer rapidement une multitude d'objets faibles, et ainsi me donner un aperçu assez exhaustif du contenu d'une constellation. En revanche, si mon but était de scruter 2 ou 3 objets par soir ayant un fort potentiel en détail, pour les dessiner et en tirer toute la moelle ou disséquer par ex le contenu d'un groupe de galaxies Abell, alors je pense que le 400 ou mieux 450 serait plus judicieux. Tout comme pour le passionné de structures spirales et d'objets Arp ou Hickson par ex, particulièrement diaphanes.

Perso, dans le doute je recentre toujours pour minimiser au max le handicap, source de mauvaise perception et d'interprétation erronée du signal. Du moins pour appréhender l'objet au début, s'il m'est inconnu. Cela est d'autant plus vrai sur des objets infimes ou des détails à la limite de la perception.

En attendant, y a quand même des trucs sympas à voir vers le N/NE : la trilogie automno-hivernale Céphée / Cassiopée / Persée dans l'ordre, la Girafe, et pour le printemps et l'été bien sûr la Grande Ourse et le Dragon. Si tu peux pousser un peu vers le NO y en a de belles qui se couchent aussi. Le problème après c'est d'avoir le blair face au vent de N/NE, l'hiver il n'est pas chaud !

Pas de soucis c'est normal ! Tout le monde penserait à NGC 7009 en entendant "Saturn" dans la Verseau, évoqué autrement que pour la planète. Oui elle est dans la même zone. Je pense que ces objets doivent être bien hauts par chez toi, plus favorables qu'ici. Dans le Verseau il y a plein de petites galaxies secondaires de mag 12 à 13,5 (et au-delà !) rapidement challenges pour nos diamètres

Ah mince, N/NE ...effectivement c'est pas le top notamment pour tout ce qui est planétaire. @adamckiewicz: les nébuleuses diffuses s'en sortent mieux sous ciel pur @PEV77: hé bien depuis cette fin d'été les soirs clairs sont plus fréquents chez moi, et quand cela a été le cas je dois avouer que la transparence a été au RDV. Certes je suis entre 500 et 600 m. Mais ces nuits de fin août - septembre ne sont en général pas mal, car on n'est plus dans les brumes de chaleur de l'été, et pas encore dans les conditions de brouillard de l'automne. Peut-être que pour la perte de transparence faut distinguer celle générale liée à des causes atmosphériques, de celle près de l'horizon liée à des sources lumineuses conséquentes (même si des efforts sont faits). Pour celle-là, effectivement j'ai presque toujours comme une sorte de légère brume près de l'horizon, sauf les soirs ultra transparents (souvent fin d'été et hiver)

Ah Gildas y a confusion ! Car on appelle aussi la galaxie NGC 7184 "galaxie Saturne", eu égard à son aspect d'anneau un peu autour du bulbe central. Là je pense que tu parles de NGC 7009 la NP "Saturn Nebula". CElle-là aussi m'avait déçu mais observée une seule fois au 300 sous ciel pas top, bien que je me souviens avoir vu une extension je crois ? Faut que je revois mes notes. Ouais sur NGC 246 il y a aussi de petits "trous" mais aussi quelques étoiles en surimpression. Et ne pas oublier la petite galaxie NGC 255 pas loin, très faible à la FC même sous ciel très pur dans le sud de la France.

SAturne et Jupiter, à la turbulence près 😉 Car en ce moment y a pas mal de soirs clairs mais pour la stabilité ce n'est pas tout à fait cela. Pour M57 cela va encore en début de soirée mais elle plonge assez vite. Qu'entend-on par conditions mauvaises ? Il faut distinguer la transparence de la turbulence. Si la première est d'emblée affectée (lune, nuages, zone urbaine) c'est clair qu'il faut viser de petits astres contrastés comme dit Popov. Si en plus la turbu est gênante, cela risque même d'affecter l'image de ces astres au niveau de la résolution (doubles serrées et globulaires non ou mal résolus, images planétaires empâtées, etc ...). Même les amas ouverts doivent être choisis pas trop serrés. Toujours est-il qu'en mauvaises conditions la liste de choix se réduit et j'ai alors souvent tendance à plus "choyer" les plus rares objets accessibles

Bravo et merci pour ce reportage dessiné ! Je rejoins l'étonnement de mes collègues pour M57 ! hé hé 😉

Salut Gildas ! toujours aussi beaux tes globulaires ! Oui M2 fait partie du top pour moi, je crois que j'avais poussé à près de 300 X voire 400 dessus et c'était une splendeur. Pas comme ces petites galaxies du Verseau parfois assez basses par chez moi, j'avais été déçu de la "Saturne" NGC 7184. Ca devient vite sombre dans cette constellation (pas autant que dans le Capricorne quand même), j'étais l'autre soir sur Hickson 88 et le groupe de NGC 6962 dans le Verseau, si tu aimes le challenge

Salut Gildas ! Tiens on dirait que tu te plais à rechercher les galaxies de 14ème en ce moment ! Ton dessin offre une perspective de distance entre les 2 galaxies, peut-être un effet d'illusion finalement dû à leur taille car elles sont situées à peu près à la même distance de nous. Pour ma part j'ai bénéficié de 2 soirées exceptionnelles de clarté mercredi et jeudi dernier, histoire de faire un peu le plein des amas peu connus de Céphée et Cassiopée

Salut, oui pour le moment cela peut poser souci de disposer d'un miroir non fini, je ne sais pas comment réagiraient les artisans optiques historiques aux listes de commandes déjà longues si on leur soumettait un tel besoin de finition d'un miroir non acheté chez eux. Pour autant comme le souligne 22Ney44 ils mentionnent bien que cette situation est temporaire et que leur but à terme est de proposer un miroir fini "clé en main". Dès lors, sous réserve que les diamètres et focale concordent avec ce que pourront faire les artisans de structure, ce sera intéressant tout aussi bien pour minimiser un set up déjà transportable (ex : pour qui veut un 250 très transportable mais hésite encore un peu quand au poids), qu'accéder à du gros diamètre sans se fracasser le dos

Vous avez vu les masses ? Hallucinant ! Je n'ai pas le temps de creuser mais ça paraît fou ! Ultra-intéressant pour les montées en diamètre pour qui les masses importantes sont rédhibitoires à manoeuvrer en pleine nuit avec la fatigue (dont je fais partie), ou pour le nomadisme. Par contre pour les 270 et 330 le diamètre n'est pas dans les standards habituels, en espérant que les artisans de monture s'adaptent. Vraiment à suivre de près ! Reste plus qu'à inventer le miroir pliable en deux et je commande direct un 500 ou 600 ! 😜 ...malgré le mauvais temps. Mais bon avant de s'emballer attendons quelques retours et précisions, notammment sur le fait qu'il faut les faire terminer (polissage, aluminure)

Salut, belle initiative ! Oui, le fait de devoir rester à faible grossissement ne me surprend pas, rejoignant ainsi les avis précédents. Ce que tu évoques concernant la fatigue après les journées est hélas (pour notre passion) une réalité : cela ne me rappelle que trop mes virées en montagne en bivouac sans tente, avec de petites jumelles sous un ciel de folie mais avec la fatigue de la journée dans les pattes ...On ne tarde guère à s'endormir, surtout fin juin ou juillet quand les crépuscules sont interminables. Quelque peu frustrant mais les réveils dans la nuits sont quasi terrifiants tellement on est écrasé d'étoiles par rapport à notre site habituel ! 😉

Joli dessin ! Ce devait être un peu pâlichon quand même, elle est diffuse celle-là et c'est typiquement l'objet nécessitant un ciel très pur !

Bravo Gildas pour ces 2 classiques ! Petit coup de coeur pour M30, le globulaire bien reconnaissable même à la lunette (sous faible turbu) grâce à ses 2 extensions, l'une plus marquée que l'autre !

Joli ! "Dur en noir et blanc", tu sais ce qu'il te reste à faire ,d'autant que Jupiter était hier soir (en ce moment ?) relativement colorée avec une dominante brun foncé dans la NEB, mais presque gris-ardoise-bleuté dans la SEB avec de l'ocre diffus entre les deux à la FC-100 ! Belle image stable en tous cas hier soir ! Les 2 spots étaient bien dessinés et les bandes fort nombreuses

Sujet intéressant, qui mérite d'y passer un bon moment de la soirée à ce diamètre. Va falloir que je m'y lance ...Tu es sûr de ne pas voir une 3ème galaxie satellite ? Entre 14 et 14,5, voilà aussi en effet mes limites en diffus au T300 sous ciel des Monts du Lyonnais. Pour les petites elliptiques "contrastées", on peut encore monter un plus mais le souci vient de la taille alors presque stellaire parfois. De toute façon il faut alors grossir pour noircir le fond du ciel aussi. Il faut donc que la turbu soit faible. Tu étais à quel Gr ? Car ici le compromis doit être de mise, entre grossir assez pour bien sortir les petites et pas trop pour garder vue d'ensemble et ne guère étaler la lumière de la grosse 7331

Salut Gildas ! Joli rendu pour ce quatuor devenu trio, bien réaliste avec les parties centrales plus marquées et la courbure. Et as-tu vérifié que les petites étoiles des halos ne sont pas des SN dans la galaxie de gauche et celle du bas ? 😉

Salut, depuis la fin août environ je me crois presque revenu dans ma Provence natale niveau météo ! Y a quand même bien plus de soirées claires que lors des mois précédents (pas difficile avec l'hiver et l'été qu'on a eus).. Du coup les affaires ont bien repris au niveau de l'exploration des objets secondaires des constellations de saison. La turbulence par contre laisse souvent à désirer mais bon je suis moins regardant que sur la présence de nuages 😉

Hello, je me décide à poster sur ce problème pour savoir si certains d'entre vous rencontrent la même gêne, et si oui quels moyens mettez-vous en oeuvre pour vous protéger. J'habite un petit hameau sans éclairage public, jusqu'à peu c'était le paradis de l'astro et rien ne venait gâcher cet élan débridé en début d'observation, quand toutefois la météo capricieuse daignait montrer les étoiles. Tout au plus le voisin allumait momentanément un spot discret mais l'éteignait peu après. Or, depuis 1 an, tout change, je subis une augmentation de spots lumineux qui m'inquiète, déjà maintenant, mais aussi pour l'avenir : - le voisin immédiat a placé un détecteur de présence très puissant, de temporisation 5 minutes env. C'est une réelle gêne mais globalement ses allers et venues cessent vers 22 h - de plus, hier il a ajouté un petit lampadaire plus discret, mais qui sera un peu gênant selon mon poste d'observation Sa façade forme un angle d'env 130-140 ° avec la mienne, contre laquelle je me place en général pour observer (donc l'éclairage n'est heureusement pas direct). Un petit abri à bois ainsi qu'une haie de troene cachent quand même plus ou moins ces spots, mais à condition de me coller dans un coin. Je suis sur une dalle qui domine son jardin d'1 m env, ce qui n'arrange pas les choses. De plus, l'été, ou bien pour observer les constellation du nord, je me déplace vers le milieu du jardin et potentiellement ses spots sont plus pénibles (sauf abri de ma part sommaire derrière un tronc, en calculant bien la position du PO). - en outre, une autre voisine a placé la lumière dans son poulailler, qu'elle n'allume heureusement que rarement et éteint juste après. Elle a aussi mis cet été des lampions dans un de ses arbres, ces 2 autres nuisances étant pile face au sud dans mon axe de visée en général. Par chance, le vent a fait tomber la principale guirlande qu'elle n'a jamais remplacée, seul demeure un petit lampion presque inoffensif. Ce qui fait qu'en seulement 1 an, le voisin est passé d'un spot léger à 3 spots sur la même façade ! Cela devient parfois Las Vegas dans ce lieu auparavant très sombre ! Et potentiellement une gêne aussi de la part de l'autre voisine ! En à peine un an, mes observations excellentes dans un ciel très noir et un environnement très propice, sans la moindre inquiétude et perturbation, sont passées à des séances rythmées par l'énervement de voir le détecteur ou autre spot allumés, par l'impossibilité de se concentrer sur des tâchouilles qui deviennent invisibles dans le champ blanchi par la lumière, par la peur que quelqu'un déclenche le détecteur (du coup je guette leurs déplacements en appréhendant), etc ...Bref je ne peux être tranquille que vers 22h - 22h30 et encore un chat errant peut déclencher le flash tueur ! . Cela se transforme peu à peu en petit enfer et le plaisir et la motivation en ciel profond me lâchent un peu. Nous en avons déjà parlé 2 fois au voisin, car outre l'astro son détecteur illumine aussi notre intérieur, sans grand résultat. Il faut dire que la personne est pour le moins bourrue et rustre. Ces personnes avançant dans l'âge comme tout le monde, je crains qu'avec la vue qui baisse et la peur du rôdeur, elles n'installent toujours plus de nuisances et de lumières. Pourquoi s'arrêter en si bon chemin quand en 1 année, il y a déjà eu 4 ou 5 spots en plus ? Donc si vous avez rencontré cela, quelles sont vos solutions ? Expliquer clairement aux personnes avec enthousiasme notre activité ? On ne peut pas les empêcher d'installer des spots, elles sont chez elles. Je pensais plus à me confectionner une sorte de banderole noire pour masquer au moins une partie du flux, ou bien un grand paravent. Ce dernier aurait aussi l'utilité de me protéger du vent du nord quand je me déplace de l'autre côté de la maison. Pour la banderole, il va être difficile de la faire tenir de façon stable je pense. Cela ajouté à la météo inquiétante aussi, fait que je me demande si mon contexte n'est pas en train d'évoluer vers des conditions moins favorables au ciel profond, et plus au planétaire. En effet ce dernier peut se pratiquer même avec quelques nuages ou des spots lumineux. En outre la turbulence récurrente de mon lieu exposé sur un coteau aux 4 vents, ne me donne guère les résultats attendus en planétaire au dob 300. Cela me fait presque penser à envisager à terme un autre équipement, à la fois plus propice pour des déplacements sous des ciels clairs dans le sud (ciel profond) et à la fois plus propice au planétaire chez moi. Mais ceci est un autre point pour lequel je ferai plus tard le cas échéant un autre post

.