Salut, elles sont pas mal ces images, surtout la Jupiter, je trouve, le traitement de la Saturne est un peu étrange. Il y a une grande différence de qualité entre tes L et RVB ?
Il y a de fortes chances pour que la mise au point doive être corrigée. Tu dois bien le voir quand tu changes la caméra.
Ca va te faire une grosse complication en plus pour un gain qui risque d'être marginal, voire rien du tout. Les filtres RVB vont apporter un peu de stabilité par rapport au L, mais potentiellement, le L peut être mieux résolu.
L'avantage des filtres RVB et le capteur n&b c'est que ce sont eux qui vont apporter la meilleure reproduction des couleurs. Si tu choisis cette méthode (RVB ou LRVB), tu risques de trouver que finalement, ta caméra couleur n'est plus indispensable. Cependant, ta remarque sur le filtre B est à prendre en compte, et là, ça va dépendre de ton tube. Certains SC peuvent être plutôt corrects dans cette couleur, mais certains beaucoup moins.
A noter que certains observateurs (c'est mon cas) arrivent presque systématiquement à de meilleurs résultats avec la caméra couleur, en termes de résolution stricte. Est-ce que tu as essayé d'utiliser ta 224 dans les meilleures conditions, notamment en termes d'échantillonnage ? C'est vraiment une excellente caméra, à l'origine...
Baader Planetarium annonce un jeu Sloan depuis plusieurs mois, et leurs filtres seront certainement meilleurs marché que les Astrodon. Cependant, pas de date encore... juste "coming soon"
https://www.baader-planetarium.com/en/filters/photometric-filters.html
Ou alors surveiller les PA, mais je n'ai jamais vu passer de r' et g', alors que plusieurs Johnson Cousins sont passés ces derniers mois, ainsi que des i' et z'.
Je n'ai pas testé le dispositif que tu évoques. Mais en planétaire, il vaut mieux faire la map directement sur la cible, même si c'est souvent l'étape la plus difficile...