boulabytes

Huuum, je m'aperçois que je me suis mal exprimé .

Je ne suis pas en train de dire qu'il faut conserver coûte que coûte la soustraction des darks.

Finalement, ce qui me semble intéressant c'est de déterminer si avoir les deux process peut s'avérer utile dans certains cas.

Pour cela il faut être en mesure de tester les différentes configurations :

• retrait des pixels chauds par ta méthode seulement ;
• soustraction d'un master dark seulement ;
• utilisation des deux process combinés.

S'il s'avère que les deux derniers tests n'apportent rien, je suis pour que l'on élimine le retrait des darks tout simplement.

Je dis ça car sur des objets ténus ou des images obtenues avec des filtres à bande étroite, le rapport signal sur bruit est tellement défavorable que l'alignement échoue. Mais quand on fait un pré-traitement le gain est alors suffisant pour permettre l'alignement puis le stacking. Je pense qu'il serait dommage de se priver d'une telle option.

Mais, encore une fois, si les tests montrent qu'une option (ou sa combinaison avec une autre) n'apporte rien de plus alors il faut la supprimer

Voila, désolé si j'ai été mal compris, c'est pas toujours évident à l'écrit

Davy

En fait, comme l'utilisation du dark est optionnelle, est-ce gênant ?

Je veux dire, c'est comme le nombre de match pour l'alignement, dans 90% des cas 25 est un bon chiffre, mais sur certaines cibles on n'a pas assez d'étoiles sur l'image et dans ce cas pouvoir modifier l'option est un plus.

il y a 2 minutes, deufrai a dit :

Le but reste quand-même et avant tout le live : efficacité + simplicité

Oui, mais quand on commence à atteindre les limites du matériel sur un objet, ça peut faire la différence

De rien .

Oui je pense que l'option dark reste intéressante (et pas seulement car je l'ai codée ). En fait, si on compare ça a un traitement standard (disons avec pix) le retrait de dark retire une grosse partie des pixels chauds, le reste est retiré avec une correction cosmétique. On enchaîne donc les deux process.

Mais, utiliser un fichier de dark peut apporter une autre plus value. Disons que je fais 50 darks et que je les empile directement. En soustrayant le master a une image je retire les pixels chauds (mis en évidence par le dark) mais également le bias. Une correction cosmétique ne retirera pas le signal d'offset.

Bon, cela dit, sur du live stacking c'est du peut-être du pinaillage 🤣

En tout les cas, le soft est vraiment bon, il donne de très bons résultats et nous comptons bien l'utiliser lors de soirées publiques .

Davy

Il y a 9 heures, deufrai a dit :

Je suis sur une piste très prometteuse qui permet de supprimer les affreux pixels chauds sans obliger l'utilisateur à faire de darks

Salut,

Ah oui ça l'air de vraiment bien fonctionner !

Bravo !

Davy

Salut à tous,

Je suis l'ami dont parlais Nicolas, c'est effectivement cette valeur que j'ai modifiée. En fait, j'en ai fait un paramètre de config pour que l'utilisateur puisse choisir le nombre d'étoiles de référence.

J'ai également travaillé sur les darks, là encore j'en ai fait un paramètre :

Cependant, pour le retrait du master dark, soit ce sont mes images de test qui ne sont pas bonnes soit ma fonction... ne fonctionne pas :D.

Il faut que je vois comment on fait un pull request (je n'y suis pas habitué ) sur github pour que vous analysiez mes mes ajouts pour voir si je n'ai pas fait trop de bêtises .

@++

Davy

Merci Jean-Claude , oui la SHO m'a donné plus de fil à retordre, c'était pas évident.

Salut à tous,

Après une longue attente, entre météo défavorable et manque de temps, voici ma dernière photo. Je n'ai pas eu le loisir de poser autant de temps que sur mes dernières images et le traitement a été un peu plus laborieux.

En effet, j'avais commencé les shoots sur cette cible fin décembre et ce n'est que le 27 mars que j'ai décidé de m'arrêter là, la constellation du Cocher étant très basse à cette saison. J'ai donc assez peu de temps de pose et j'ai du conserver des images brutes qu'habituellement je jette. Le traitement a donc été un challenge plus grand mais cela m'a permis de peaufiner la technique.

IC 410, aussi nommée la nébuleuse du Têtard, est une nébuleuse en émission située à environ 12 000 années-lumière de la Terre dans la constellation du Cocher.

Je vous présente deux versions l'une en SHO et l'autre en HOO.

Cliquez sur l'image pour voir la full

Cliquez sur l'image pour voir la full

Les détails de l'acquisition :

• Ha : 15 x 1200s
• O3 : 16 x 1200s
• S2 : 17 x 1200s
• Soit 16h ( et 10,3h en HOO car pas de S2 ;) )

Le matériel utilisé :

• Triplet TS APO 102/715
• Cam : Trius SX-694
• Filtres : Baader SHO
• Cam guidage : lodestar X2
• Monture : Orion Atlas Eq-G

Les logiciels utilisés :

• Acquisitions : indi/Ekos/Kstars
• (Pré-)Traitement : PixInsight + Photoshop

N'hésitez pas à me donner votre avis :)

À bientôt,
Davy

Merci @iserois

Salut à tous,

Après la version SHO de Sh2-170, je vous propose la version HOO.
Dans cette version, j'ai récupéré la couleur des étoiles de ma version SHO pour l'inclure dans l'image; j'aimais bien les couleurs plus chaudes que cela donnait.
J'ai encore rencontré pas mal de problèmes dans la gestion des halos autour des étoiles, mais je pense que je suis parvenu à les contenir ;) .

Cliquez sur l'image pour voir la full

N'hésitez pas à me donner votre avis.

@++

Davy

Merci à vous pour vos commentaires

Merci @Pulsar59

Merci @danielo

Merci @transitmk1

Salut Valentin,

Merci pour ton commentaire. Oui c'est un objet pas trop imagé, il est assez faible quand même 😛 .

Nico Outters l'avait fait en HOO et je me suis dit que j'allais le tenter en SHO.

Il y avait pas mal de petites nébulosités tout autour, mais vraiment noyées dans le bruit et j'ai choisi de ne pas les faire ressortir... entre la PL de mon lampadaire et la luminosité de l'objet difficile d'avoir un fond de ciel vraiment très propre.

Davy

Salut à tous,

Une nouvelle acquisition pour cette nouvelle année, il s'agit de Sh2-170 située dans la constellation de Cassiopée. Également appelée "la petite rosette" en référence à sa grande sœur la nébuleuse de la rosette, Sh2-170 n'en est pas moins intéressante.

La météo n'ayant pas vraiment été clémente, cette acquisition a débuté en octobre 2018 et s'est terminée en janvier 2019.

Sa distance est comprise entre 9099 et 18917 A.L.
L'étoile qui ionise la zone est AG+64 1262 une étoile de type spectral O, la masse de gaz ionisé a été évaluée en 2004 à 350 millions de masses solaire sur un rayon de 32 A.L., pour une région gazeuse totale d'environ 1000 millions de masses solaire.

Les détails de l'acquisition  :

• Ha : 35 x 1200s
• O3 : 28 x 1200s
• S2 : 25 x 1200s

Le matériel utilisé :

• Triplet TS APO 102/715
• Cam : Trius SX-694
• Cam guidage : lodestar X2
• Monture : Orion Atlas Eq-G

Cliquez sur l'image pour voir la full

N'hésitez pas à commenter

@++

Davy

Salut à tous,

Merci pour vos commentaires.

@++

Davy

Bonjour à tous,

J'avais pointé complètement au grès d'une ballade dans les images de SDSS une zone relativement faible dans Céphée. Le sentiment de hasard avait été renforcé par le fait que mon planétarium ne me donnait pas le nom de l'objet. Une fois les acquisitions terminées, j'ai poussé les recherches un poil plus loin et je me suis alors aperçu qu'il s'agissait de SH2-132 une image réalisée, entre autres, par Rudelle J. , N. Outters et Ciel Boréal des jeunes pleins de talent qu'il faudra suivre .

Bon je ne prétend pas être à leur niveau mais je vous présente ma version

Il y a 43 x 1200s en Ha, 32 x 1200s en O3 et 18 x 1200s en S2 soit 31 heures de pose. La météo ne m'a pas permis de finir toutes les acquisitions et j'ai décidé de traiter ce que j'avais.
Pour le matériel c'est : Lunette TS 102 F/7 triplet apo sur Orion Atlas Eq-G, guidage SX-OAG et lodestarX2, imageur : Starlight Xpress Trius-SX694 + filtres Baader SHO.

L'image :

Cliquez sur l'image pour voir la full

N'hésitez pas à me donner votre avis.

@++

Davy

Salut Nico,

C'est superbe ! Le cadrage est top

Bravo à toi !

Davy

Salut les amis,

La full est grandiose ! Que de détails !

C'est toujours un régal de voir les petites galac' qui fourmillent dans  le fond de ciel .

Sinon bah rien à redire, un traitement impec' pour une  image magnifique !!

Davy

Merci Pulsar

Merci Vlaams

Merci Albéric

Elle est magnifique Max !

Un énorme bravo

Davy