Jump to content

spica2000

Membre
  • Content Count

    203
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by spica2000

  1. Nano: comme je l'ai écrit ma comparaison ne peut pas être totalement objective car il ne s'agit que de l'avis d'une personne (même si je relate aussi en partie l'avis des propriétaires). Et surtout, je compare des bestiaux qui n'ont pas exactement le même primaire. JG: j'ai bien la boîte de protection du secondaire mais elle protège selon moi, principalement des rayures et des éclats, ce qui est déjà pas mal. Mais en cas de choc, il va quand même se répercuter sur le secondaire. Dans ce cas, je trouve que ca risque plus de tirer sur le collage et l'araignée qu'avec un double anneau
  2. oui, l'araignée pyramidale, il faut des branches épaisses et idéalement en carbone pour contenir un peu l'épaisseur. C'est donc plus compliqué et donc plus cher, qu'une araignée tendue. sinon pour transporter la cage de mon DF dans le coffre, j'ai fini par trouver une formule très satisfaisante: je la retourne secondaire en l'air, posée et sanglée sur la boîte à miroir. Ca marche très bien car vu le poids du primaire, je suis obligé de le transporter dans une caisse à part. Reste qu'au moment de sortir tout ça, il me faut trouver comment câler l'anneau, le temps d'asse
  3. je trouve que ta solution illustre bien le problème: ce support prend la même place qu'une cage double anneau mais tu n'as pas la cage double anneaux. Du coup, tu te tapes des tubes serruriers d'autant plus long... la cage mono anneau avec araignée tendue, c'est surtout plus simple à fabriquer...mais à l'usage, bof. elle aurait une araignée pyramidale, mon opinion serait toute différente.
  4. bonsoir, j'ai eu l'occasion de zieuter dans un DF 560 que je viens d'acquérir d'occasion, un Taurus 508, trois SD entre 406 et 350 si ma mémoire est bonne et un 450 Canopus de Summerian, ainsi que de comparer leur conception. Si tu nous disais un peu le diamètre que tu souhaites acquérir et ce que tu souhaites en faire surtout question transport et conditions d'observation, ca aiderait car ca a son importance. Mon point du vue pour ce qu'il vaut: Toutes ces structures fonctionnent et offres de belles images à la hauteur des optiques qu'on met de
  5. comme quoi nous aussi on a des boîtes à bijoux! J'aime bien ces doubles avec dez couleurs. Merci pour le partage. Bon ciel.
  6. merci. Je vais cogiter tout ça à tête reposée. bon ciel.
  7. merci Moot, ni l'un ni l'autre c'est déjà une une info. Malgré ma lecture du lien, j'avoue ne pas savoir quoi faire de ces infos, qui semblent adaptées pour les photographes. Pour le visuel avec le "turnable top" ca ne donne pas de point de repère par rapport au corps du Paracorr et comme je ne l'ai pas encore acheté ca m'aide pas beaucoup car je ne sais pas où sont les lentilles dans le bidule...
  8. Bonjour à toutes et tous, une question pour ceux qui ont déjà eu à concevoir un dobson avec un miroir très ouvert et un Paracorr. J'étudie la conception de la structure pour un primaire de 560mm f/d 3,6 soit une focale de 2016mm et avec lequel je compte utiliser un Paracorr type 2. Sur le site de Televue, il est indiqué que ce Paracorr a un effet grossissant de x1,15, ce qui amènerait le focale de l'instrument à 2318mm, toujours dixit le site Televue. D'où ma question: pour une utilisation avec Paracorr, lors du tracé optique, dois-je placer le plan focal de l
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.