Jump to content

alarmclock

Membre
  • Content Count

    1,049
  • Joined

  • Last visited

About alarmclock

  • Rank
    Membre

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Il s'agit de Color Blind Pal sur le mac app store (gratuit)
  2. Merci à tous! Je suis daltonien et ai des difficultés à équilibrer correctement les couleurs. Sur les conseils de différentes personnes qui trouvaient l'image trop verte, j'ai utilisé un outil gratuit pour mac qui nomme les couleur sous le curseur en temps réel. Voilà la nouvelle version, j'espère que c'est correct cette fois ci ! Full :https://www.astrobin.com/igwpid/B/
  3. Salut! Comme dans le titre Très excité par mon nouveau jouet! Sharpstar 61EDPH avec correcteur/reducer 4.5 Le backfocus n'est pas parfait, j'ai 2mm de trop; mais déjà les images me semblent prometteuses... surtout sur un capteur plein format! 750*30s, A7SII non moddé sur Skyguider Pro, non guidé 100 100 100 flats darks bias Siril et Photoshop Full : https://cdn.astrobin...36_wmhqkGbg.jpg Astrobin : https://www.astrobin.com/igwpid/ A+!
  4. D'ici que je trouve une FSQ en occase le soft aura sûrement bien évolué C'est vrai qu'il y a une certaine cohérence esthétique sur un couple FSQ/EM. J'ai bien compris que tu adorais ta monture (et ça tombe bien!), mais en face il y a quand même d'autres "machins" de très haut vol sur le marché. Et le prix n'est qu'une composante de l'équation...c'est un hobbie.
  5. Salut, j'avais vu ton setup effectivement sur ton blog lors de mes recherches. Pourquoi l'ASI1600 et pas l'ASI183? Cette dernière n'a pas les problèmes de halos. Pour l'ampglow se calibre me semble-t-il? Bien d'accord avec toi sur la gestion du temps en astronomie, ça ne m'est pas non plus possible d'enchaîner des nuits blanches avec le travail que j'ai. Et le faire seulement 2x par an (si la météo le permet) lors des vacances, c'est bien frugal... vive l'automation!
  6. Malik, j'entends qu'un setup automatisé ne se maîtrise pas du jour au lendemain; mais rien n'empêche avec la techno actuelle de faire cet apprentissage au chaud! Quand je veux du terrain, je fais du visuel
  7. Colmic, jolie valise, faut pas la lâcher à l'aéroport 😅 Effectivement pas d'inquiétude pour le guidage au vu de tes photos. Le piqué est ridiculement bon! Pour l'autofocus, Asiair supporte l'EAF, je pensais pouvoir lui ordonner de refaire la MAP sur une base régulière (et à chaque changement de filtre). Si ce n'est pas encore possible, je suppose qu'une maj du soft le permettra. Au pire je ferai ça avec un autre boîtier (maison). Ca paraît être le genre d'automatisation qui coule de sources de nos jours. L'EM200, y'a vraiment quelque-chose qui me gêne dans sa forme; ça me rappelle ma vieille EQ-3. Je sais bien que ce n'est pas la même mécanique, mais quand-même, ça ne me fait pas rêver...Les perfs c'est une chose, mais y'a le plaisir de l'objet aussi en ce qui me concerne; et sur les montures Taka j'accroche vraiment pas. Les trucs AP, Avalon, 10micron, et Losmandy dans une moindre mesure, ça m'émeut 😀
  8. Pour mon utilisation je ne me vois pas retourner dans le jardin en pleine nuit pour faire un retournement au méridien. Il me semble que l'Asiair ne le gère pas, alors la solution Avalon semble pertinente? Une 16803 c'est entre 13 et 15k! Le gap entre une monture chinoise à 2500 euros et une M-zéro est de 1300€...il manque 10k dans ton calcul je crois 😅
  9. Mais alors ça veut dire une M-Uno! On s'en sort pas 😅
  10. Salut Colmic, merci pour ton intervention; je retombe souvent sur ton pseudo lors de mes recherches (A7S et ASI183). C'est sûr qu'en occase c'est moins cher! Encore faut-il trouver l'annonce, et il ne semble pas y en avoir guère + qu'une par an pour la FSQ. Pour l'avalon je n'en vois aucune depuis le début. La FSQ85 +M-Zero/EM11 de mon point de vue est plus approprié, ça fait un setup vachement plus light que la 106 et la "grosse" EM-200. Avec le réducteur je divise par 2 le temps d'intégration, contre un peu de résolution. 2X ce n'est pas rien; 24h au lieu de 48h par exemple. Ca permet aussi d'aller plus loin à temps d'intégration égal. Tu me rassures sur le champ des objets avec la 183, effectivement il n'y en a qu'une poignée qui ne rentrent pas. Et puis je peux toujours faire un petit Samyang / 1600 ou 183 à côté pour l'ultra grand champ. Pour la roue à filtres 5 positions, ça paraît pertinent. Mais c'est quand même plus simple de ne jamais avoir à l'ouvrir avec 8. Il y a quelque-chose de négatif avec l'EFW8? Question guidage, c'est coton ou doigts dans le nez-esque à 1.5"? Ah il me semblait que ça passait avec le nouveau correcteur en full frame sur la FSQ85? J'ai vu quelques images qui me paraissaient bien corrigées. Me trompe-je?
  11. Joli! La FSQ d'occase est tentante effectivement; mais je ne sais pas si j'aurai la patience d'attendre 1 an ou + qu'une annonce apparaisse. Et puis ça veut dire M-Uno. Pas le même budget, le poids de l'ensemble s'envole... Mais c'est certainement tentant 😍
  12. La FSQ106 avec l'ASI1600 au foyer donne le même échantillonnage que la FSQ85 avec l'ASI183 avec le réducteur. Quel serait l'avantage de la 106 dans ce cas? Au fait, je découvre l'existence de la M-Zero chez Avalon qui semble pouvoir supporter la FSQ85. Pas de retournement au méridien! +1 pour le ratio plaisir/emmerdement Merci pour les informations!
  13. Yep j'y ai pensé mais on n'en voit quasiment jamais (une par an si je regarde les archives?). Et ça emmène vers une monture plus grosse 😕
  14. Salut! Mordu de visuel depuis longtemps, j’ai franchi le pas de l’astrophoto fin 2017 avec l’achat d’un A7S et de chouettes objectifs, puis plus récemment un Skyguider Pro. Setup minimaliste mais avec un ratio plaisir/résultat génial pour le débutant! Je suis en Bortle 5-6. Maintenant, le projet évolue, et je souhaite me construire un sétup léger, plutôt haut de gamme sur la partie monture/tube, au ratio poids/plaisir/emmerdement raisonnable, pour un budget de 10k€ environs. Je ne souhaite pas le faire évoluer notablement ensuite pour les 3-5 années à venir (hormis les filtres, la caméra, que je considère comme consommables). L’objectif est d’obtenir des photos bien chiadées et haute résolution (je ne parle pas d’échantillonnage) du ciel profond, en LRGB, HaRGB, HOO, SHO, RGBHSO… dans un temps d’intégration total compris entre 6h et 24h (1 à 3 sessions), sans trop devoir réfléchir aux conditions de seeing. Le champ recherché est autour de 2 degrés, l’échantillonnage 2 secondes d’arc. Pour le tube, je me suis arrêté définitivement sur objet de rêve pour moi, la Takahashi FSQ85EDX, avec réducteur 0.72 (CP rapide en mono), au foyer (A7S RGB), et extender 1.5 (tachouilles en mono). Au delà des qualités intrinsèques de cette lunette, c’est un achat plaisir. Je constitue donc mon setup autour de ça. Pour la monture, qu’en pensez-vous? EM-11? GM811G? Dans le genre premium pas trop lourd pas trop chiant avec Asiair/SkySafari. Sinon j’aime bien la Mach1 ou 900GTO mais ça fait exploser le budget, idem pour la M-Uno. Pour l’automation, je pense à un pilotage par Asiair, roue EFW8, EAF, diviseur optique/290MM…on pose la monture, on fait ses petits réglages, et on rentre au chaud avec femmes et enfants Mais pour les capteurs, j’ai vraiment une hésitation. CMOS pour l’instant parce que ça colle à ma manière d’imager (traitement et stockage de centaines de poses ne me dérangent pas), et que c’est un bon rapport prix/résultat… en attendant je peux rêver à y mettre un jour au foyer un IMX455 ou un 16803! D’un côté il y l’ASI1600MM Pro qui a fait ses preuves, le champ est sympa avec le réducteur, et permet d’aller chercher de la tachouille avec l’extender. De l’autre l’ASI183MM Pro dont on parle moins mais qui a ses adeptes. Champ plus serré mais passable avec le réducteur, super échantillonnage avec l’extender. Cette dernière offre aussi une meilleure résolution, semble plus moderne (BSI) mais je crains surtout l’intégration trop longue par rapport au capteur Panasonic et ses pixels plus gros. J’ai passé un temps invraisemblable à lire tout ce que je pouvais sur la question, et décortiquer des photos sur Astrobin, mais je n’arrive pas à faire mon choix. Echantillonnages et champ (pour rappel A7S au foyer uniquement pour les mini-sessions de 2h), résolution théorique de l’instrument 1.62’’ : ASI1600 : - @328mm (réducteur), 2.39’’, 2.1x3.2° - @675mm (extender), 1.16’’ 1x1.6° ASI183 : - @328mm (réducteur), 1.51’’, 0.8x1.1° - @675mm (extender), 0.73’’, 1.6x2.3° Honnêtement, l’ASI183 me tente bien (hormis pour le champ un peu max serré avec le réducteur). Mais je crains le manque de signal. Inquiétude, on ne voit pas grand chose de vraiment exceptionnel sur Astrobin en CP bande étroite avec, comparé à la 1600, sur ce tube. Qu’en pensez-vous? Est-ce que je vais galérer avec l’IMX183 à F/3.9 et f/8? Est-ce que l’ASI1600 est le choix de la raison pour ne pas devoir imager 60h par projet? Dois-je sacrifier un peu d’échantillonnage pour de la vitesse? Enfin question subsidiaire, les filtres… Astrodon trop cher pour le moment, alors en attendant peut-être quelque-chose en 31.75/31/36mm à 7nm… Baader? Astronomik? Voilà pour l’instant, au plaisir de vous lire! Alarmclock
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.