cyrille-86
-
Compteur de contenus
1 068 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par cyrille-86
-
-
Le 14/06/2020 à 21:45, tictactoc a dit :
Ha les pirates!!
-
Dans le premier message je vois un oculaire angeleye , j'ai le 16 mm , le champs est quand même perfectible sur les bord , l'image est bonne au centre .
Il a un bon dégagement oculaire , très agréable à l'utilisation , placement de l'oeil facile , pas de kidney bean , (mieux que les Svbony 68° 9mm, ou même qu'un Nirvana 7mm 82° skyoptic )
ça doit êtres des copy de cette série , ça a bien la même tronche à part la couleur , et c'est les même focales .(8 12 16 19 27 )
-
il y a 1 minute, Drase a dit :
Le microfocuser te sera très utile en photo
... en visuel aussi sur des oculaires court , ce sera un plus .
-
pour le PO , j'avais le même sur une 100ed , et j'ai encore celui la sur une 72 ed . Je n'ai pour le moment pas eu de souci .
J'utilise par compte que du matos en 31.75mm . Avec ces courte focale on a déja pas mal de champs avec ce coulant .
Sur la 100ed il me semble avec ajuster la dureté , je ne sait plus comment , ça date un peu .
-
Pour découvrir le ciel , même avec 80 tu te fera plaisir . La qualité de cette petite ED flattera ta rétine , tant en lunaire qu'en grand champs , étoiles double , objets lumineux du CP , planétaire avec moins de resolution que le 150mm mais quand même une image de bonne qualité .
Ces petites lunette sont agréable à utiliser , légère , "maniable" , observation par l'arrière de l'instrument (moi je trouve ça plus confort , et le confort c'est important en astro ) , avec un PO de bonne qualité .
Je dirais 80ed!
-
salut ,
Quelque parcourt ! tous ça me fait penser à moi , commencer petit , grossir ( jusqu'à 254mm , 11 instruments acheté et vendu pour les même raison que toi ) , puis me retrouver avec une 72 ED .
Profite bien de ta petite lunette , les apo c'est top . C'est pas la taille qui compte , du temps qu'on aime ce qu'il y a derrière l'oculaire .
-
il y a une heure, oliver55 a dit :
Ce n'est pas normal.Il y a un problème en effet.
Peut-être la peinture noire interne de l'oculaire qui part en paillettes.
oui , ou une poussière , ou encore une peluche . avec une focale aussi courte , la moindre crasse parait énorme .
Quoi qu'il en soit rien de grave si c'est bien ça .
-
peut etre une petite saleté sur le diaphragme ( la partie de l oculaire qui crée le bord du champ )
-
1
-
-
chez optique unterlinden le frais sont je 7€ il me semble
-
il y a une heure, mathieu frank a dit :
il y a aussi le confort non ?
entre un 25 et un 10 je préfère le 25 car la sortie pour l œil (désolé j ai pas le terme technique) est plus grande
du coup je me dis qu un 20 avec barlow est plus confort qu un 10
c'est le dégagement oculaire dont tu parle (ou tirage d'anneau) , entre un 10 et un 25 il y a une grande différence pour des plossl par exemple . Mais avec des oculaires "long eye relief " tu n'a plus ce problème .
https://www.astronome.fr/produit-oculaires-sky-optic-elyth-Prix-0-euro-id-1288.html
pour ne citer que ça...
-
il n'est pas recommandé de laver une aluminure avec un chiffon , primaire comme secondaire . Il vaut mieux utilisé de l'eau et du Paic .
Voir la méthode de nettoyage Fred Burgeot .
-
Pas de 72 ed sur le forum pour m'aider ?😥
-
le cone noir serait le champs (ou plutôt le point ) de pleine lumière .
Mais pour voir tout l'objectif il faut avancer l'œil , jusqu'à voir le cone rouge .
Ayant pu mesurer la position de la baffle , j'ai pu la positionné .
Et ainsi , en partant du plan focal , en passant par la baffle , j'ai déterminé le Ø de l'objectif utile en bleu foncé .
Vous me suivez?
-
bonjour tout les monde.
Je sais mon titre est un peu expéditif .
Mais ce soir en regardant dans ma petite 72ed sans oculaire , avec le RC , PO sortie comme si j'observais (j'était donc a peu de chose prêt au plan focal) , j'ai remarqué qu'il était impossible de voir l'entièreté de l'objectif en gardant l'œil au centre , pour voir tout l'objectif ,il faut être environ 70mm en intrafocal .
Après un petit dessin représentant le cône de lumière , et la baffle (il n'y en a qu'une ) , j'en conclu qu'il ne reste que 64mm d'ouverture , avec un champ de pleine lumière uniquement en un point central .
Quelqu'un possède il cette instrument pour faire ce simple test ? pour savoir si mon bafflage est mal positionné , ou si toute les 72 sont des 64.
merci à vous
-
c'est pas le risque ou le prix (on a vu pire ) . Juste le texte qui est drôle . Surtout l'histoire d'amour avec son zoom 😁
-
il y a une heure, Subwoof a dit :
En effet , c'est une belle pépite! 😁
-
il y a 11 minutes, Astro_007 a dit :
Pfffff, Dobson toujours Dobson... pourtant il me semble que pyrou61 est assez clair :
c'est toujours la même réponse . Sur le forum si tu veux un instrument pour du visuel , on te vends directe un Dobson...
Comme astro007 , en compacte tu a les petits Mak , ou une petite lunette ED .
J'ai la 72 ed SW que je n'utilise qu'en visuelle , et j'en suis bien content . Elle est toute petite ,agréable a utilisé , donne des fines et contrasté (on vois quand même un poil de chromatisme sur vénus et Sirius , je n'en ai pas vu ailleur ) , permet des grands champs et de grossir si besoin .
-
salut et bienvenu .
Il faudrait connaitre ton budget pour mieux te conseiller .
Quant à la photo (je ne pratique pas) , il faut bien avoir à l'esprit que c'est plus compliqué que le visuel . ça prend du temps et de l'argent .
Pour 500/600€ en visuel tu à déjà un 250mm .
En photo c'est un autre budget
-
1
-
-
bon début.
C'est très fin , les ombre bien rendu .
Derrière l'oculaire c'est plus compliqué ( suivi , turbulence , froid au main) , mais tu a un beau coup de crayon pour démarrer .
On attend la suite .
-
1
-
-
bonjours ,
bienvenu a toi voisin, tu a une belle lunette pour commencer ! Et le beau ciel des mont du forez !
comme Olivierfred ,si tu a besoin d'aide , n'hésite pas ...
-
1
-
-
Le 23/04/2020 à 21:32, titania54 a dit :
Je confirme : génial et simple pour régler les lunettes.
Pareil , ce genre outil fonctionne très bien .
J'ai réglé facilement l'appairage et la collimation de plusieurs doublets avec ce genre d'outils .
Bien faire le test avec et sans le renvoi coudé , car là aussi on peut avoir des surprises .
Sinwave, fais toi bien plaisir avec ton nouveau jouet ! 😉
-
Comme astro 007 , en visuel ,le micro focuser sur instrument ouvert disons jusqu'à F/D 6 voir 7 , OUI . Sur ma 72 ed F/D 6 , il est très utile , je m'en sers tout le temps . Sur un 100 ed F/D 9 je ne m'en servais jamais , la mise au point était même plus facile avec la molette non démultipliée .
-
pour un bon étalonnage je prends toujours Polaris et une étoile le plus au sud possible à 45 ° en altitude , ( donc 2 étoiles à 45° au dessus de l'horizon , et le plus possible à l'opposé en azimute)
-
quel rendu!! autant l'amas que la double ! On s'y croirait .😉
Différence de tension affiché (synscan V4)
dans Matériel général
Posté
salut , tu va dans quoi pour voir le voltage d'entré ?
J'utilise un 3 S , pas de risque de sur tension . j'éviterais quand même de branché un 4S (même un peu déchargé ) , sait on jamais .