Jump to content

cyrille-86

Membre
  • Posts

    1,068
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by cyrille-86

  1. le tube fait 45 à 50 mm de diamètre , mais je pense que 40 voir 35 serait plus proche de l'originale . 80cm de tube optique ( dont 5cm de barillet ) + 65mm d'oculaire (sans compter le tube PVC de 32 mm qui depasse de 150 de l'oculaire ) . l'oculaire doit être tiré de 50mm environ pour avoir la mise au point . Soit 91.5 cm au total en situation d'observation . Mais attention , les lentilles surplushed ont des focale un peu aléatoire ( c'est d'ailleur précisé sur le site) . J'en ai une autre qui a 50 mm de moins en focale. Donc, ne pas utiliser ces cote pour construire un instrument en attendant les lentilles.
  2. En diurne ça fonctionne bien , on ne descelle pas vraiment de chromatisme ( F/D 67 , ça fait peut être une APO de 15mm 😁 ) , le champ est vraiment réduit , il faut encore l'adapter sur une monture .
  3. j'ai trouvé ça aussi https://www.ebay.fr/itm/Double-Convex-Dia-50mm-Focal-Length-1000mm-Optical-Lens/121183854320?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2060353.m1438.l2649
  4. merci Deep impact . pour l'oculaire tu peux prendre ça https://www.surplusshed.com/pages/item/L1951D.html et pour l'objectif ça https://www.surplusshed.com/pages/item/L1908D.html c'est le matériel que j'ai utilisé . J'ai diaphragmé a 15mm pour être proche des caractéristiques des la lunette de Galilée , mais diaphragmé a 25 mm ça marcherait aussi . Avec une lentille convergente à l'oculaire tu aurais une lunette de Keppler , avec une image renversée , mais plus de champ . La lunette de Galilée n'inverse pas l'image , mais le champ est minuscule ( 0.25° environ à x20 ) Pour verifier la distance à mettre entre les lentilles , je les ai posé sur la tranche sur deux goulot de canette de bière , et en déplaçant la lentille divergente je cherchais la bonne mise au point . 89cm pour les miennes .
  5. bonsoir tout le monde Suite à un post du forum , j'ai décidé de me lancer dans la fabrication d'une lunette de Galilée . Pour voir comme le faisait un des père de l'astronomie . Je vous présente donc quelque photo. C'est une "semi" réplique de celle ci , réalisé en carton /PVC / simily cuir. https://collection.maas.museum/object/390728 Lentille 38/1000 diaphragmé a 15mm (F/D 67) en guise d'objectif ,lentille divergente focale -50mm pour oculaire . grossissement x20 . Optiquement on est proche de la vraie . J'ai hâte de tester sur la lune et Saturne . les matériaux de base l'oculaire avant finition l'ensemble avant finition l'ensemble fini (gros loupé sur la bande rouge centrale beaucoup trop large , je l'ai mal positionné au départ , j'ai donc du m'adapter en l'élargissant) l'objectif et l'oculaire
  6. salut , j'ai passé commande ce matin . FP moins de 7$ pour deux lentilles . Le but n'est pas la performance, j'ai d'autres instrument plus bien performants( bien que ce soit de modestes lunettes de 90, galilée aurait aimé avoir les même ! 😁) ,mais juste redécouvrir le ciel comme l'on fait ces pionniers (privilégiés à cette époque). J'ai pris ça car c'est les caractéristique a peu de chose pret d'une des lunette de Galilée beaucoup reproduite, la focale de 1000 mm me convient bien , juste la bonne longueur , au dessus c'est trop encombrant , pour les diamètre des lentilles il suffira de diphragmer : La deuxième lunette de Galilée est composé d'un tube principal, à l'extrémité duquel sont insérées deux sections distinctes, portant l'objectif et l'oculaire. Le tube, formé de lamelles de bois jointes, est revêtu de cuir rouge (devenu marron au cours du temps) ornée de frises en or. L'objectif plan-convexe, avec un côté convexe vers l'extérieur, mesure 37 millimètres de diamètre, il a une ouverture de 15 millimètres, une distance focale de 980 millimètres et une épaisseur au centre de 2,0 millimètres. L'oculaire original a été perdu et il a été remplacé au XIXe siècle par un oculaire biconcave de 22 millimètres de diamètre, dont l'épaisseur au centre est de 1,8 mm et la distance focale de −47,5 millimètres (la distance focale négative indique le fait qu'il s'agit d'une lentille divergente). L'instrument peut agrandir les objets 21 fois et possède un champ visuel de 15'. Ce télescope est enregistré dans l'inventaire de 1704 de la Galerie des Offices comme "Un télescope de Galilée de bras 1 2/3 de longueur (973 millimètres) en deux morceaux pour pouvoir être allongé, recouvert de cuir de plusieurs couleurs et de frises dorées, avec deux lentilles, dont l'oculaire est incliné" : l'oculaire existait donc toujours, mais il était détaché du tube. C'est à partir de la fin du XVIIIème siècle que l'on a perdu les traces de la lentille oculaire originale. Source Wikipédia
  7. bonsoir tout le monde . Ca y est , j'ai enfin reçu mes yeux des hiboux aliexpress après deux semaine d'attente . Il valent 100€ avec les FP, ça ressemble fort a des kazai . Les jumelles on une belle finition , bien solide en alu , sans jeu , idem pour le système de MAP a "vis" , fluide sans jeu , sans accro, la prise en main est "délicate " car les jumelle son toutes petites , attention donc à ne pas les échapper , on peut fixer un cordon pour les porter autour du coup . Pour profiter du champs il faut bien se les coller au yeux , mais ça ne pose pas de problème (pas besoin de se les enfoncer dans les orbites ) . Je n'ai pas pu tester sur le ciel , pas une étoile à l'horizon . Mais pour ceux que ça intéressent , je ferai un petit compte rendu de ce quelles donne sur le ciel . Sur des lumières lointaines les images on l'air bien propre , le champs est assez large et pas si horrible que ça sur les bords . Bref une bonne première impression . https://fr.aliexpress.com/item/32463231738.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.139a20495XMTMT&algo_pvid=e6f78c08-b31c-4295-a452-45c67d032c53&algo_expid=e6f78c08-b31c-4295-a452-45c67d032c53-0&btsid=075528ef-ae5e-488c-aa8a-f46e11fe9201&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_1,searchweb201603_52
  8. merci pour la proposition 😉, mais je cherche une lentille simple , pour le "fun " de reproduire une lunette ressemblant a celles de Galilée ( c'est skydo qui ma donné des idée ) . Je veux vraiment pas y mettre chère .
  9. salut Olivier. Oui j'ai un peu ça dans la tête , de construire une petite lunette "design galilée "cuir rouge et petite dorure, pour voir comme les premier observateur . Je suis bien contient des limites de ces instrument . Quand on ce lance là dedans on ne cherche pas la performance . J'ai envoyé un mail à Tavy B de cloudynight . Pour 50€ , il vends des set de deux lentilles une 63/5500 et un 36/1800 , mais ça ne me convient pas car ça me fait trop cher pour l'objectif , et je ne me servirait même pas de la 5500mm .Même 1800mm ça fait un peut grand . Sur surplushed , j'ai trouver une 38/1000 (que je pourrais diaphragmer si besoin) , et une 38/-50 . J'ai envoyé un mail ce matin pour les frais de port .Pense tu que ce jeu de lentilles puisse fonctionner?Comment calcul tu le grossissement?
  10. autant pour moi , je croyais que c'était toi qui avait posté le lien . 😉 c'était ça: https://www.cloudynights.com/topic/393564-biconvex-lenses-with-high-focal-ratio-for-sale/page-3
  11. avec ça tu devrais t'en sortir http://www.astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/collimation/collimation.htm
  12. Lyl , tu connais d'autre adresse que le gars de cloudynight pour une lentille de 25 à 30 mm longue focale ? Pour Skydo, si on oublie le chromatisme j'ai trouvé ça . https://fr.aliexpress.com/item/32840605882.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.45274ddeKQV8Qh&algo_pvid=b3801226-7b07-401b-b4ec-dcb0be05fb95&algo_expid=b3801226-7b07-401b-b4ec-dcb0be05fb95-4&btsid=fd797f0e-16e6-4b75-a47d-65ff1b999875&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_1,searchweb201603_52 https://fr.aliexpress.com/item/32840621442.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.76e2173bVrYeOg&algo_pvid=30d86aac-0793-44f8-a0aa-1de0c3e5cb59&algo_expid=30d86aac-0793-44f8-a0aa-1de0c3e5cb59-5&btsid=37f05472-6a5c-4cb7-88ee-1ed329d12859&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_1,searchweb201603_52
  13. En effet . Moi qui croyais que mes 10x50 leadle était des doublet !
  14. il n'y a pas une limite ou la mise au point n'est pas possible tellement le chromatisme dégueule? je pense a la lentille de 150mm ( fd17?) Je suis sur que sur le boncoin il y a une bresser leadle avec monture à 50€ … Il ne faut pas oublier non plus que une fois l'objectif acheter , il faut des matériaux , un PO , RC (même si pas obligatoire), oculaire , chercheur (idem que le PO),monture
  15. Jgricourt , notre ami parle de 10mm de diamètre . il parle d'une lentille simple (il me semble en tout cas .. ) D'ailleur , avec le calcul fourni par olivier , pour 1mm on est plus dans les 25mm , l'encombrement est raisonnable , ça me donne des idées . 🤪
  16. les lunettes sur le marché sont au moins des doublets . tu évoque les lunette du passé , mais les doublet existent depuis 2 siècles. Comme il a déjà été dit , ce genre de projet(avec une lentille) c'est pour le plaisir de construire un instrument , observer les ciel dans les même condition que Galilée , les performance ne sont pas la question . Mais comme ce sera ton premier (et seul dans un premier temps) instrument , tu risque fort d'être déçu , le rapport prix/performances/encombrement ne sera pas favorable. Je pense que tu devrais partir sur un doublet (prêt à l'emploi , ou cellule seule)...
  17. merci pour vos réponses , avec ton calcule Olivier , ça fait 15m pour une diametre 100mm . Il ne doit pas y avoir beaucoup de volontaire passionnés pour se lancer dans un truc pareil ! 🤪 Une 40/2400 représente déjà ma hauteur sol/plafond ! Mais ça doit être sympa d'observer avec les yeux de Galilée (mais il faudrait encore trouver la lentille divergente qui va à l'autre bout). Avec une lentille bien taillé , à quelle chromatisme doit on s'attendre avec ce genre de lunette ? équivalent achro?
  18. merci lyl , 34 métres c'est plus une lunette , c'est un bâtiment ! les achromatiques ont du être une révolution a l'époque !(sans parler des newton)
  19. pour une achro c'est diametre en cm au carré= longueur focale avec chromatisme correct Par curriosité , c'est quoi le calcul pour une lentille simple?
  20. j'aurais pas cru qu'on puisse trouver une lentille de 150 à ce prix . Mais f/d 17 ca fait 2550 mm de focale , le chromatisme doit quand même être fort présent . Quand pensez vous ?
  21. 50€ c'est pas possible , hélas , même en mettant la main à la pate un instrument ça coute plus que ça , et tu oublis la mouture , oculaire , chercheur , porte oculaire . Et si ce n'est pas un doublet il te pas faudra une lunette de 1200mm de long , mais plutôt 1200 mètre pour contrer le chromatisme . 😀 Si vraiment tu est coincé et que tu veux a tu prix un instrument ( je peux te comprendre ) , je te conseillerais plutôt de trouver une petite lunette de 70mm en occasion (les membre du forum seront content de te conseiller). Ou encore aller en club . https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c91_Telescope-Making---Optical-parts.html http://www.istar-optical.com/achromatic-doublets.html
  22. merci pour vos réponse . je me doutais que c'était pas possible , ça aurais été trop beau . Et ça existerait déjà. Pour le moment le VA ne m'attire pas , peut être plus tard. Le visuel assité , c'est bien un téléscope , un capteur ou camera , un PC ? Tu visionne direct sur le PC? Ou il a t'il des solution genre oculaire spécial que tu installe comme un oculaire lambda ? avec capteur , mini écran + électronique pour traiter les image , plus jeu de lentilles servant a visualiser cet écran .
  23. tout a fait ,je comprend bien ce que tu veux me dire (avec les yeux de hiboux on ne profite réellement que de : grossissement 2,3 x pupille 6.5maximum= 14.95mm ), on voit bien qu'on bloque sur une limite , qui n'est autre que la limite du diamètre de notre pupille . Et cette limite serait incontournable? Il faut que j'étudie plus en profondeur les système optique galiléen et autre , ainsi que notre œil . Afin de me faire comprendre à moi même que ça ne peut pas marcher . (quand quelque chose me tracasse ça me lache pas)
  24. salut Toutiet . Tu a bien compris ma question , mais pour une luminosité infinie ne faudrait il pas un instrument infiniment grand? avec un objectif 50mm (si cela était possible , mais comme toi je ne crois pas que ça le soit) , on gagnerait 5 magnitudes , c'est pas rien , mais pas l'infini . Et cette énergie ne viendrait pas ne nulle part , mais bien des étoiles , on ne ferait que la canaliser . Non ??
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.