Jump to content

paradise

Membres association
  • Content Count

    13,162
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Everything posted by paradise

  1. En effet. Mais la théorie du complot a toujours la cote, c'est rassurant de trouver des coupables, une issue aux incertitudes de la vie. Même si, attention, dans le milieu médical et les labos pharmas existent bien la guerre des lobbies, le trafic d'influence, du mandarinat et d'autres conflits d'intérêts, ne soyons pas naïfs.
  2. L'être humain est capable de produire des Bach, Beethoven, Victor Hugo, La Fontaine, De Vinci, Einstein, Pasteur, mais alors pour le reste...
  3. Si on revient un peu au sujet de départ, nous qui faisons joujou avec nos scopes avons de quoi témoigner sur la pollution, lumineuse et autre. Le monde va envoyer 40 000 satellites autour de la Terre d'ici 2025 ou 2030, autant dire que c'est demain. Et après ? Musk n'a pas envoyé ces satellites pour notre bien mais juste pour le sien, et son ego, son double imaginaire. L'exploration spatiale est une chose, la commercialisation de l'espace proche en est une autre. Une évidence : l'être humain pollue tout ce qu'il touche. Aujourd'hui c'est sa planète et l'esp
  4. Clair qu'il y a du Contrôle Technique à la clef !
  5. Non, mais je te rassure, au bout il y a un émetteur, sinon il faudrait une sacrée bobine de fil !
  6. Parce qu'elle a envie de se dégourdir la tête ?
  7. Pour revenir au sujet, personnellement, non, je ne change strictement rien de mes habitudes quotidiennes, pas les moyens d'acquérir une voiture électrique, et aucun moyen de la recharger de toutes les façons, le bio j'en mange déjà pas mal, pareil pour le circuit court, rien qui ne vienne d'Espagne déjà. Transport en commun impossible pour aller au taf, ça c'est réglé aussi. Il faudrait changer quoi comme habitudes à cause de quelques semaines de pandémie ?
  8. Je me demande où en est le projet de la NASA concernant une navette spatiale de petite taille ? Finalement, l'énorme navette de la NASA était une fausse bonne idée : terriblement coûteuse, et peu fiable. Elle aura au moins permis d'installer le télescope Hubble, ça, on ne peut que s'en réjouir !
  9. C'était le gros souci des navettes américaines, qui ont coûté des sommes faramineuses, rendu exsangues les finances de la NASA, avec deux pertes tragiques d'équipage, une troisième revenue in extremis à bon port... Qu'une entreprise commerciale trouve le moyen de diviser par 2 ou 3 le coût du kg orbité prouve aussi les mauvais choix technologiques de la NASA et des autres ! Avec en partie l'argent des contribuables !! Ou bien c'est une technologie simplement plus avancée. Après, que va devenir Arianespace, on peut s'interroger... Choisir une voie technologique similaire ?
  10. Réjouissons-nous ! Bientôt, il n'y aura plus que ça à observer dans le ciel, avec le projet Starlink. Merci Elon Musk !
  11. @QuantumAtomos Les polissages certifiés, hélas, ne garantissent rien. Moi, je suis très méfiant là-dessus. Il existe les miroirs industriels, comme GSO, SW, ils équipent tous les scopes du commerce dans le monde. Si on parle de miroirs artisans, c'est autre chose. Avec l'ES, tu auras une compacticité maximum si c'est ce que tu cherches, et ce à petit prix, un engin qui te satisfera. Les soucis inhérents dont j'avais fait un sujet il y a 4 ans concernaient le 400mm, qui, de part son diamètre, son rapport de focale, et sa longueur de focale, met d'avantage en exer
  12. Ça m'éclate, l'Amerloque bien gras parlant d'exploit. Notre ciel va être totalement pollué avec ces satanés satellites de SpaceX, pour une 5G dont on n'a rien à foutre finalement. Qu'ils restent cloués au sol, je m'en tape. C'était la séquence « coup de colère contre la pollution lumineuse et celle du ciel », ne me remerciez pas.
  13. Ce qui peut intervenir, c'est aussi l'imperfection des usinages et donc des alésages. Les réducteurs ne sont pas parfaits (sauf le Parallizer), le PO non plus (ceux de grande série), et déjà là, ça merdoie, parce qu'on collimate en sortant pas mal le PO, ce dernier ne tirant pas forcément hyper droit. Et ça peut merdoyer aussi avec les alésages des tubes de Cheshire (c'est rare) ou de laser (plus courant, or HG). Il restera toujours des reliquats de chaîne mécanique non aboutie qui conduiront à des différences du Cheshire au laser, par exemple. Et ce qui peut passer sur un
  14. La rotondité, qui s'applique aussi bien à un cercle qu'à une sphère.
  15. Normal, l'Homme de Fer était comme ça, inflexible et droit ! 1) Comme t'a dit popov, le premier truc c'est de regarder si le secondaire est rond (sa rotondité, @popov ) au PO : c'est son orientation vers le PO, 2) ensuite, pour savoir s'il est centré par rapport au primaire, on doit pouvoir, sur ce genre de modèle, voir les pattes de retenue du primaire (les brides) ressortir uniformément sur les côtés : en plaçant l'œil bien au centre du PO, les 3 ou 4 brides doivent apparaître en même temps, 3) le réglage du primaire est l'étape la plus facile. Pour en avoir
  16. Il a un SW Dobson 200/1200. Tu peux rester sur le pont, Damien !
  17. Holà ! Il ne faut surtout pas toucher aux vis de l'araignée, normalement le secondaire est bien centré à la sortie d'usine, si un néophyte le fait il ne saura plus où se situe le problème, et nous non plus d'ailleurs pour l'aider à distance ! Quant au « pas de souci avec l'œilleton », c'est relatif. La nuit le néophyte sera plus à l'aise avec un laser, et il est possible de peaufiner une collimation avec un laser barlowté ou un Cat'sEye, surtout quand on monte en diamètre. La collimation, ce n'est pas facile à appréhender quand on débute, et c'est même difficile à
  18. Pas de bol, en ce moment le Soleil est sage comme une image, pas de taches, pas de protus... Mais ça peut changer, si ça pouvait flinguer les satellites de SpaceX, j'en rêve !
  19. Tant mieux pour toi, mais pourtant, je suis sur des forums d'infos depuis 20 ans, et le nombre de gens qui ont des soucis avec des upgrades est incalculable, y compris chez Ubuntu. J'ai fait moi-même un paquet d'upgrades, certains fonctionnaient, d'autres non. Il y a des raisons à cela, un peu longues à expliquer ici. Les distributions elles-mêmes recommandent des réinstallations, selon les moutures. Après, à chacun de tenter les upgrades, en sauvegardant soigneusement ses données persos auparavant. Finalement, réinstaller au propre ne prend pas beaucoup plus de temps,
  20. Le filtre OIII obscurcit beaucoup l'image, par conséquent un 150 en montrera moins qu'un 200, un 200 moins qu'un 300, etc..., à cause de la clarté reçue par l'ouverture. Les Dentelles exigeant, au départ, un grossissement faible parce que très étendues, au 150 ça passera avec l'OIII, mais au 200 ce sera mieux. Et dès qu'on grossit, avec l'OIII il faudra avoir du diamètre, au 150 l'OIII va plus vite complètement éteindre l'objet que le 200 ou le 300. Les petites nébuleuses planétaires brillantes demanderont du grossissement pour voir les détails, mais comme elles sont brillantes
  21. Les Dentelles du Cygne sont en effet un exemple d'objet réclamant fortement un filtre, et en l'occurrence l'OIII, l'UHC ne fait pas grand chose sur cet objet. Elles sont souvent observées à faible grossissement parce que très étendues, donc quand on le peut avec un oculaire en 2" avec le filtre au grand coulant, mais en grossissant on distingue la structure des gaz et poussières, dans ce cas on se retrouve avec un oculaire au petit coulant avec un OIII... à petit coulant. Vu le prix des filtres, et surtout des OIII de qualité, je suis resté longtemps avec un OIII (Lumicon) et
  22. Un filtre UHC peut être aussi très utile au petit coulant, dès lors qu'il sera disposé sur des oculaires également au petit coulant ! Généralement on possède en grosse majorité des oculaires au petit coulant ! Ce n'est qu'au bout de plusieurs mois/années de pratique, avec le matos qui devient plus fourni, qu'on finit par avoir les filtres aux deux coulants. Mais quand on débute à quoi sert un filtre en 2" si on ne dispose pas d'oculaire de ce coulant, ou un seul ? À moins de le disposer derrière le PO si ce dernier est fileté, mais c'est dangereux si on l'oublie et qu'on met dan
  23. En tout cas, une bien belle soirée que celle du Margeriaz mercredi soir !
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.