Pulsar59

Je plussoie, très belle image avec un bon traitement, le 200 est bien exploité malgré les conditions.

Super ! Je me suis aussi lancé dans Solex (in process)

Pas mal du tout ta V2, manque de rouge mais inévitable avec un non-défiltré...

Très bien réalisé. J'aime bien votre palette SHO.

Belles images quand même. Le 11, de mon côté, c'était pas mal côté turbu (pour une fois) en Sud Picardie.

Très bien la dernière, un peu saturée quand même.

Merci à tous pour les questions : j'ai plusieurs colonnes faibles sur ma CCD (qui a plus de 6 ans). Je commence à avoir du mal à m'en sortir avec les DOF, ca laisse parfois des traces... L'image n'est pas carrée ni recadrée le cadrage est tout à fait délibéré, notamment à cause du groupe d'étoiles en haut à droite et des amas de galaxies lointaines en bas à droite L'aigrette à gauche : en tant que scientifique pur et dur, je n'arrive pas à me résoudre à enlever de l'information à des données, donc ce serait contre-nature pour moi de la supprimer...

Hello, dans la foulée de ma M101 récemment postée, j'ai refait la même manoeuvre sur M51 début juin, profitant d'une nouvelle période de ciel clair en Sud Picardie s'étalant sur plusieurs nuits (il faut avoir un peu de chance bien sur) Newton 250/1000, CCD Atik One, monture AZEQ6. Filtre IDAS-LPS-P2 pour les nuits avec Lune. Cette image totalise 49 heures de pose dont 30 heures de luminance, 9 de RVB et 4 de Ha, toutes en unitaires de 300s. 6 heures de poses courtes de 1’’ ont été mixées avec les poses longues pour gagner en résolution sur la galaxie. Nombreuses galaxies visibles dans le fond, notamment vers le bas-droit de l’image. Comme pour M101, il faut évidemment aller voir la full (lien ci-dessous) Full : https://www.astrobin.com/full/npbiuh/B/?mod=&real=

Bien réalisé, intéressant comme sujet, je retiens !

Bien réalisée la deuxième, bravo. Un peu pénible de ne pas pouvoir aller quelque part sans éveiller la paranoïa de tout le voisinage... je connais bien, en tant que géologue.

Le guidage en DEC ne sert qu'à rattraper l'erreur de MES, donc en principe il ne faut guider que dans un sens (qui s'inverse au passage du méridien). Donc pas besoin d'un déséquilibre, d'autant plus qu'il faut éviter d'avoir du jeu sur cet axe.

C'est un bon résultat car pas une cible facile. Je suggèrerais de retravailler le rouge en effet, et aussi de renforcer la couche O3 du filtre pour apporter des nuances de couleur dans le coeur. Mais la Lune affecte beaucoup le O3...

Toujours impressionnant avec un sacré échantillonnage !

Merci aux derniers Il n'y a jamais de fin à l'amélioration d'une image par le temps de pose. Il n'y en a qu'à la détermination de celui qui image...

Wow, fantastique cette image !

Merci à tous, AAPOD : Amateur Astronomy Picture Of the Day, donc réservé aux amateurs, alors que sur l'APOD il y a aussi les pros Je ne regrette pas d'avoir tenté autant de temps de pose, ca fait vraiment une différence, par contre je regrette parce que maintenant, je vais me sentir obligé de le faire à chaque fois 😁

Hello, Au milieu d'une avalanche planétaire, je prends le risque de montrer du ciel profond Que j'ai voulu approfondir pas mal, avec quand même 53 heures de pose avec mon setup habituel, T250 f/4, Atik One, AZEQ6. Ca s'est fait un peu par hasard, ou plutôt de fil en aiguille, ayant commencé avec des nuits bien lunées (donc avec filtre LPS P2, puis sans lune et sans filtre, je me suis dit que ca valait peut-être le coup d'insister sur cette période de fin avril/début mai qui avait l'air OK question seeing... Réparties sur au moins 10 nuits : 38 heures en luminance, 11 en couleurs, 4 en Ha, unitaires 300 s, quelques heures de traitement (pas tant que ça en fait) Il faut bien évidemment aller inspecter la full car je crois pouvoir dire qu'elle vaut le coup, je pense que pour le diamètre, ca tient pas trop mal la route. J'ai tenté (pour la première fois en ce qui me concerne) Apod et AAPOD2 avec cette image, elle a été AAPOD2 le 30/05 (je sais, pas forcément une référence ) Full : https://www.astrobin.com/full/jm57b8/B/?mod=&real=

Comme je le dis juste au-dessus, c'est la turbu. Quand ta cible est à 10° de hauteur et qu'il y a un peu de turbu, tu t'aperçois que tu as beaucoup de mal à faire la MAP, même en automatique, parce que la FWHM grossit et qu'en plus elle fluctue ! L'influence de la turbu est maximisée puisque tu traverses beaucoup plus d'épaisseur d'atmosphère. Et d'autres soirs, c'est beaucoup mieux. Le problème est beaucoup moins sensible quand on dépasse 20° de hauteur (mais si la turbu est affreuse, on croira quand même que la MAP est foirée).

Tu peux déjà couper le guidage et observer/comparer comment dérive une étoile sur le capteur principal et sur celui d'autoguidage : - si dérive sur le capteur principal : problème de MES ou de frein DEC ou cable qui tire sur la DEC pendant que l'AD tourne - si dérive différente entre capteur principal et autoguidage : flexion - si rien ne dérive en DEC : MES bonne et pas de flexion, donc voir au niveau des câbles, tension d'alim... Sur ton graphe on semble voir que PHD2 perd l'étoile, auquel cas ca ne peut pas guider correctement, c'est plutôt un souci de connexion ou d'alim de la cam d'autoguidage (si aucun nuage n'est passé). Il faut inspecter le log de PHD.

Joli résultat. C'est un champ très intéressant et très esthétique.

Merci aux derniers, vos préférés sont aussi les miens. A ces hauteurs, un chouia de turbu en moins les bons soirs, ca fait une très grosse différence (à l'opposé, M70 a morflé par exemple)

merci, oui Siril puis Photoshop. Traitement léger, pas plus de 30 mn tout compris par image. Comme dit, une heure max de pose pour chaque, car ils sont tellement bas qu'il y a toujours un arbre ou un toit pour rapidement s'interposer.

Les 3 sigma c'est une chose, mais ce que je sais c'est qu'avec mon objo à f/2,8 et ma CCD mono, les unitaires de 300 s en O3 ne servaient à rien (pourtant j'avais de la détection avec un bon ciel d'hiver en Bretagne) Et en termes de RSB, les images avec un O3 de 3nm n'ont rien à voir avec celles d'un O3 de 8,5 nm, donc avec un duo-band ca risque d'être "pire" Mais, comme toujours, tu y arriveras avec beaucoup de poses.

merci à vous Ca reste quand même des résultats modestes puisque la hauteur et le "temps de séjour" faibles de ces objets (et la météo de cet été) permettent difficilement des oeuvres d'art 😁

Ca promet ! Installé dans quel coin ? On pourrait voir une photo du setup ?