Pulsar59

Absolument superbe. Félicitations !

hello, une tentative pour imager du détail sur la planète bleue : comme la 290 n'a pas la sensibilité IR de la 462, j'ai mis un RG610 pour avoir un peu de signal et ne pas exposer trop long (ici, 300 ms). 1h30 d'animation, (6 SER de 15 minutes). Pas vu de détail sur le globe. Les nuits étaient moyennes (22 et 23/09) avec vent NE faible. Jupiter m'a servi de repère d'alignement au début, j'en ai profité pour faire quelques images (ici une dérotation de 20 minutes).

Merci à vous !

hello, j'ai péniblement fait quelques sessions de planétaire depuis 3 semaines, avec, comme pour beaucoup, du vent d'Est ou NE, des cirrus, des chutes de transparence... Donc plutôt que d'encombrer cette rubrique, je rassemble tout en un seul post. Fait avec une Powermate 5X, ADC, ASI 385, traitement Astrosurface (registration, empilement et accentuation), Winjupos et PS. Dates mentionnées dans les images. MAP souvent délicate, normal avec un f/4, et en plus elle dérive bien que ce soit un tube carbone. Animation du 12/09 avec Ganymède, Europe et Io : Neptune et Triton (on voit bien le contraste de couleurs), nuit du 16 au 17/09 : Tous satellites traités à part, bien entendu.

on peut faire du lard sans faire du cochon Pix : je n'en dirai rien Pour PS par contre : tu as "Make Stars Smaller" à utiliser avec des masques d'étoiles (dans les "Astronomy tools"), et aussi "Sterne Verkleinern" (je sais plus de qui) et encore mieux, "Star shrink" de RC-Astro. Réduire pas mal les grosses et très peu les petites.

En complément : - c'est une nébuleuse planétaire. Ce sont des objets naturellement bien colorés (sinon les plus colorés) et il est naturel de les présenter comme tels. On trouve par contre un peu partout des versions nettement plus saturées que celle-là, et là c'est sans doute trop. Quant aux étoiles, elles ne sont quasiment jamais blanches... sauf si on les écrête à l'acquisition ou au traitement. Sur une galaxie par contre, il sera logique de saturer (un peu) moins les couleurs. - je n'ai pas fait de réduction de bruit (pas besoin) Par contre je ne vois pas les artefacts de réduction d'étoiles dont tu parles. Tu peux les pointer sur le crop, par exemple ? Il se peut, c'est même probable, que mes yeux soient peu performants.

oui bon d'accord tu as un peu déc.nné avec la réduction d'étoiles 😁 mais pour moi c'est pas un problème majeur, ca ne se voit pas trop, et ca s'améliore facilement (ya plein de plugins efficaces pour ça maintenant)

Après 2 h de Siril + PS, ca donne ça (image entière ramenée à 8000 pix de large) et un crop à 100 sur l'objet :

Bon, alors je vais faire ce que je peux avec ta LRGB seule

pas mal du tout ! La Lune a fusillé le O3.

Excellent sur la neb avec une belle résolution. Léger manque de couleur sur les étoiles.

je vais regarder ton empilée, je suppose que c'est celle des 10 h d'APN ? il me faudrait aussi les 40 mn à la 2600 + L extrême, STP

Elle claque super bien, y compris les zones HII !

Superbe, bravo !

oui belle image, même en full dis-donc !

Joli travail ! Je fais le mien (avec mes photos perso) de mon côté. M'en manque plus que 4 !

Bon résultat dans ces conditions !

Mieux la V2, cadrage bien réfléchi !

Sacrée série quand même. Un peu saturée à mon goût. Pour NGC6894, c'est pas le même instrument et en plus c'est probablement un crop. Normal que l'aspect soit moins flatteur, mais la résolution réelle est en fait supérieure.

superbe, bravo !

ben, déjà les étoiles sont saturées donc beaucoup sans couleur, on voit peu les étoiles à travers la neb, ni les extensions de celle-ci... si tu me fais passer les empilées je peux tenter de regarder, si ca te dit.

Le O3 un peu faible comme dit, mais je trouve tout le reste excellent avec un bon traitement.

C'est pas mal, je pense quand même qu'on doit pouvoir tirer mieux au traitement avec 10 heures de poses, même si le temps de pose 2600 est faible... l'intégration Ha-O3 ne se voit pas trop je trouve.

C'est pas mal, de mon côté il me semble que le 12 était moins bon que le 11 (Picardie du Sud)

Dans ma version (2.6.1.398) je n'ai pas cette case à cocher dans SGP Au retournement méridien, il est évident qu'il faut inverser la sortie DEC puisque la monture a tourné de 180°. En pulseguiding par ASCOM et EQMOD, PHD2 sait de quel côté se trouve la monture avant ou après le retournement, donc il va automatiquement inverser la calibration après le retournement ! Donc ne rien cocher dans SGP ou NINA, et ne pas cocher non plus "inverser le sortie DEC" dans le cerveau de PHD.