Aller au contenu

amasm13

Membre
  • Compteur de contenus

    757
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par amasm13

  1. Il me semble qu'il l'a vendu pour 335 euros au dernière nouvelle que j'avais eu...... ( Sauf changement , ou désistement de l'acheteur à ce moment , car j'avais vu l'annonce sur LBC , il était en "cours d'achat" puis il était repassé en "achat ") Et l'annonce avait été renouvelée.....donc pas sûr à 100%....
  2. Avec ce budget , tu pourras trouver de bons oculaires mais plus à 60° / 68° , Pour des 82° , se sera plus élevé.... Une x3 avec ton 10mm ne donnera rien de bon ....au mieux avec une x2 tu obtiendra l'équivalent d'un oculaire 5mm Une Barlow x2 doublera le grossissement que donne ton oculaire que tu utilisera ou , divisera par deux la focale de l'oculaire en question... Avec ton 10mm , tu as 75x ( 150x avec Barlow x2 ) , l'équivalent d'un oculaire de 5mm mais attention , une Barlow peut dégrader l'image ! Pour en revenir aux oculaires , pour 60€ tu peux regarder du côté des TMB optical ou SW WA58 , ils sont très correct , bon rapport qualité prix Les BST Starguider aussi sont également très bons Sinon tu as ceux là https://www.amazon.fr/Oculaire-oculaire-Durable-doculaire-télescope/dp/B08S7FZZN1/ref=mp_s_a_1_8?dchild=1&keywords=oculaire+68&qid=1628362349&sr=8-8 Bon c'est pas des foudres de guerre , mais ils passent plutôt bien , je les aient , j'ai le même tube que toi , pour le prix de l'ensemble , ils valent le coût , cela te permet d'avoir du grand champ , un rendu très correct ....seul petit point à signaler , le placement d'oeil un peu délicat avec le 9mm et le 6mm , mais on s'y fait ... Là tu as 20/15/9/6 cela te permettra d'avoir une plage de grossissement , bien que le 15mm ne soit pas indispensable , trop proche du 20mm en grossissement.... Ensuite , quand tu auras un budget plus conséquent , tu pourras viser plus grand si le besoin s'en fait sentir ....si ça se trouve , ceux là te contiendront très bien
  3. Salut , Le 25mm fournie avec reste correct , je pense pas que ce soit une priorité de le changer Le 10mm en revanche ....nan il est pas top Une Barlow x3 ....perso j'évite les barlows ( chacun ses choix cela dit ) Maintenant , dis nous en un peu plus , porte tu des lunettes ? Budget ? Veux tu du grand champ ou ce point est-il indifférent pour ton utilisation ?
  4. Oh oui ...c'est la base ....sans ça c'est peine perdue
  5. J'ai eu quelques ES 82° sur mon ancien Dob 254 , ils font du bon boulot , le 14mm était très bon ! En 82° , il y a aussi les TS Optics UWAN en 16/7/4 ....mais le 16 décroche face à l'ES 14 , par contre les 7 et 4 sont vraiment très bons Regarder aussi du côté des Morpheus 76° , qui passent bien également Après y a plus haut , et le budget file aussi ... Peut-être un APM XWA 13/100° , il me semble qu'il est autour de 250€ , et il est top , je l'ai eu , j'en était très satisfait ( toujours au Dob )
  6. Je compte plus les ventes et achats sur LBC , jamais eu de soucis ....mais le risque 0 n'existe pas Si toutefois cela t'intéresse , l'envoi est possible.... Sinon voir pour du neuf selon ce que tu choisirais comme oculaire , quel est ton budget ?
  7. @Hicham https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2022348520.htm https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2022346658.htm https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2022342352.htm https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2022341082.htm Les autres ont été vendus y a vraiment très peu de temps !
  8. Salut Voie sur LBC , il y a toute une série d'ES 82° en 30/24/18/14/11/8,8/6,7/4,7 Si ça peut t'aider ....mais ils sont vendus sans boite
  9. C'est un coup à prendre , après ça va tout seul Si tu ne fait de photo du CP , l'EQ5 passera très bien en planétaire/lunaire , et même l'EQ3-2 pour le planétaire / lunaire sa passe pour faire tes premiers pas
  10. Je partage cet avis !! Pour ma part la réponse est toute faite !
  11. Un 200/1000 c'est très bien , si vraiment tu veux rester sur une monture équatoriale , la neq5 est tout juste limite , même en visuel , ça passe quand même , mais à fort grossissement , la mise au point peut être un pénible , ça vibre mais cela reste gérable .... Si tu envisages la photo par la suite , une neq6 gros minimum ( surtout pour le ciel profond ) ...... Pour le prix , oui à voir avec le vendeur , le matériel a deux mois , garanti ... bref logiquement il est neuf ..... Maintenant , si tu es prêt à faire l'impasse sur une monture , un Dobson 254 se trouve en occaz , là c'est à toi de voir , c'est un choix A prendre en compte ton lieu d'observation ( jardin , déplacement pour t'écarter de la pollution lumineuse , transport , encombrement .....) ( Une autre option , si tu as un bon ciel , peut-être que le même en 150/750 pourrait te convenir , en occaz il y en a quelques uns , certes en visuel t'y perd face au 200 , mais sous un bon ciel ça joue ... un 150 sous un bon ciel t'en montrera limite autant qu'un 200 sous un ciel moyen .......J'en ai déjà pu faire l'expérience .... et pour de la photo , un 150/750 , faut pas croire , ça peut sortir de sacré belle chose )
  12. Salut , et bienvenue à toi ! https://www.loisirsplaisirs.com/telescopes-newton-bellatrix/309-747-telescope-perl-bellatrix-200-1000-neq5.html#/275-option_-sans_collimateur 665 euros neufs .......600 en occaz , ça fait cher le prix je trouve , après chacun vend au prix qu'il veut , mais dans ton cas , au vu de l'écart de prix , je prendrais en neuf ( sauf si celui à 600 est motorisé....) Simple point de vu
  13. Salut J'ai actuellement le même tube que toi en Perl 150/750 J'ai pas fait dans le détail .....j'ai pris le 2,5mm ( TMB optical "clone" , mais c'est quasi pareil...) pour 300x sur la lune , quand le ciel est calme et bien ça passe très bien ! Maintenant c'est pas tous les jours c'est sûr....... Sinon , partir sur un 4mm pour profiter plus souvent est un choix plus raisonnable ...... J'ai déjà un 4mm ( UWAN 82°) , d'où le fait d'avoir pris un 2,5mm ....
  14. Dans un premier temps oui sans soucis , sur mon ancien dob 254 , j'avais le 5mm et le 2,3mm ( pour les très rares nuits très stable) , les 60° était suffisant.... Se sont les mêmes , et beaucoup les achètent sur ce site , faut pas croire Débat en vu sur ce point , perso , je n'utilise pas de Barlow ......Je préfère uniquement l'oculaire , mais c'est un choix , certains penseront le contraire , tout avis se respecte Après si vraiment tu veux passer par une Barlow , essaye de rester sur une Barlow qui corresponde à tes oculaires .... par exemple , en visant les Xcel-LX , part sur une Barlow Xcel-LX , elle sera vraiment faite pour fonctionner parfaitement avec les oculaires de cette même série ..... En effet , certaine combinaison ne fonctionne pas super .... L'utilisation d'une barlow dégrade ou peu dégrader le rendu final que tu voudrais Sinon , vise plus haut , pour une bonne Barlow , type Télévue par exemple La barlow de chez Celestron qui était vraiment bonne était l'Ultima , mais là , faudra trouver ça en occaz ...très rare... L'orion TriMag x3 est pas mal non plus et pas très cher , dans les 50 euros il me semble... Mais je le redit , la Barlow , c'est un choix , perso , j'évite ....mais je respecte les choix de chacun
  15. Tout dépend ... Si tu veux changer tes oculaires actuels , le 25 fournit avec est plutôt correct , le 10mm lui par contre est un peu mou ... Pour faire simple , il te faut un oculaire qui donne un faible grossissement , là ton 25 fera le boulot .... Un second entre 16 et 13 pour un moyen GR , et un pour avoir 1D de GR , soit un 5mm voir un 6mm ... En SW WA58 tu peux prendre un 15mm et un 5mm ( ou 6mm qui passera plus souvent en cas turbulences assez marquée...) Pareil si tu prend des BST Starguider En Xcel LX , les focales sont un peu différentes , pas de 15mm et pas de 6mm....Donc voir pour un 12 et un 5 ou 7mm qui lui passera bien plus souvent ... Le Sky Optics UWA tu l'a en 7mm , le 4mm sera réservé pour des nuits calme , le 16mm passera bien sur ton tube à f/6 A savoir que ces oculaires existent sous différentes marques , Sky-Watcher Nirvana , Tecnosky , TS Optics UWAN , Lacerta ....à des prix différents selon ou tu les prends ...mais ils sont pareils , et optiquement au moins aussi bon que les ES 82° Après tu a les ES 82° , le point fort de cette série , c'est le choix des focales A titre perso , j'avais des ES que j'ai pu comparer aux Williams Optics UWAN ( les Sky-Optics UWA et autres sont issus de ceux là...) J'ai préféré le 4mm WO UWAN plutôt que l'ES 4,7.....pareil pour le 7mm WO UWAN face à l'ES 6,7 ....par contre l'ES 14mm et clairement mieux que le WO Optics UWAN 16mm , à f/4,7.....à f/6 c'est bien mieux mais l'ES 14 reste devant quand même Bon après y a les Nagler , Pentax XW , Vixen SSW et d'autres grandes marques.... Mais là le budget s'envole ...mais faut pas croire , c'est pas explosif non plus la différence ( pour certains ) J'ai pu comparer l'ES 14 au Nagler 12 type 2 ...certes le Nagler était devant , mais c'était surtout en bordure de champs , les étoiles restaient propre là où avec l'ES ça se déformait sur les 5/10% restant du champs , et encore , sur les étoiles faibles , je n'y prêtait pas attention.... Le petit plus se paye cher ...après chacun fera ses propres choix respectifs Tout cela étant dit , ( désolé ) Je pense que partir sur Xcel LX ou SW WA58 ou BST sera déjà une bonne chose , le rendu sera propre , sur ce point tu n'aura pas a t'inquiéter C'est un choix à faire ....
  16. Salut Pour la mallette , elle ne fera pas réellement mieux donc pour moi , non ... Concernant les oculaires , des BST Starguider ou Sky-Watcher WA58° feront déjà bien le travail , pour un coût raisonnable .. Tu peux aussi regarder du côté des Celestron Xcel LX ( sur Aliexpress ils tournent à 60€ ) Après , sur Dobson , pour garder l'objet observé le plus de temps possible , on passe à plus de champs , 82° en général , les plus courants sont les ES 82° ....mais ils en existent d'autres... Le magasin l'Astronome propose les Sky-Optics UWA 82° en 16/7/4....99€ pièces pour le 4 et 7 , ....120€ pour le 16.... Mais je pense , au vu de ton budget , que ceux cité au début conviendront très bien
  17. Salut , Kepler/GSO ....c'est les même Réponse certes un peu rapide et courte , mais se sont les même .
  18. Et c'est un très bon choix apparemment mûrement réfléchi Ca fait du bien de voir certains passionnés voulant faire leurs recherches par eux mêmes pour commencer , certes le goto et autres c'est bien pratique , mais rien ne vaut la découverte du ciel avec une simple carte et à apprendre par soi même Le GSO est un très bon choix , comme tu peux le constater , pour trouver du stock , faut s'accrocher .... ( peut-être voir en occaz ? )
  19. amasm13

    Diamètre occulaire

    Ca c'est le pas de bol pour ton histoire d'oculaire !!! J'ai donné ce week-end ( à un jeune qui veux se lancer dans l'astronomie ) un Kellner Vixen 20mm ( Japan ) et un Ortho Vixen 5mm (Japan) ....bah oui , ils sont vieux ces petits cailloux .... mais ils sont très bons ! Si j'avais vu ton post avant , je te les auraient donné ....😩......
  20. Salut , J'ai eu l'Orion 203/1000 sur monture SkyVieW Pro , ....optiquement il était très bon , rien à redire
  21. On l'a bien compris Et , ce n'est pas ce que dit ...... Juste une tranche de prix que l'on trouve sur LBC ..... alors pourquoi ne pas tenter ? En revanche je rejoint @sixela pour le laser (risque..) , mieux vaut encore le chercheur d'origine.... J'ai eu l'Orion comme le tient en 200/1000 sur monture skyview pro et PO Crayford ( y a 13 ans ) , à l'achat de mon premier Dob 300 , je l'ai revendu 200 euros , en deux heures il était vendu , bon c'est pas le même contexte... Je dit juste que si t'en veux 350 , bah tente , si ça marche tant mieux , le potentiel acheteur lui sera content , et toi tu te dira juste qu'il aurait pu trouver plus récent à ce prix ..... l'arnaque c'est surtout ceux qui vendent même pas 100 euros en dessous du neuf ....voir plus cher que du neuf sous prétexte d'une indisponibilité de stock .......
  22. Alors , effectivement , le prix que je lui donne , c'est pour LBC ........ ici même , ou AS , c'est mort ..... Mais il peut toujours tenter et il verra au final combien il s'en sera fait
  23. En prenant en compte le prix du neuf que t'as réussi à trouvé soit 550 euros , je pense qu'il peut tenter le 350 euros ( sous conditions d'un état impeccable ) Après , libre à lui concernant sa marge de négociation ..... Quand je vois sur LBC certaines annonces , certains n'ont vraiment pas froid aux yeux .... un Perl 150/750 (non motorisé) à 400 euros ..ouille , à 40/60 euros prêt on l'a neuf... Et d'un autre côté , un SW 200/1000 eq5 pour 300 euros , là c'est plutôt top ..... J'ai bien revendu un SW 150 / 750 eq3-2 non motorisé pour 340 euros , bon c'était il y a 5 ans , mais c'est possible .....
  24. @popov du rêve ?? Il le peut , je pense qu'autour de 350€ c'est faisable .... S'il est en état impeccable ....Seul point discutable sur son tube , c'est le PO simple crémaillère ..... Un crayford aurait été mieux , mais pour le reste c'est à voir.... Maintenant , si la monture présente du jeu , que la visserie est rouillée , que l'ensemble comporte des traces d'un entretien négligeable là ce sera différent .... Simple avis perso
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.