philou31

Est-ce que tu as testé le module AstroPy ? Il fait vraiment bc de choses. On s'en est servi sur un projet au boulot il nous a fait gagner bc de temps. On a viré tout nos algos en c++ maison, pour les remplacer par des fcts du module AstroPy. Même s'il ne répond pas directement à ta question il va te faire gagner bc de temps dans l'implémentation de tes algos.

@Albuquerque, le we est passé, le roncier a trépassé ?

FakeNews originelle sur les vaccins à mRNA. Il est important de les amalgamer avec une thérapie génique, pour faire cet amalgame il est très important d'employer le terme ADN à toutes les sauces. Si tu as le courage de relire le début de ce post, tu retrouveras ces théories ici.

Je me suis arrêté à la fin de la première phrase : vers l ADN des humains. Cela discrédite tout le reste de l article, et ça me fait gagner du temps de lecture 😂 Vend ton Qrcode, ce sera plus rentable... mais plus risqué 😂

Depuis cet avis la CNIL a dû manger son chapeau 😂 Tu as compris que j'ai un ancien passif avec la CNIL. Donc je vais faire amende honorable, te donner raison, pour mettre fin à cette discussion qui n'a pas beaucoup d'intérêt. A titre personnel je pense que les données que tu listes sont sans importance, aucun risque de fraudes avec. C'est pour cette raison que je donne mon pass à scanné sans aucune préoccupation. Chaque fois que tu penseras que le contrôleur utilisera une appli non certifiée je t'encourage a signaler l'établissement à la CNIL.

Tout est considéré comme sensible par la CNIL. J'ai passé trois semaines à me battre pour un booléen dans une base de données avec la CNIL. Ça m'a gonflé, j'ai abandonné. On a remplacé le champ stocké par un champ calculé. Bingo, on a eu le tampon magique de la CNIL. Au final c'était pareil pour nous, on avait l'info dont nous avions besoin. Le lien que tu as donné ne parle pas de données, mais de grands principes. Et pour la CNIL en terme de principes, toute données est à priori sensible (principe de minimisation). Quand la CNIL aura donné un avis spécifique sur les données que tu as listés je ferai mon mea-culpa, flagellation, tout ça, tout ça 😂

Non, tu ne m'a toujours pas dit en quoi les données que tu as listés sont intentatoires à la vie privée. Ce qui est n'importe quoi c'est ta tentative de justification qui ne veut absolument rien dire. Relis le lien que tu as toi-même posté. La CNIL ne parle pas de données mais de l'extension du pass. Ma question est assez basique. Elle ne concerne que les données que tu as listés (Tu vois je ne relève même pas le fait que ta liste soit fausse car ce n'est pas le coeur du débat). En quoi l'accès aux données spécifiques que tu as listés est intentatoire à la vie privée. La question est simpliste,binaire et ne concerne que ces données. Tu vois ma question est vraiment simpliste, mais sans réponse de ta part pour l'instant. C'est pour cette raison que cette discussion a peu d'intérêt. Édit : Pour éviter que la discussion tourne en rond à l'infini. La réponse que j'aimerais est du style : L'accès à ces données est intentatoire à la vie privée car la CNIL a dit dans son avis.... bla bla bla

Effectivement, No Comment. C'est tellement n'importe quoi que la discussion n'a aucun intérêt.

Et donc je répète : et donc ? A quel moment la CNIL dit qu'avoir accès aux données que tu as listés est intentatoire au respect des libertés individuelles ? La CNIL met bien en garde contre la banalisation de ces dispositifs de contrôle. Mais je n'ai toujours pas vu en quoi l'accès à ces données supplémentaires est intentatoire à la vie privée. Je vais prendre le pb par l'autre bout de la lorgnette. Je suis un méchant vilain hacker : comment je commercialise les données supplémentaires que tu as listés ? Parceque bon faut pas rêver, je me suis emm......der à faire une fausse application pour récupérer ttes les données hyper sensibles des qrcodes. Comment je commercialise les données que j'ai siphonnés ? Les données que tu as listés ont l'air hyper sensibles pour toi. Mais comme je suis un peu limité je ne comprends pas comment je peux en tirer un bénéfice.

Tu as la source de cette information ? Je vais essayer d'être plus clair. La CNIL a un principe de base : le principe de minimisation. Pour faire simple : tout ce qui n'est pas indispensable est inutile. Donc la CNIL donne des autorisations dans le respect de ce principe. Si c'est possible j'aimerais bien avoir la source de l avis de la CNIL qui dit que c'est intentatoire au libertés individuelles. Je ne l'ai pas trouvé.

Et donc ?

Tu pourrais préciser ce que tu entends par : bien plus. Pour avoir déjà scanné des QRCodes, je suis curieux de connaître les infos auxquelles tu penses.

Scan un QR code et tu verras toutes les infos accessibles. C'est très facile à contrôler.

Encore un restaurant qui n'a rien compris, et ensuite viendra chouiner quand les restos seront à nv fermé. Merci, mais non merci 😂 J'avoue que mon cadre de vie doit générer un biai statistique, et je n'en changerai pour rien au monde.

Procédure dérogatoire aussi pour le vaccin contre Ebola. Déjà mentionné dans ce fil. C'est marrant cette différence de comportement statistiques. Journée passée dans un parc d'attraction, pass sanitaire, plusieurs milliers de visiteurs. Grosse chaleur. Respect des gestes barrières, et du port du masque à largement plus de 95%. Dans les files d attentes les masques sous le nez étaient vraiment l exception. J'ai statistiquement bc de chance. Et Opto aucune, même son médecin ne respecte pas les gestes barrières. Vaccinodrome de Toulouse, parc des expos, plus gros vaccinodrome européen: aucun masque sous les nez.

Si on parle bien de contamination. Ratio 1/8 sur les test pcr positif à population équivalente. https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/communique-de-presse/debut-aout-huit-fois-moins-de-tests-positifs-et-onze-fois-moins-dentrees-en C'est normal. La vaccination protège. Les statistiques sont têtues.

Je compatis mais c'est vraiment lié à la culture d'entreprise. Chez nous un début de relâchement a eu lieu fin mai début juin. Deux emails ont rapidement mis les points sur les i. Aujourd'hui, on voit qques personnes qui ont le masque sous le nez. Ça reste l'exception, et perso quand je suis en réunion avec eux, ils remettent rapidement le masque. Tu as raison dans une entreprise si la direction ne resserre pas les vis ça peut rapidement devenir la fête à NeuNeu. C'est la dernière étude de la DRESS qui conclut à ce ratio de 1/8. C'est basé sur les tests PCR positif sur des populations comparables vaccinés/ non vaccinés.

Je viens juste de tomber sur le témoignage d'effets secondaires reliés par des antivax. Bon j'ai vraiment lu en diagonale mais ça fini par : mal aux ovaires, mal aux testicules. Insupportable. Non,mais sérieux les gars faîtes un minimum d effort dans vos faux témoignages 😂

3ème dose qui concerne les immunodéprimés, chimiothérapies, dialyse, etc... et qui seront bien content d'avoir une 3ème dose.

Tu vois je trouve ce basculement plutôt rassurant. L'esprit humain met en balance 2 risques : - le virus dont le risque (tout risque confondus) est d un ordre de grandeur du % - la vaccination dont le risque est de l ordre de grandeur du millionième de %. L'esprit humain va arriver à sous-estimer le premier risque (c'est juste une gripette moins dangereuse que la trottinette) et sur estimer le second risque (Ha, mon Dieu, je vais périr dans les flammes de l'enfer dans d atroce souffrance). Mais il va arriver à le faire jusqu'à une certaine limite. Quand on arrive à cette limite une toute petite pichenette (ex: les déplacements professionnels) peut faire basculer la décision. Si on élimine tout facteur psychologique et que l on se place uniquement d'un point de vue purement statistique : 100% de la population se ferait vacciner sans aucune réticence. Les facteurs psychologiques qui nous retiennent, même attisés par la bêtise des resosocio, ont leurs limites. Une personne qui hésite va voir autour d elle : - aux actualités les services de réanimations qui se remplissent , - l importante sur mortalité qu'il va être de plus en plus difficile à nier - l absence d effet secondaire graves chez les gens vaccinés autour d elle. Il y a un autre facteur qui peut aussi jouer. Les arguments des antivax pur et dur sur les resosocio sont de plus en plus abjects. La grande majorité des gens n'arrivent plus à les suivre. Quand on atteind ces limites, c'est toute la construction anti-tout qui s'écroule pour une grande partie des gens.

Philip K. Dick a déjà imaginé cette sélection par IA. Au détour d'un acte anodin de la vie courante, la réponse a une énigme ouvre (ou ferme), les portes d une université prestigieuse. Il faut juste changer la fin. Ceux qui réussissent auront le droit d embarquer et de partir.

Ton épouse ne peut pas rester comme ça, seule face à sa décision. Pour la 3ème ou 4ème fois je vais parler de ma mère. Fortes co-morbidités, plusieurs opérations du coeur, choc anaphylactique en 2019. Elle était à la fois à haut risque pour le virus, et à risque pour le vaccin, en particulier le choc anaphylactique. Son médecin traitant a contacté son cardiologue. La décision a été prise en concertation avec l équipe médicale. Ils ont mis plus de 3 semaines pour se décider, c'était au tout début de la vaccination. Sa vaccination s'est faite sous contrôle en milieu hospitalier. La première chose à faire c'est en parler au médecin traitant, peut-être prendre Rdv avec un cardiologue ou un autre spécialiste. Les risques cardiaques font parties des effets secondaires répertoriés, le mieux c'est de commencer à en parler à son médecin traitant. Mais évidemment il faut avoir confiance en lui. Cela fait encore partie des rumeurs. La rumeur inverse existe aussi. Le vaccin annulerait l assurance décès car il est expérimental. La meilleure solution : lire les clauses d exclusions de son contrat et prendre Rdv avec son assureur pour en discuter. Si, si on peut discuter avec son assureur 😄

Tes explications viennent vraiment trop vite. C'est dommage j'aurais bien aimé voir jusqu'où serait allée cette histoire de PEG. 😄 Depuis le début de l'apparition de ces vaccins à arn, le principal axe d'attaque c'est la manipulation génétique. Tentative n° 1: on entretien la confusion entre ADN et Arn . Echec. Tentative n°2: l Arn pénètre dans le noyau. Echec. Tentative n°3: Mais bien sûr que si l arn peut pénétrer dans le noyau. Entre en scène la transcriptase inverse. Echec. Tentative n°4: Le dernier acteur à la mode : le PEG. Qu'est-ce qu'on lit à la fin de la fiche Wikipédia du PEG. Levures chimiques => ADN recombinant => Manipulation génétique. CQFD. La boucle est bouclée. L'objectif du vaccin c'est la manipulation génétique. Mais bon tu as tué le game 😂

Tu n'as pas fait des recherches sur les sites scientifiques officiels que sont fb et Twitter 😂 On tombe rapidement sur des perles.

@Albuquerque, tu vois je fais bc d efforts. J'avais rédigé un texte, assez rigolo de mon point de vue, sur la consommation kg / s de saucissons en France mais je me suis abstenu de le publier 😂 Il est important que ton post dépasse celui sur le réchauffement climatique.