jmponge

Heureux pour toi dob300 sauf qu'avec un 300 à 3,7, je ne crois pas une seconde à un secondaire de 80mm mais j'espère me tromper, ce sera certainement possible d'observer avec un champ natif de 0,2°

au mieux et donc une perte non négligeable en terme de luminosité ce qui fait tout l'intérêt de la formule.

Nan en fait tu vas avoir une luminosité de ouf sur un champ très restreint, au temps pour moi.

Bon courage pour les oculaires.

Et la recherche des objets.

Devant me rendre en vôtre cité et étant désireux d'optimiser ce déplacement, ayant perdu toute trace de nos échanges virtuels mais gardant une très haute estime de nos brèves rencontres, aux NAT, je vous propose de vous offrir mon humble Gregory 300 f30 en passant, contre l'échange de deux nuitées.

Comme c'est un truc bricolé je pense être sur le bon fil.

Ce qui est dingue AMHA, c'est que des gus soient prêts à investir des myons de dollars dans

des trucs assez farfelus comme pour le spruce goose...

A moins d'avoir un peu d'entregent.

Tisane, un fil créer suite à ma contribution, c'est trop d'honneur.

Aurais-je allumé le feu?

Cela dit toutes mes condoléances aux fans et à la famille, bien que j'en ai rien à battre.

Perso, RAB.

Désolé.

Nan c'est un très bon choix à un prix dérisoire, en plus si le papa s'y met c'est un excellent

investissement, par contre y'a le problème des oculaires, il est largement possible de trouver sur le net des instruments potables, gâchés par les oculaires fournis avec...

Ah mince, c'est pour du transportable, pas du voyage, désolé, j'ai de plus en plus tendance à partir

en couilles.

Disons que c'est le meilleur système qui permet de transporter un gros diamètre en vacances.

 

Ce système a néanmoins une contrainte qui s'avère embêtante pour Velasquez : le démontage remontage à chaque sortie.

 

C'est un paramètre subjectif car il ne dépend que de la personne mais il faut en tenir compte au risque que le télescope ne reste au placard.

AMHA encore ce n'est pas pire que de sortir tout le matos pour une équato, mise en station, toussa...

En plus il faut une alim à moins d'avoir une monture équatoriale allemande manuelle légère mais très robuste, enfin 7kg quand même sans les contrepoids, ça tombe bien j'en ai une à vendre dans le grenier

garantie sans toiles d'arraignées...

Pi une 120/1000 on ne peut pas la replier, quoique ce serait à explorer...

C'est quand même incroyable ce type de fil, Le Strock 250 EST le meilleur télescope de voyage jamais

conçu, réalisé par des centaines d'astrams et largement copié par certains fabricants avec plus ou moins de bonheur...

Mais bon ce n'est que mon humble avis aussi.

P't... Les gars comme vous y aller, vous croivez vraiment que ça va être utile? Pas seulement pour le support débutant.

Ah oui, tes photos résistances sont pour les deux axes, il m'en faut deux par axes, j'avais pas percuté.

De toute façons je suis à l'ouest et vous au centre, encore bravo!

Hi, hi, ça me rappelle un truc que j'avais commis il y a quelques années, mais moi y'a que deux photos

resistances mais c'est beaucoup moins réactif et en tout ou rien

Bravo dans tous les cas.

Ca fait plaisir de voir que des p'tits jeunes se décarcassent.

Plus que ça, une personne rare.

https://stargazerslounge.com/uploads/monthly_05_2013/post-3895-0-02743700-1369402415.jpg

C'est pas trop important, facile à réaliser, pi PO par translation, plus de soucis de binos, c'est génial en fait.

Ah oui, Sumerian Optics, j'aime beaucoup leur design directement pompé sur les Pierre Strock, une des révolutions après celle de John Dobson, et leur réalisation.

Juste des trucs de béotien, la réalisation est superbe, par contre je m'interroge, c'est un astrographe

donc la MAP doit être aux p'tits oignons, celle ci est par translation il me semble, carbone sur carbone?

Le monobras pour le secondaire me plait beaucoup, une première AMHA, dans tous les cas j'apprécie

énormément les démarches, ça nous change des réalisations bien dans les normes.

C'est vraiment chouette.

Bon le 300 était vraiment top limite, il est passé en 250 f/5, maintenant il est bien, a perdu 2 kilos et surtout gagné le baflage indispensable.

C'est ma fille qui va être contente, enfin j'espère.

Ah ben voilà, ce fil et les prises de bec n'avait en fait aucun sens.

Ouais passons, n'empêche que pas de butées anti-basculement c'est une grosse connerie.

Même pour des bouses.

"Eh oui, en plus d'être pauvre on est con."

C'était pas le but de mon truc, moi aussi j'ai des bouses chinoises, mon tour, ma fraiseuse

et tout l'outillage qui va avec en plus de quelques télescopes pourtant j'les aime.

Il n'empêche que des miroirs sans butées faut être vraiment con. AMHA.

Wouah comme elles sont belles, sauf si on regarde l'état de surface des roues dentées, elles sont faites

à la lime?

Pas envie d'être sympa ce soir.

M'enfin, vous êtes serieux là? Il faut impérativement des butées pour empêcher le miroir de basculer en

avant, sauf si vous êtes joueurs.

Quoiqu'avec les bouses chinoises ça peut effectivement se discuter.

Nan j'd'éconne, quoique.

C'est pas faut. :D

C'est plutôt brutal !

Je pense qu'il doit y avoir un système de démultiplication en dessous

Ben vi le système de démultiplication, s'il existe augmentera le truc ce qui aurait été tout autre avec une

couronne largement dimensionnée, c'est quand même dingue que dans tous les systèmes de transmission

on cherche le plus petit axe moteur pour la plus grande couronne réceptrice mais je dois me tromper.

Bon pour en revenir aux prix des artisans dans le matériel astro bien sur, j'ai vu des télescopes, de simples Dobson, arf, qui coûtent le prix d'une belle bagnole voire d'une masure dans un trou perdu, il n'y a pas secret si on veut du très bon matos il faut y mettre le prix, personne ici ne me contredira.