Yin_Zhen

Bonjour Je suis actuellement en train de régler le back-focus sur mon setup : - Triplet APO TS 107/700 avant-dernier modèle - Réducteur x0.79 TS Photoline 2" - RAF ZWO Mini - Caméra QHY163M La spécification donnée par TS est de 57mm. Or, d'après mes tests, il s'agirait plutôt de 60mm, voire plus !!! Quelqu'un d'autre a-t-il constaté le même genre d'erreur ? Merci d'avance

Je connaissais ce texte. C'est vrai que c'est franchement drôle !!!

OK, merci ! La colle à bois, ça dégaze, non ?

Merci beaucoup pour vos retours ! En fait, j'ai fait un nombre astronomique de démontages/remontages pour régler le back-focus. Il est probable que ça n'aie pas aidé ...

Bonjour L'adaptateur M42 de ma QHY163M a tendance à se dévisser. La fixation est assurée via 4 petites vis très courtes. J'ai pensé y mettre du frein filet, mais je me demande si ça ne dégagerait pas des composés volatils nocifs pour les coatings. Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance !!!

UP !!!

Bonjour Quelqu'un a-t-il déjà testé ce correcteur-réducteur ? https://www.pierro-astro.com/tsoptics/réducteur-0,8x-pour-lunettes-apo-à-partir-de-102mm-ts_detail Je suis particulièrement intéressé par des retours sur la qualité mécanique du système de réglage du tirage optique. Merci d'avance !!!

A cause du vignettage... Évidemment, il y a des cas pour lesquels ça ne pose pas de problème.

OK, merci ! Une nuance, tout de même : si on utilise une RAF séparée, on ne peut pas mettre de bague de tilt entre la RAF et la caméra...

Bonjour Une question très basique : où faut-il visser la bague de tilt dans le train optique ? Au début ? Entre correcteur/réducteur et caméra ? Merci d'avance !

Quand j'ai vu la photo de Copernic, j'ai cru qu'elle avait été faite au newton 250mm !!!

Je suis tombé par hasard sur ce fil en cherchant des photos lunaires au 200/1000. Moi aussi, j'aime beaucoup la one shot !

Réponse pertinente ! Il est vrai que le newton détient le record en matière de rapport qualité/prix. C'est d'autant plus important que mes réflexions me poussent de plus en plus vers un tube de 250mm de diamètre...

Sans doute un correcteur d'orthographe zélé : https://www.webastro.net/petites_annonces/barlow-television-x3_69018.htm

Elements de contexte : Récemment, j'ai calibré PHD2 et guidé plutôt bien en ayant oublié de faire l'équilibrage en DEC avec le tube du PO de ma lunette sorti. J'avais une vitesse de guidage en AD de 0,6 et en DEC de 0,8 Afin de ne pas endommager le moteur, j'ai recommencé en ayant équilibré en DEC avec le tube du PO de la lunette sorti. Et j'ai pris une vitesse de guidage en DEC de 0,6. Résultat : très mauvais. De plus, j'ai eu à la calibration ce message d'erreur comme quoi le taux en DEC et le taux en AD différaient de manière inattendue. Calibration effectuée en DEC=0°

Bonjour J'aimerais savoir s'il faut équilibrer en DEC ou pas, ou encore s'il faut laisser un déséquilibre minime. Par ailleurs, j'aimerais également savoir si on peut utiliser une vitesse de guidage différente en DEC et en AD. Merci d'avance !!!

C'est pas encore clair Disons nettement en-dessous de 1000€... pour l'instant.

Et si on compare à une 290 mono pour le lunaire ?

Bonjour Je cherche un instrument pas trop cher pour la photo lunaire. Mon premier réflexe était d'aller vers un newton à "grand" f/d, typiquement entre 6 et 8, et d'utiliser une barlow. Ces instruments ne sont pas chers, mais ils sont encombrants. Par ailleurs, les mak ont bonne réputation pour ce type d'application, mais le temps de mise en température me freine un peu. Les cassegrain me semblent intéressants, mais je ne les connais pas du tout. De plus, ils ont une plus grande obstruction que les mak, il me semble. Enfin, les Schmidt-Cassegrain sont chers. Quel serait le meilleur choix ? Merci d'avance !

La saga continue... https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2028389029.htm?ac=4130351362

Je l'avais repérée, mais un achat était déjà en cours dessus...

UP ! UP ! UP ! Même topo pour moi... Merci d'avance !

Ce n'était pas le cas quand j'ai découvert l'annonce... Peut-être le vendeur a-t-il fait un tour ici même ! Le nouveau prix est cohérent, du coup...

Un mak 127 : https://www.leboncoin.fr/image_son/2023649963.htm?ac=98969919 ...plus cher qu'un neuf : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-maksutov-cassegrain/maksutov-127-1500_detail

Pour les amateurs de vintage, un télescope qui apparaît dans un épisode de "COSMOS 1999" : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2020113835.htm?ac=98969919 EDIT : Désolé, "Un achat est en cours sur cet article"