Jump to content

Subwoof

Membres association
  • Posts

    5,709
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    16

Everything posted by Subwoof

  1. C'est une nouvelle unité de mesure.
  2. Dans le 57, un Newton Orion 200/1000 sur sa monture à 130€! https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1683778425.htm
  3. Ayant répondu à un message dans le forum je me suis dis que cela pourrait peut être en intéresser certains. Donc c'est un comparatif ES 16" et Orion Xxg 14". Bon voilà, démonté ça donne ça, clairement avantage sans l'ombre d'un doute pour le ES pour le stockage, l'aspirateur délimite les deux instruments, a droite l'es 16" manuel, à gauche l'Orion 14" Goto: D'ailleurs très honnêtement, je ne vois pas comment on pourrait stocker l'Orion sans les sacs de transport qui vont avec...  Au montage, j'ai lancé un chronomètre sans me presser, en faisant les choses bien, je monte le téléscope, la jupe, les contre poids et les câbles (pour le goto uniquement donc). Je ne fais pas la collimation, normal lol. Temps mesurés: - Orion : 12'46" - ES : 7' tout rond Avantage à l'es, quasiment le double pour l'Orion. Mais très honnêtement, 13min c'est pas ouf non plus pour un temps de montage, mais ça peut compter si on veut des observations courtes, ça ampute de 26min environ la soirée. Il faudra ajouter à ça 5min pour étalonner le Goto pour l'Orion. En terme de poids ils se portent très bien tous les deux, mais plus de voyages pour l'Orion car plus d'éléments à porter. Pour ce qui est du "volume" je les trouve équivalent, PO de l'Orion plus haut d'environ 2cm: En visu pour la place que ça prend : Et ce que ça donne avec un "homme" de 1m69 ça vous donne une idée des dimensions, vous m'excusez pour la photo qui fait un peu "Booba avec deux bombasses", bon avec une casquette Mario ça envoie du lourd quand même 😂 Ce que je peux rajouter: - l'Orion est fluide dans les mouvements en manuel, plus que le ES ( sur le mouvement horizontal notamment) ce qui est fort appréciable. - Par contre il souffre d'un équilibre qui le fait basculer en avant sans même un oculaire dans le PO et malgré les 6 contrepoids vissés. Mais il a des freins qui sont fort appréciables. En Goto c'est un bonheur d'utilisation, mais on perd le plaisir de trouver soi même les cibles (mais on peut l'utiliser en manuel). - La cage du secondaire de l'ES est clairement plus facile à mettre en place que l'Orion, seul je parle. - en terme de stockage / montage / transport l'ES est très loin devant. Ils sont excellents tous les deux, chacun trouvera son bonheur sur l'un ou l'autre suivant ses besoins / envies. Je dirais en CP avantage a l'ES pour son diamètre, en planétaire / lunaire avantage à l'Orion pour son suivi. Voilà, j'ai rien d'autre qui me vient à l'esprit 🤔 Si vous avez des questions n'hésitez pas, je répondrais en fonction de les compétences.
  4. Edit : petit lien vers le topic de Sylvain, qui donne aussi son avis sur ces jumelles. Ça permet d'avoir un autre son de cloche : Bonjour à tous, Voilà un bon moment que les jumelles APM 100 ED 90° me faisait de l'œil. Je remercie très chaleureusement au passage les personnes qui ont répondu à mes interrogations sur ce sujet : 90° parce que mon jardin est arboré, il sera rare que je pointe l'horizon et je ne fais absolument pas de terrestre. Même si je me déplace également dans un endroit complètement dégagé, ces 90 ° me paraissait plus intéressantes que les 45° au vu de la situation. J'ai longuement discuté avec ma femme et celle ci m'a entièrement accompagné dans mon projet d'achat, c'est une chance, j'en ai bien conscience. Partant dans l'optique d'un achat définitif ma femme m'a même conseillé de prendre les 120, sûrement de peur que je revende un jour les 100 pour partir sur des 120... Et elle a très probablement raison 😄 La première question étant surtout si ces 20mm de différence entre ces deux paires pouvaient justifier cet enorme écart de tarif... Nous avons eu beaucoup d' échange de mails avec Markus pour définir mes attentes. Il est plutôt clair, direct dans ses réponses, un manque de chaleur humaine à mon goût, mais il répond très vite aux messages et même le week-end. On n'a qu'une vie, j'ai vendu beaucoup de matériel et j'ai donc fait le choix de partir sur les 120 SD 90 ° avec option contrôlée jusque x160 et la fourche APM qui lui est dédié. Reçu ce jour, livraison en 3 jours, rapide ! L'emballage est correct avec un double carton lui même dans du papier bulle: Ensuite on la sort du carton, ça respire la qualité et le sérieux. Petite détails des vis, réglables à la main : Et les boudins en caoutchouc pour stopper une éventuelle "chute" sur la monture des jumelles: Posées et équilibrées sur un trépied 028B, ça semble faire le travail, mais un berlebach uni 19 devrait mieux faire l'affaire: Sur le descriptif ils annoncent un poids de 9kg, en les posant sur la balance sans les caches, ni oculaires on est plutôt à 10.1kg. La portabilité était un critère et ce poids me faisait peur. Il n'en est rien du tout, elles sont bien maniables et facilement transportables, aucun regret la dessus ! La fourche est extrêmement bien maniable et très fluide. Je viens juste de les recevoir et le temps n'est bien évidemment pas au rendez vous, bien sûr Il ne s'agit pour le moment que d'impressions personnelles et de photos, quand le temps le permettra je vous ferai un feedback dessus en observation. Je n'ai rien vu sur ces jumelles sur les forums francais, s'il y a utilisateurs je serais ravi qu'ils viennent se greffer à mon post. Mes premières impressions me semblent très très bonnes, testé rapidement en terrestre je suis surpris de la qualité ! Vivement les yeux dans les étoiles !
  5. Bien le bonsoir à tous, Depuis longtemps le projet d'un binoscope me trotte dans la tête, une bonne affaire ratée m'a fait relancer ça dans la tête. Depuis je fouine à droite à gauche sur divers site, me renseignant sur les difficultés matérielles et financières d'un tel projet. Je dispose d'un C8 et me demande si le doubler en binoscope est envisageable. Y'a du diamètre et c'est pas trop lourd au vu des lunettes avec un peu de diamètre. J'ai vu une construction perso ici: https://www.cloudynights.com/topic/500998-building-a-celestron-c8-binoscope-with-matsumoto-ems/ Saif que le matos pour accueillir au cul deux oculaires au coulant 2" coûte 1200€ hors tva, frais de douanes et frais de port : http://ems-bino.com/ems-product-line-english/ Ça calme sec... Autant dire que j'ai vite laissé tomber l'idée. Puis en réfléchissant je me demandais si je pouvais avoir la map en mettant deux RC. Comme j'en dispose de 2 j'ai testé pour le fun, et effectivement ça marche. Bien evidemment impossible de le monter en bino en 90° comme les APM ou autres, mais observation comme un paire de jumelles (donc peu confortables, mais néanmoins possible !) . Pour avoir l'écartement pupillaire nécessaire le clicklock est parfait. Je pourrais incliner sans soucis vers l'intérieur des des tubes. Concrètement il me faudrait un autre C8 d'occasion, un 4 ème RC d'occasion (j'en ai un troisième qui prends la route, j'ai beaucoup de tubes et cela m'est arrivé plusieurs fois d'oublier le RC lors de sorties...), un deuxième clicklock et ce genre de double platine pour l'assemblage sans percer les tubes : http://s.aliexpress.com/mQVNvqQR?fromSns Je le demande aussi si des RC pour SCT ne serait pas plus judicieux pour gagner un peu de trajet optique, donc moins de grossissement ? Ou de trouver une bague mâle-mâle pour relier les deux RC ensemble ? Bref qu'en pensez vous ? Utopie ? Ou possible ? Sachant que si je me plante je peux revendre en occasion ce que j'ai acquis en occasion, donc pas trop de perte.
  6. Bonjour à tous, Cet oculaire m'aura finalement mis en exergue ma curiosité à son sujet. Je recherche des avis d'utilisateurs de cet oculaire, en comparaison notamment avec des Ethos; piqué, neutralité, et confort. Je suis sur F/D 4.5, donc je me doute bien qu'il y aura pas mal de coma, mais je dispose d'un CC ES que j'apprécie beaucoup. J'ai pour habitude de me faire une idée moi même des oculaires, mais là, vu le prix j'ai pas envie de sauter le pas dans du neuf (ce qui veut dire que si quelqu'un en dispose et veut le vendre ), ou tout du moins pas tout de suite. Ce serait éventuellement pour remplacer l'Ethos 8. Il le manque une focale de 10 que j'utilisais régulièrement, et le 8 sort peu, du coup peut être que 9mm en 120°. Il fait dire aussi que je suis un amoureux du très grand champ. Quand je passe sur du 65° à 82° en nomade je me sens à l'étroit. Merci d'avance !
  7. Bonsoir à tous! J'ouvre ce sujet en complément de celui déjà existant "la plus belle mallette" qui est souvent hors sujet (pour ne pas me déplaire d'ailleurs ) Je trouve que cela pourrait être sympa de voir des photos de vos oculaires, de les voir différemment que dans les photos de pub. Que vous en avez un, deux, toute une panoplie complète, du dernier cri, du vintage, de l'émotionnel, le tout premier oculaire de votre vie ou un comparo entre deux marques de même focale. Je l'avoue , je suis très curieux. On peut aussi mettre de la bino! Ça serait sympa aussi de préciser sur quels instruments vous les utiliser (Et pourquoi pas en photo) Le but ici, partager un peu de chez vous virtuellement avec les membres de WA.
  8. Bonjour à tous, Ayant eu un très court instant ces deux oculaires en main avant que l' ES trouve un nouveau papa, je me permet de poster mes ressentis de façon très humble, je n'ai pas autant de savoir et de bouteilles ( pas d'alcool hein ) que pas mal d'amstrams ici Déjà une photo pour comparer les deux joujoux : Ils se ressemblent beaucoup et pèsent le meme poids: ES 20mm 100°: 951 g Nikon Nav 17: 942 g Il sont beaux tous les deux Date du test : 2 juillet heure du début : 22h45 Matos: Dobson ES 16" F/D 4,5 La nuit n'est pas noire noire mais pour du lunaire ça suffira. J'ai changé de nombreuses fois les oculaires dans le PO afin de tenter de les comparer au maximum. Lune: - ES: La Lune rentre en entier et il reste de la place.Les couleurs sont belles, bien contrasté, bien piqué au centre, un poil moins quand on s’éloigne vers 85% mais c'est beau... - Nikon: En l'insérant dans le PO on a l'impression qu'ils ne font qu'un. C'est purement subjectif et physique mais je trouve ça beau,ça me plait Je place mon œil... pfiou... Confort indéniable quand on vient se poser sur la bonnette, c'est doux, agréable, on sent la qualité de finition. Ce qui me frappe par contre, c'est la disponibilité du champ... Là où on doit "se balader" dans l'ES pour apprécier le champ, le Nikon beaucoup moins et piqué pratiquement jusqu’à l’extrême bord! Je jubile tout seul dans les champs Bref je suis scotché et ne regrette vraiment pas mon achat. Je glisse le powermate x2, deuxième contrepoids obligatoire. - ES: Toujours aussi beau et j'ai bien l'impression que c'est piqué jusqu'au bord cette fois ci, grâce a la PMW? peut être, je ne le sais pas. - Nikon: C'est pareil piqué jusqu'au bord. J'ai la sensation d'un meilleur contraste, mais très probablement dû au 3mm de différence de focale du départ. J'aurais aimé faire d'autres cibles mais les nuages arrivent, la fatigue aussi de toute façon avec les semaines difficiles au boulot qui s'enchainent. Dans tout les cas les deux sont très bons. Si je devais comparer leurs conforts, je dirais que l'ES me fait penser aux Delos , placement d’œil immédiat et facile avec une bonnette confortable sans plus. Le Nikon plûtot aux Pentax, placement un peu plus "délicat" (oui entre guillemets , je n'ai pas dis que c'était difficile ) mais une fois placé c'est superbe et clairement plus confortable. Est ce que je regrette de m'être séparé de mon Delos 12 et de mon ES 20 pour le Nikon? Absolument pas. Il faut dire aussi que j'ai fais une sacrée affaire en occasion. Malgré un placement d’œil plus aisé (et qui me tient à cœur) pour l'ES, la qualité et le confort le place pour ma part devant celui ci. Alors on va me demander si une telle différence de prix est justifié, chacun aura son propre avis. L'ES reste très bon c'est une certitude. Il faut savoir que je n'ai jamais mis mon œil dans un Ethos, et je me répète , ceci ne sont que mes impressions d'amateur. Si Disciplus veut bien donner son avis sur le 12.5 HW, il sera de bien meilleur conseil!
  9. Bonjour à tous, Voilà une heure que je cherche désespérément les dentelles du cygne, en particulier ngc6992. Impossible de voir quoique ce soit. Peut on la voir à travers un 300/1500? Et si oui, Quelle focale est il conseillé pour ne serais ce que la trouver? C'est peut être une cible pour les photos et non le visuel?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.