Guilaume

Bonjour et bonne année les vintageux.

Une petite perl 60/400 à restaurer à 80€ dans le 50:

https://www.leboncoin.fr/photo_audio_video/2471056330.htm

Bonne année à vous aussi et bon ciel.

Bonjour,

Un ptit mak sur monture motorisée à 60€ à Aurillac :

https://www.leboncoin.fr/photo_audio_video/2468489348.htm

Le 17/12/2023 à 10:27, Guilaume a dit :

la prochaine fois, je mettrai une petite lunette

C'est chose faite. Bon, c'est la pleine lune, mais c'est sympa avec la petite halley comme chercheur et grand champ. 

Joyeux Noël et bon ciel. 

Bonjour,

Une perl-vixen 80/910 qui me semble complete (ya même la boiboite verte)

https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2467612068.htm

180€ à Viry (71)

Bonjour,

Il y a 3 heures, noctali a dit :

j'avais essayer de pointer venus mais l'image est floue pas moyen de faire la mise au point et je vois l'araignee dans l'occulaire (je peux joindre une photo si besoin).

Si tu peux joindre une photo ça peut être utile.

Bonjour, 

Un vixen 100/800 sur gp à 100€ dans le 71:

https://www.leboncoin.fr/photo_audio_video/2466023680.htm

Bonjour, 

Tu as un budget intéressant, c'est pourquoi je te déconseille la lunette 70/700. Ce n'est pas qu'elle est mauvaise, c'est un très bon rapport qualité prix, mais ca reste un materiel de base, qui nécessite un investissement pour pouvoir s'adapter à une autre monture par exemple (colliers, queue d'aronde) ou pour mettre un chercheur différent,... donc cantonné à rester tel quel. Les jumelles,  c'est bien, mais ca reste limité à 1 grossissement (et il n'est pas rare qu'on ait envie de grossir, au moins un peu, surtout sur les planètes ou la lune). 

Étant donné ton budget, il me semble plus judicieux de partir soit sur une lunette de 90mm (https://www.telescopes-et-accessoires.fr/lunette-90-900-sky-watcher-sur-monture-azimutale-az3-c2x40324392) qui sera meilleure que la 70/700, soit sur un dobson comme celui noté par @jeap

C'est évidemment un avis personnel.

Choisir un instrument pour une autre personne, si on est novice, c'est compliqué. Il existe de nombreuses autres solutions permettant d'observer les etoiles, comme une nuit dans un observatoire par exemple.

Voilà. Bon choix.

Bonjour, 

Il y a peu de retour pour cette monture.

J'ai pu l'essayer assez rapidement hier.

Elle est sur un trepied d'eq5 avec adaptateur. J'y ai mis mon C8 qui pese 5,5kg chargé au minimum et pour équilibrer un peu, j'ai mis un contrepoids de 2kg sur l'autre côté (la prochaine fois, je mettrai une petite lunette).

Je suis très agréablement surpris par cette monture, aussi bien par le suivi, Jupiter reste assez longtemps dans le champ, que par le pointage, qui est assez propre même avec alignement sur Jupiter (pas encore utilisé les autres méthodes d'alignement). D'autres éléments qui m'ont plu, il n'y a pas de backlash comme avec la monture nexstar se et le zenith est accessible sans gêne. Sinon, la stabilité est bonne pour une si petite monture, mais le trepied doit y être pour quelquechose. 

Bref, une bonne petite monture.

il y a 6 minutes, Le Gnou a dit :

Un test du skywatcher 130/900 par @Newton :

https://www.webastro.net/forums/topic/6470-skywatcher-130900-motorisé-le-test/

Il est assez vieux ce test, depuis, les 130/900 à évolué, notamment au niveau de l'araignée :

plus fine et à 4 branches (à verifier sur le modèle du bon coin).

Il y a 18 heures, sixela a dit :

Mais pas sur les articles déjà en promotion

Si, l'exception c'est pour les articles remis à neuf:

De toute façon ce n'est plus d'actualité pour Guillaume. 

Il y a 1 heure, Guillaume974 a dit :

Je viens de jeter un oeil sur les offres d'occasion Leboncoin à La Réunion, il y a ce genre de modèles. 
Qu'en pensez vous ?

OMEGON Advanced EQ-130 :
https://www.leboncoin.fr/autres/2449650212.htm

BRESSER Spica 130/1.000 :
https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2446077626.htm

Skywatcher 130/900 : 
https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2137495854.htm

Mizar 114/900 : 
https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2447017867.htm

Le omegon a un miroir parabolique, ce qui est indispensable pour ce rapport f/d.

Le bresser spica semble etre un catadioptrique. A éviter. 

Le 130/900, classique, mais monture un peu juste.

Le 114/900 mizar, bas de gamme.

il y a 28 minutes, Guillaume974 a dit :

Sur Marketplace il y a aussi qqs National Geographic (N 130/650 EQ-1 ou 114/900) ...
Même question "qu'en pensez vous ?"

National Geographic c'est un peu le bas de gamme chez Bresser.

il y a 22 minutes, Guillaume974 a dit :

ou encore un Celestron AstroMaster 130 ...
?!

Je n'ai pas trouvé de description qui dit si le miroir est spherique ou parabolique. Vu que c'est un argument commercial, je suppose que si le miroir était parabolique,  ça serait mentionné. 

Les 2 qui me semblent les plus aptes, ce sont le omegon 130/650 et le skywatcher 130/900.

Bonjour, 

Chez bresser, tu peux profiter de 10% en t'inscrivant à la newsletter sur le site.

https://www.bresser.de/c/fr/Newsletter-2023/

Bonjour,

Le 30/11/2023 à 21:06, Pascvale13600 a dit :

Bonsoir Guillaume

On m' a toujours tenu le discour suivant

"C'est pas la taille qui compte, mais comment on s'en sert"😀

Tu dois beaucoup plus vite t'installer et observer que moi

Bon ciel à toi

Pascal

Effectivement,  ça prend 5min, je parle du montage de la bino...

Hier, j'ai mis en // la tv85 et la bino. Je m'y suis mis un peu tard, la lune se levait. J'ai eu le temps de m'attarder un peu sur orion. Puis je suis allé sur la lune et Jupiter, ensuite, il faisait trop froid.

Quand on passe d'un instrument à l'autre, ça déroute un peu l'inversion des objets dans la lunette par rapport à l'image redressée dans les jumelles. Sinon, je n'ai pas constaté de gain en magnitude stelaire mais tout semble plus lumineux. Cela permet de capter plus facilement la nebuleuse. Du coup m43 était bien plus visible avec les jumelles, les extensions de m42 aussi (ça reste du petit diamètre). 

Je suis passe à Jupiter, la tv85 montre un peu plus de détails, la gtr était bien visible avec la lunette, un peu moins définie avec les jumelles. Avec les 2 instruments, on voyait un point très sombre (qui n'était pas le passage d'un satellite) sur la bande nord, 2 déformations de la bande nord (avec festons couleur ardoise). 100x pour la bino, 200x pour la tv85. Dans la tv85, la zone polaire nord est plus définie.

Pour l'instant, je trouve que c'est un bon complément a un gros instrument, ou en instru de voyage, il est compact et ne pèse pas lourd (4kg). J'en suis bien satisfait. Seul point embêtant, le zoom svbony 3-8 ne passe pas dessus, le bas de la jupe est en butée sur la protection des prismes.  Je vais voir si il y a moyen de raboter la partie avec le filetage du filtre pour pouvoir l'utiliser avec les jumelles. 

Bon ciel.

il y a une heure, xs_man a dit :

Une 100 ED à 600 Euros :

 

https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-100ed-peu-servie_88645.htm

 

Albéric

Et une à 200€

http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/lunette-skywatcher-bleue-100900-edvalisecolliers-r34491/

Il y a 21 heures, Brumeargentee a dit :

Un C6 sur une advanced gt, des oculaires Hyperion, un powertank et tout ca pour 600 euros. ca semble etre une bonne affaire

https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2440476699.htm

Bonjour,

Tu es sur que ce n'est pas un c8?

Sinon, un dob 150/1200 à 120€ dans le 22:

https://www.leboncoin.fr/livres/2455285793.htm

Bonjour,

Même avis que les autres intervenants, le scintillement des étoiles de magnitude élevées due à la turbulence ajoutée à la diffusion atmosphérique quand elles ne sont pas trop haute dans le ciel créent un effet similaire à ce que tu as en vidéo. Le fait qu'elle "disparaisse" peut être dû à une mauvaise mise au point qui dilue la lumière de l'etoile sur le fond du ciel, ou, plus probablement à un bougé lors du zoom (plus tu zoomes, plus la zone de ciel devient étroite,  et sinon, sur mon telephone, il y a 3 objectifs, suivant le zoom, quand je passe de 1x à 2x, il y a changement de capteur, et ca ne pointe plus exactement au même endroit. Cela peut,  peut-être, être sufisant pour qu'une etoile passe hors champ (jamais testé).

Cela me semble l'hypothèse la plus probable.

Bonjour,

En effet, les 6 vis servent au réglage. 

Les vis un peu sorties sont des vis poussantes, les autres, tirantes. Quand tu visses l'une, tu dois devisser l'autre cela permet de régler l'inclinaison du support du miroir primaire.

Pour pouvoir peaufiner sur une étoile, tu peux éventuellement faire des trous en face de chacune des vis de colimation dans le carter en plastique pour pouvoir passer un tournevis sans avoir à tout démonter après avoir regardé dans l'oculaire. Je crois que @adamckiewicz a fait ça sur son etx.

Bonjour,

Il y a 2 heures, Pascvale13600 a dit :

Hello les binocleux

Bien sympa ce petit test, n'avais vous pas l'impression de gagner en diametre en vision bino?

Bon ciel

Pascal

 

Modeste binocleux pour ma part, par rapport aux 150 .

Pour l'impression de gain en diamètre, en ce qui concerne la luminosité, oui, mais en ce qui concerne le pouvoir séparateur, je n'ai pas l'impression. Il me faudrait vérifier avec des étoiles doubles, mais mon g max étant de 100x, je n'aurais peut-être pas vraiment un résultat fiable.

Merci pour ton passage.

Bon ciel.

Hier, je suis sorti de 21h à 22h pour essayer sur un peu de cp grand champ. La pleine lune n'aide pas, mais on fait ce qu'on peut.

J'ai commencé par retourner sur les pleiades, j'arrive bien à voir l'étoile 10.7, pas la 12.7. Il n'y a pas d'intermédiaire, c'est dommage. Je chercherai d'autres ensembles test accessibles, je n'ai acces qu'à l'est.

Je suis ensuite parti sur le double amas de Persée, la cascade de Kemble et les amas du Cocher. Sur la cascade, j'ai remarqué une courbure de champ sur environs 15% du bord avec les 20mm. Sur le petit amas, ngc 1502, j'ai dénombré 15 étoiles. 

Sur les amas du Cocher,  c'est moyen, la lune est trop présente, néanmoins, les amas sont visibles et identifiables assez facilement, mais pâlot, decevants, donc à repasser sans la lune.

Malgré la lune presque pleine, je n'ai pas été gêné par les reflets internes.

C'est très plaisant de pouvoir avoir des grands champs a de 3,1° aux jumelles, et de pouvoir grossir sur des éléments, c'est ce qui me manquait un peu avec mes jumelles. Par contre, les 45°, c'est bien jusqu'à une certaine hauteur, mais ça passe mieux que les jumelles droites.

Pour l'instant,  je reste très agréablement surpris par cet instrument. Il est léger,  moins de 4kg, il passe sur l'azgti, sa poignée le rend facile à manipuler, la qualité optique est là et l'image toute redressée est très appréciable. 

Bon ciel.

Bonjour, 

il y a 49 minutes, JF44 a dit :

Est-ce que rien ne risque de tomber depuis l'intérieur du tube si je tente de dévisser quand même pour voir ?

J'ai eu le 100mm de cette serie, sur ce modèle,  le renvoi coudé n'était pas inclus dans le carter, mais le chercheur et la queue d'aronde y étaient fixés. A mon avis, tu peux devisser les 3 vis, le bouton de mise au point et jeter un oeil sans risque que le tube ne se vide par l'arrière. 

Salut,

Oui, ça fait parti des tests que je comptais faire, en comparaison avec la tv 85. J'avais effectivement lu que la magnitude avoisine celle d'une 100mm.

Pour le solaire, je me suis fait quelques pieces 3d avec les teintes des binos (bleu brillant et blanc). C'est assez esthétique. 

Bon, comme vous voyez, il fait beau, donc j'ai pu étrenner mes fabrications. Le filtre est fait à partir d'une feuille explore scientific solarix.

L'image est très sympa, on voit bien les taches bien noires auréolées de gris. Il y a plein de taches en ce moment. C'est sympa.

Tous les grossissements que j'ai passent. C'est sympa, mais pas fou-fou non plus. La mise au point par oeil est assez fastidieuse avec le soleil je trouve. 

Bon ciel. 

Bonjour, 

Avant de toucher les vis (qui me semblent être plus des vis de maintien du carter car il n'y a pas les contres vis), ton télescope est-il un achat neuf? Si oui, es-tu prêtàperdre la garantie? 

Le pb que tu rapporte peut très bien venir du renvoi coudé ou peut être un problème autre.

Pour la collimation d'un mak,  une première approche est de regarder le mak à travers le porte oculaire et si figure 2b, l'alignement est ok

Sinon, l'étoile que tu visais était elle haute? Étais-tu bien à l'extérieur?

Y avait-il des sources de chaleur dans la direction visée (maison avec cheminée allumée, ...) pouvant entraîner des turbulences?

Est-ce qu'avec les 25, 16 et 14mm le problème y est?

Bonjour,

Ton telescope a un rapport focale / diamètre de 13,8. Il me semble normal que les oculaires de longue focale délivrent une image plus nette. Les 5,5 et 5mm ne te seront pas trop utiles, sauf pour verifier la collimation ou pour les soirs ou le ciel est super.

Pour ton pb de netteté, c'est l'image de l'étoile qui va permettre de confirmer un problème de collimation.

Il y a 7 heures, JF44 a dit :

je vois un point lumineux pas net du tout en forme d'étoile rayonnante et il est entouré de plein de petits traits lumineux. Si on imagine une horloge en guise de cadran, le point est à 5h environ et les arcs vont de 6h à 4h. Pas simple à décrire, désolé.

Est-ce que l'image de l'étoile que tu décrit ressemble-t-elle à ça? 

Etant donné que tu as une caméra, peux-tu nous faire une courte video d'une étoile le plus focalisé possible, telescope en exterieur, environs 30minutes après l'avoir sorti pour qu'il soit en temperature?

Je pense que les 3 vis servent à démonter le carter. Sur le 100mm, c'était le moyen d'acceder aux vis de collimation. 

Bonjour pour le Black friday, -20%chez Bresser avec le code DEALS2023

https://www.bresser.de/fr/home/

Bonjour,

Je pense que la marque est Towa (le T dans un cercle).