Jump to content

Anaxagor

Membre
  • Posts

    353
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Anaxagor

  1. Oui, comme le montre la photo du set-up, il s'agit bien de la Polemaster de QHYCCD. Je l'ai achetée au tout début, parce que je n'arrivais tout simplement pas à avoir de photo sans filé, même avec un 18 mm. Après des mois et des mois à m'entendre dire ci-et-là que je m'y prennais mal et que c'était de ma faute (je ne parle évidemment pas des nombreuses personnes qui m'ont aidées sur ce forum, j'avais d'ailleurs ouvert un post à l'époque), le magasin astro où je l'avais achetée a finalement conclu à un défaut de fabrication. Et pour cause..moteur ne tournait quasiment pas... Depuis, je l'utilise la Polemaster absolument tout le temps sur la SA (sauf pour les focales inférieures à 50 mm). J'en suis très satisfait, ça correspond à mon usage, ce qui est très différent pour d'autres et c'est normal. J'ai eu mon quotas de soirées râtées à cause d'une mauvaise MES (ça a failli me dégoûter). Mais comme je le dis à chaque fois que j'en parle : la Polemaster est très utile mais pas indispensable, loin de là. La preuve est ma photo des Pléiades. Voilà !
  2. Bonjour, Il me semble que oui, ce sujet a été pas mal abordé par les plus (ou moins) chevronnés. Une simple recherche par "titre des sujets" devrait suffire. Ça dépend pas mal de l'objet, du capteur, du ciel etc. Bonne recherche 😉
  3. Bonjour, Pour donner une idée de ce que peut donner la SA. Je ne sais pas si ça va aider mais je joins la photo de mon set-up nomade (j'entends par là, tout tient dans un sac à dos, prêt à imager en 10-15 minutes MES comprise). A titre d'exemple, la SA supporte jusqu' 4kg de matériel astrophoto, pour peu que cela soit bien équilibré. Pour ma part, j'ai ajusté un contrepoids de 1.8kg, ça équilibre parfaitement les 4kg de l'autre côté. Avec les 347 mm de focale de ma lunette, après tests j'arrive à ça : - MES avec Polemaster (donc manip avec un pc, le mien est léger et peu encombrant, donc ce n'est pas un problème pour moi. Mais, ça, ça dépend de chacun.) --> 1'00 sans filé exploitable. J'ai fait un test en 1'29" en fin de séance, 7 heures après la MES initiale et après toutes les manips de cadrage etc. On distingue un léger filé, donc pour être large, autant dire1'00"-1'15'' max. Test à refaire en début de séance. Une brute de 1'29" sur Orion. J'ai simplement changé la balance des blancs sur LR. (Je publierai les résultats d'empilement des brutes de 30" dans quelques temps, quand j'aurai fini le traitement.) - MES manuelle, via viseur polaire --> 30" exploitable. Lors de ce test, l'arrivée des nuages étant iminente, j'ai simplement mis la polaire dans le réticule et je n'ai fait aucun ajustement (pourtant bien nécessaire, cela va de soi). Je pense pas que la mise au point soit parfaite, on est d'accord. Empilement sur Siril de 26 brutes de 30" sur les Pléiades. Tout dépend, j'imagine, du temps passé à faire les réglages et des niveaux d'exigences. Je parle bien de photos exploitables, mais loin d'être parfaites.
  4. Salut Damien, Merci pour ton post, c'est toujours sympa de lire les histoires derrière les prises de vue. Tes clichés rendent compte d'un ciel riche et très mouvementé, c'est dingue. Donnerait presque envie d'habiter au-dessus des nuages. (petite coquille dans ton titre) Bon ciel !
  5. Merci pour ton retour ! Je suis content car ce sont les premières lumières de mon a7s défiltré/refiltré, et le résultat est encourageant et surtout bien mieux que mes anciens clichés ! Merci également pour ton retour ! En effet, ce petit combo a7s+35mm pancake est redoutable de transportabilité. Je me suis inspiré de ce qu'avait emporté @Colmic au Chili si je me souviens bien (à la différence qu'il avait le 35 de chez Zeiss). En tout cas, ce setup est toujours sur moi maintenant :-) Et merci à toi @nico 06 pour ton message. J'ai fait quelques essais comme tu me l'indiquais, mais je n'ai pas du trouver la bonne formule qui me satisferait plus que ce que j'ai obtenu. Mais il vrai que le premier plan est un peu trop surexposé. Après, je ne m'attendais pas à ce que la VL ressorte autant en si peu de temps de pose, entre les arbes. En tout cas merci et bon ciel à toi ;)
  6. Bonjour, Voici plusieurs images prises ce mois, sous un ciel de Dordogne vraiment très bon. Set-up : Sony a7s défiltré/refiltré Astrodon par Richard Galli. Je regrette de ne pas l'avoir fait défiltré plus tôt. ISO 3200 ou 10 000. Samyang pancake f/2.8 ouvert à 2.8 ou à 4. Cet objectif peu onéreux est tout bonnement excellent en diurne et très correct fermé à f/4. Je l'adore, il me suit partout et me permet de prendre des clichés en toute circonstance. Trépied : Le Gorilla Pod. J'invite tous ceux qui font du paysage de nuit à l'arrache d'en prendre un, c'est réellement un outil très utile. Des poses de 10 à 13 secondes selon les images, pas de DOF. Les brutes sont travaillées initialement sur Lightroom. Très sommaire cependant, c'est histoire de mettre en avant la Voile Lactée. Les paysages sont réalisés à partir de quelques photos puis assemblées via Sequator. Je remercie d'ailleurs @Fred_76pour son excellent tuto, disponible ici. Les panoramas sont faits à partir de 5 ou 6 photos, grâce à Image Composit Editor. Deux ou trois manips sur Photoshop pour finir. Je suis assez satisfait du résultat, compte-tenu du fait que j'ai fait ça un peu à la volée. Ce petit set-up me satisfait pleinement. Pratique, léger et peu encombrant. Le tout est d'avoir un bon ciel. Et je découvre que sans suivi, sans monture équatoriale, des poses de 10s à 10 000 iso passent très bien pour l'a7s. Il y a du bruit et un peu de filé mais je suis content quand même. Cependant, n'hésitez pas à me faire part de vos remarques quant au traitement pour mettre en valeur notre galaxie. Je pense notamment au premier plan pas toujours bien restitué après les divers traitements. Merci de m'avoir lu ! (petit bonus anecdotique, la dernière est prise dans le 19 avec mon canon 1000D et l'objectif kit 18-35, on voit la différence-alors que le ciel était également excellent!)
  7. Bonjour, Je ne sais pas si cela va aider, mais de souvenir lorsque l'on appuie une fois sur le bouton du bas de la "molette" principale, qui tombe sous le pouce pour régler les Iso notamment, cela désactive l'écran et le viseur. Et à moins de rappuyer une seconde fois, impossible de voir quelque chose sur le liveview, les menus etc. (cela reste à confirmer, je n'ai pas d'a7s sous les yeux).
  8. Bonjour, J'ai eu un a7s, mais jamais vu ce problème auparavant. Je suis curieux de savoir ce qu'il en est, même si je ne peux pas t'aider malheuresement. Mais l'on va certainement t'aiguiller vu la popularité de ce boitier. En espérant que tu trouves vite.
  9. Super M31 ! Je pense que tu peux encore plus la mettre en valeur, parce que y a beaucoup de signal !
  10. Salut, Au besoin, je pose ça là. Si jamais ça peut aider.
  11. Oui voilà, il faut les repérer. Je n'ai jamais eu de déconvenues, quelque soit le site, mais bon, il faut être vigilent. A titre personnel, j'impose un appel téléphonique, ça en décourage plus d'un, vu que leur objectif est seulement d'envoyer un RIB pour avoir un virement sans jamais envoyer la marchandise. Et évidemment de toujours récupérer en main-propre, après test.
  12. Pas de lien à fournir, mais simplement un message d'avertissement à ceux qui souhaiteraient acheter leur premier boitier (ou non) pour débuter (ou non) l'astrophoto. Sur LBC, j'ai l'impression (mais dites moi si je me trompe) qu'il y a une recrudescence d'arnaques aux APN (Canon, Nikon, et surtout Sony). Au cours des 10 derniers jours j'ai du contacter une trentaine de vendeurs pour des boitiers à plus de 1000€ (pas totalement bradé donc), taux d'arnaque : 90%. TOUS des arnaques, plus ou moins bien ficelées. Donc attention, si jamais mon message peut éviter quelques déconvenues à des "novices".
  13. Salut salut ! Belle image, y a du signal ! Tu arrives même à avoir du rouge alors que ton sony est d'origine, ça doit être dû à la longue intégration. Par contre, je crois qu'avec l'a7s, et en grand champ, l'on m'avait conseillé de ne pas passer trop de temps par cible car le signal atteint assez vite une sorte de seuil. Ainsi, il se peut qu'en quelque heures tu obtiennes quasiment la même image qu'avec 100 heures passées dessus. Enfin , il me semble que l'on m'avait dit cela l'an dernier (je pense à ma M31 qui avait meilleure allure en seulement 3 heures par rapport à la version 11 heures, en termes de saturation du signal j'entends). De toute façon, pour ton cas, c'est vraiment très bien, bravo ! Et hâte de voir la suite de tes images !
  14. Eh bien pour 3h de pose, c'est pas mal ! Merci de l'info en tout cas.
  15. Disons que croper pour corriger les défauts dans les coins et avoir un champ plus resserré, c'est plus aisé quand on a 24 Mp que 12 !
  16. Bonjour, Sisi, on est plusieurs à suivre cela de près ! Retour précieux, merci à toi. J'ai hâte de voir tes images / tests !! Tu vas t'éclater je pense ! (à titre personnel, c'était de voir le crop aps-c du boitier qui m'intéressait, surtout par rapport à l'a7s qui ne le permettait pas, je trouve.)
  17. Oula non pas d'inquiétude ! C'était vraiment au cas où ! Je vais regarder encore quelques photos que toi et les autres utilisateurs en font avec ! Ça semble être un bon achat ! Reste à avoir...l'argent !
  18. Merci pour le retour. Dans les coins ça semble propre, peu de chromatisme et plutôt piqué ! Je pense que le 500D apporte un peu de bruit, cependant. Par ailleurs, il y a ces halos autour des grosses étoiles (ici Deneb), est-ce toi qui les a "gonflés" ou bien est-ce l'optique qui crée cet effet ? Au plaisir de voir tes prochains tests !
  19. Super ! Merci de ton retour. Je suis content que tu prennes plaisir à l'utiliser, ça donne envie. L'as-tu testé en diurne pour vois ce qu'il donnait ? Il parait que le piqué est bluffant aussi.
  20. @Btbw Petite question en passant. Pourrais-tu détailler les conditions de prises de vue de tes images (monture, temps de pose, DOF)? ( Je me répète mais le triplet du Lion est vraiment pas mal pour un crop à 250mm avec les 12Mpx du a7s). Merci d'avance 😃
  21. Merci pour la vidéo Kiki, on y apprend surtout qu'elle a un bon piqué homogène. Et la critique qui revient sur beaucoup de témoignage, c'est la dureté (ou l'imprécision je ne sais pas) de la bague de MAP). Peut-être que Btbw pourra nous infirmer ou confirmer cette idée. En tout cas, c'est pas mal. Reste à savoir si on l'avoir dans des délais raisonnables (en attendant d'avoir les sous). Et ça n'explique toujours pas pourquoi il n'y a que un ou deux astrams à la posséder sur le forum ahah.
  22. Woaw ! Je pensais pas que de tels crops sur ces galaxies donneraient aussi bien ! Bravo ! De plus en plus tentant ce chat rouge ou gris. De toute façon, la nuit, tous les chats le sont !
  23. Merci Btbw pour ton retour ! Y a énormément de signal, bien que le traitement soit -je pense- un peu dur. Mais quand on regarde dans les coins, les étoiles sont bien rondes, ce Redcat semble vraiment bon ! Et je dois dire que je n'ai ja-mais eu de telles couleurs avec mon a7s nd. Ça promet ! N'hésite pas à poster d'autres photo (ou brutes), c'est très intéressant de voir ce que tu arrives à sortir avec ton matériel. Encore merci !
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.