Jump to content

Anaxagor

Membre
  • Posts

    353
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Anaxagor

  1. Bonjour, Je me permets de réécrire dans ce fil. Il semble que non, l'appi android Polemaster ne soit pas utilisable (sauf si quelqu'un qui y arrive souhaite se manifester ^^) ni sur smartphone, ni sur tablette. A titre personnel j'utilise mon pc, léger et peu encombrant. Mais sur smartphone, cela serait super si l'appli pouvait être au moins "stable", car chez moi elle se freeze et s'arrête sans cesse, avant même de voir les cercles sur l'écran. D'où ma question, si Philippe y arrive sur une surface, on peut se dire que tout appareil qui utilise le logiciel sur Windows ou autre, et non via l'application suffit. A moins que je ne me fourvoie, étant donné que je n'utilise ni tablette ni surface. Ce n'est qu'une conjecture, n'hésitez pas à me (nous) éclairer 😊.
  2. Comme toi, Drase, je suis surpris qu'il n'y ait pas plus de retours. Chez les anglo-saxons, y a pas mal de unboxing etc. mais hormis un ou deux astrams qui l'ont réellement utilisé durant des mois, je ne trouve que de la publicité déguisée. J'ai toujours du mal à comprendre la comparaison avec le 135 de chez Samyang, étant donné que la focale est deux fois plus grande pour le Redcat. Venant de ce dernier, si je puis dire, le champ est quand même sacrément plus large et pour ceux qui veulent "zommer" un peu, la redcat est peut-être plus intéressante. D'autant plus que paradoxalement, j'ai souvent lu des choses du genre "Ha non, le redcat jamais ça passera sur la SA, la limite c'est le 135". Comme quoi, c'est très flou pour beaucoup. J'essaie de voir ce qui est mieux entre un a7x+TS 71 EDPH et caméra astro (ou a7x) +Redcat. Et bien je cherche encore, c'est pourquoi les quelques retours me seront précieux ! Wait and see !
  3. Eh bien super, ça ! Je lirai ton retour avec attention Thinos ! Bonne session avec, alors !
  4. Bonjour, Un petit up de ce fil que j'avais suivi l'an dernier. Des nouvelles des utilisateurs de ce Redcat ? D'ailleurs, y en-t-il ? J'ai l'impression que ça a fait un beau flop, "j'espère" me tromper étant donné que cette lunette présente quelques beaux arguments (poids, piqué notamment). Qu'en est-il à l'utilisation ? Sur Astrobin, quelques uns s'en servent, je dirai à 80% couplé avec une caméra. En tout cas, cette apo est toujours sur une de mes listes d'achat. Mais à voir, selon les réponses, si réponses il y a. Bon ciel à tous !
  5. Bonjour Colmic, Ton image est excellente, franchement, c'est magnifique. En plus de celà, quand on connait l'endroit de la prise de vue, on ne peut être qu'admiratif, vraiment. Tu redonnerais presque le moral (on n'est pas tous aussi optimisistes sur l'état de la PL, alors, ça fait du bien !). Bon après, faut voir le matos que tu as, c'est pas accessible pour plus d'1% des astrams ahah. Merci du partage et bravo ! (Petite remarque : Je viens de remarquer que j'habitais à 10km de là où tu as fait cette dentelle, ça me donne un bon vent d'espoir ça !)
  6. Oui oui je suis bien d'accord, c'est dommage ! Si ça permet de resserrer un peu les objets sans augmenter la focale, pourquoi pas. C'est un pis-aller je suis bien d'accord.
  7. Bonjour, Je confirme le samyang 135 f/2 est excellent. Généralement en occasion on trouve de bonne offres pour les Canon. Bonne recherche
  8. (je vais créer un autre post peut-être, afin de ne pas déranger la discussion initiale qui portait sur autre chose et ne pas importuner Freddy qui en est à l'initiative.) Merci David pour ta réponse. C'est vrai que 5 mpx sur l'A7s ça fait-sait peu. Tu ne l'utilises donc jamais ce mode aps-c avec ta TS 71 ? Parce que je me tournerais bien vers ce type de lunette (ou la TS 76)...
  9. Ho ! je n'en demandais pas tant ! Mais ce serait merveilleux 😚 Je te remercie en tout cas. Ton test (surtout celui à 200mm) sera déterminant pour mon choix !
  10. Merci Beaucoup JMD pour ta réponse ! J'ai également le 35/2.8 de chez Samyang, que je trouve excellent (en astro et en diurne, il m'a permis de sortir de superbes clichés). C'est pour cette raison que l'A7III FF m'intéresse pour le diune et le mode APS-C en astro. Mais j'attends le retour d'autres utilisateurs plus avisés que moi pour me décider. Je me souviens que sur l'A7s, le mode APS-C rendait plutôt de la bouillie de pixels, mais je me dis que peut-être l'A7iii fera mieux ! Je dis ça parce qu'avec du FF, monter une lunette de 400mm corrigée pour du 24x36 mm, c'est pas le même tarif 🤑 ! Merci pour ton retour en tout cas.
  11. Bonjour tout le monde, J'ai suivi ce fil avec intérêt car je regarde le A7iii comme potentiel successeur de mon ancien A7s. Intéressant tout cela. Seulement, j'aurais une question, si le créateur de ce post m'autorise à la poser ici. Est-ce que le mode APS-C du A7iii est "viable" pour faire des photos astro en champ "resserré" de bonne qualité ? Parce que j'ai souvenir que sur le A7s qui a deux fois moins de pixel je crois, en mode APS-C ça pixelisait quand même pas mal. Et comme je souhaite soit augmenter en focale (entre 200 et 400 mm) soit diminuer la taille du capteur (prendre un APS-C ou un micro 4/3 éventuellement), je me dis que l'A7iii bien que FF pourrait faire l'affaire avec ce mode "crop" APS-C (ça n'augmente en rien la focale, je sais, mais le champ est plus petit). Merci d'avance pour vos réponses et désolé si je dérange avec ma question !
  12. Bonjour Je crois que tu as raison d'aller voir du côté de la série des "grands blancs" de Canon, beaucoup d'astrams font de super clichés avec. Après, attention à la coma et au chromatisme. L'avantage de la solution objectifs par rapport aux lunettes, c'est qu'en diurne tu peux t'éclater ! Mon samyang m'a permis d'avoir de clichés de jour qui ont souvent finis imprimés et accrochés au mur ! Avec les Canon tu as parfois la stabilisation et la MAP automatique et là c'est le bonheur (même si en astro l'on s'en soucie peu). Pour la PM, je pense que l'on peut comparer cela avec le radar de recul pour faire un créneau. Sans radar de recul, on arrive à se garer, ça peut prendre une ou deux manipulations en plus, mais on arrive toujours à se garer. Disons que mon cas est un peu particulier, mais je pense que si j'avais eu une monture qui fonctionnait dès mes débuts, je n'aurais sans doute pas acheté de PM. Seulement, maintenant, c'est un must-have pour lors de mes sorties. Mais si ta monture est "bonne", tu peux prendre des photos sans PM, et sans dépenser le prix de celle ci et sans te trimballer le pc 😀. En nomade grand champ, on ne doit pas être nombreux à utiliser une PM. Et puis, grâce à un boitier ASIAir qui a eu un certain succès parmi les astrams, je crois l'on peut aussi faire une MES facilement (à vérifier). PS : Merci beaucoup pour être allé voir mes photos ainsi que tes compliments ! C'est fort appréciable. Au plaisir de voir les tiennes après ton choix de matériel ! Anaxagor.
  13. J'ai également essayé la prise en charge du soft QHY via l'application sur tablette android, sans succès ; sur smartphone, sans succès également. Je prends donc dans le fond de mon sac mon pc 15", pas très lourd. L'avantage c'est que la MES est faite pour la nuit complète, pas besoin d'y retoucher, c'est super. Mais, le côté nomade en prend un coup. Mes deux arguments : 1) Prendre mon pc ne m'apporte pas tant de contrainte finalement, il est léger et peu encombrant. Et puis qualité de MES irréprochable pour la nuit. 2) Je possède un très fort "biais d'apprentissage". Si tu retombes sur mes tous premiers messages, tu verras que j'ai passé des mois et des mois à apprendre à faire une MES sur une SA qui s'était avérée défectueuse. Cela a bien failli flinguer ma passion naissante pour l'astro à l'époque. J'ai peu confiance en la précision des montures maintenant, alors oui, à 135mm et pour des temps de pose de 30 sec, une PM n'est pas nécessaire. Mais, ce sont les antécédants qui parlent (Débuter ses 6 premiers mois d'astro en faisant des sorties en plein hiver quand la température ressentie est négative, et faire la MES à quatre pattes durant des heures pour avoir des traits rectilignes dans le ciel, et s'entendre dire qu'on "sait pas faire de MES", ça entame pas mal le moral !). Je pense que SA+objectif ouvert (quelque soit le boitier) ça promet des belles soirées, PM ou pas.
  14. Salut, Je possèdais l'a7s/samyang 135mm que je mettais sur ma SA. J'étais à 30 sec, car avec l'a7s pas besoin de plus. C'était super, le 135 ouvert à f/2 est merveilleux. Tu peux aller voir mes photos postées sur le forum, elles sont toutes faites avec le 135, ça te donner une idée de ce que tu peux obtenir, même si mon capteur n'était pas défiltré, que mon ciel était pas souvent extra et qu'en traitement je suis encore débutant. Mon critère : l'encombrement et pouvoir être nomade. C'est à dire que tout doit tenir dans un sac et je dois pouvoir être prêt à faire des photos quasiment n'importe où et n'importe quand lorsque que je suis en "voyage". Et ce set up remplissait parfaitement ce rôle. Après, par sécurité, j'utilise toujours une polemaster pour la MES, et le suivi est fabuleux à 30 sec, surtout à 135mm. Maintenant, comme mes sorties se font rares et que j'ai envie d'aller sur des focales un peu plus longues, je m'intéresse aussi aux lunettes que tu citais. Le Redcat me fait de l'oeil aussi ! Le 135 est excellent, mais j'aimerais bien un champ plus restreint, pour essayer et pour varier un peu mes prises de vue (d'ailleurs mon 135 est en vente dans les PA.😄) ! J'espère que mon retour t'aidera, je suivrai ce post avec intérêt car je ne sais toujours pas (moi non plus) vers quoi me tourner à présent !
  15. Bonjour, Je suis ce fil depuis le début, content de voir qu'il est toujours d'actu ! Question pour FalCT60, si j'ai bien compris, tu poses 2 min, voire 4 avec un 500 mm sur une SAM ? C'est un peu un prouesse ça, non ?! Bluffant comme ta MES doit être sacrément précise. Pour ma part, l'achat de la PM s'est révélé indispensable puisque j'avais acheté une SA...défectueuse. Qu'il a fallu faire reconnaître comme telle par le vendeur, au bout de... 6 mois, après deux renvois et de nombreuses soirées gâchées. Apprendre à faire une MES avec une monture qui ne tourne pas, quand on débute et qu'on ignore qu'on a un outil défectueux, ça décourage. Depuis, ma PM me sert à faire mes MES aux petits oignons, par habitude.
  16. Bonjour, J'essaie d'empiler deux sessions datant de cet été, sur M31, en grand champ. J'ai déjà publié un résultat il y a quelques mois, mais j'ai rencontré d'autres difficultés à l'époque (longueur du calcul sur SrilIC) maintenant résolues. Cepandant, après avoir constaté que poser 12h sur Andromède avec un a7s, eh bien....c'était complétement inutile puisque le gain en signal par rapport à 4 ou 5 heurese est totalement nul. Enfin, d'après l'image sortie de Siril. Mais c'était un test à l'époque, pour voir ce que cela faisait de poser une éternité en grand champ. On ne m'y reprendra plus ! 😄 Mais mon problème n'est pas dans le manque de signal, mais plutôt dans les dégradés de couleurs que révèle l'ajustement de la balance des couleurs. Je vous laisse le soin d'admirer ce magnifique dégradé, obtenu après avoir seulement extrait le léger gradient sous Siril. J'ai essayé plusieurs fois de traiter comme je pouvais par la suite, mais impossible, la différence de couleur semble trop prononcée. (D'ailleurs l'on m'avais fait remarqué il y a quelques jours que la M31 que j'avais postée, résultat d'une des deux sessions, avait un démarquage trop élevé avec le reste du ciel. On comprend pourquoi ici.) Des idées pour m'éclairer sur l'origine de ce cas ? Et si vous avez des suggestions pour m'aider à traiter cette M31, je prends également. Image : Mauvaise copie d'écran de l'image RVB sous Siril. Extraction du gradient en auto-ajustement, puis ajustement de la balance de couleurs (photométrique et manuelle donnent le même résultat). a7s, 135 f/2, 3200 iso, avec DOF 12h00 de pose (je voulais tester, bon bah ça ne sert à rien ahah). Merci de m'avoir lu, et merci d'avance pour vos réponses ! a+
  17. Bonjour, Je continue mes reprises de traitement. Aujourd'hui je propose un grand champ dans le Cygne, à base d'un traitement un peu rude. Mais bon, ça m'occupe. Matériel : a7s non défiltré (...), smyang 135 à f/2, monture SW Star Adventurer, MES polemaster 75 minutes (150 x 30), 3200 iso, avec un 50aine de DOF. Traitement SIRIL + PS La sortie de Siril me donnait un magnifique monochrome gris (en dessous)ngc7000 reprise.tif alors il a fallu tirer quelques curseurs sur PS, et malheureusement, ça se voit. (Je devrais créer une étiquette sur le forum "NE PAS ZOOMER !" 😁) Merci de m'avoir lu, et bon ciel ! ngc7000_reprise.tif
  18. Merci à toi @valdetahitiet merci à toi également @albireo38 vous vos retours sympathiques ! Je suis d'accord pour la saturation et la "coupure" avec le FDC, je pense que c'était pour compenser la qualité de l'image. Et concernant l'effet pizza, c'est parce qu'avec les 12mp du a7s, les miltiples rognages, crops et rotations au cours du traitement, je trouve que la qualité de l'image finale est moindre comparée à la sortie de Siril. Mais c'est normal, notamment du au 12mp du sony (c'est aussi pour ça que je regarde attentivement l'a7iii à 24 mp etc.). En tout cas, j'ai bien fait d'oser la poster, ça fait plaisir 😀
  19. Bonjour bonjour, Je reprends quelques traitements de brutes prises l'été dernier. En attendant de ressortir le matos, on s'occupe comme on peut. Je vous présente une M31 un peu charcutée, parce que j'ai vraiment galéré à la traiter. Pour vos yeux, ne pas zoomer ni regarder de trop près sauf si vous aimez les pizzas... Mais bon, j'me dis que pourquoi pas la poster tout de même. 700 x 30 sec, 3200 iso, 50aine de DOF. a7s, samyang 135 à f/2, monture SW Star Adventurer, MES faite à la Polemaster. Pré-traitement : Siril Traitement : Siril (merci Colmic pour le tuto, que je suis au pied de la lettre à chaque fois) - vous avez le tif de sortie de Siril en dessous + PS (niveaux, saturation, réduction d'étoiles etc.) Et quelques finitions sur LR (pour équilibrer un peu les couleurs). Merci de m'avoir lu, vos remarques sont évidemment les bienvenues (vu la qualité de ma photo, y a beaucoup de choses à revoir je pense^^) ! Et vous avez un .tif pré-PS pour vous amuser si vous le souhaitez ! A bientôt de vous lire ! m31_tif_avant_PS.tif
  20. @michelsonia @titildx, Merci pour vos retours, ça fait bien plaisir de lire ça 😊 @belatrix Merci aussi pour ton avis, concernant le champ, ça rentre au chausse pied ! Et je suis d'accord avec toi, la bdc n'est pas parfaite. Ceci dit, avec un a7s défiltré, la nébuleuse de la Californie doit être sacrément plus mise en valeur !
  21. Merci bien pour ton retour 😊 a7s et "signal" vont ensemble en général oui, je suis bien d'accord !
  22. Bonjour tout le monde, Etant en période de "pause" avec l'astro par manque de ciel et de temps libre pour m'y consacrer, j'ai profité du peu de courage que j'ai eu dernièrement pour re-traiter une session datant de cet été. Je voulais surtout tester mon nouveau PC et comparer avec mon précédent. Eh bien c'est pas du luxe d'avoir changé pour un i7 8è génération. (Manque plus qu'un SSD dédié, un peu de RAM et Siril devrait bien tourner - comparer aux traitements sur mon ancien PC qui pouvaient durer jusqu'à 72h .) C'est en quelque sorte une V2, cette fois en mettant en avant l'IFN présente dans ce grand champ. C'est une reprise après des mois sans pratiquer Siril ni PS, alors j'ai simplement fait : équilibrage des niveaux / réduction d'étoiles et un poil de saturation. La partie à gauche, entourant la nébuleuse de la Californie est un poil rouge/rosée, mais enfin, je vous soumets tout de même mon image. Temps de pose : 3h30 (422 x 30 sec) Objo : 135 f/2 de Samyang, ouvert à f/2 Imageur : a7s, non défiltré. Monture : Star Adventurer. En espérant revoir le ciel un jour. Merci de m'avoir lu et bon ciel ! A.
  23. Bonjour bonjour, Quelques réflexions. Pour suivre ce post avec beaucoup d'attention, je n'en suis que plus déprimé à la lecture des nombreux messages qu'on y trouve. J'ai une question : faut-il nous battre pour essayer de sauvegarder "notre" ciel, ou devons nous nous résigner à simplement nous adapter et à faire des concessions ? Moi qui ait dû faire une pause avec l'astro (temporaire j'espère), j'ai l'impression que la qualité déclinante du ciel se chargera de sabrer notre passion, pour peu qu'on n'habite pas un coin reculé. (PS : au cours d'une conversation au cours de laquelle je tentai de défendre l'intérêt d'une ciel nocture "propre", l'on m'a rétorqué - avec contenance ! - que les problèmes PL, de satellites, d'avions etc n'étaient " prioritaires ", car "on ne meure pas de ne pas voir les étoiles !". Chouette.) Au plaisir de lire la suite !
  24. Woaw, y a du signal ! Elle est superbe ta M31. Bien équilibrée et lumineuse ! (PS : d'autant plus en voyant le temps de pose, on se dit que ton matériel et ton ciels sont extra !)
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.