pyrou61

... Par contre, je ne vois pas d'écran ?... Ça fonctionne comment ?... Un pc portable, OK..mais là ? Merci 

Il y a 5 heures, JMDSomme a dit :

J'irai voir rust desk dont j'ignorai l'existence 😉

ceci dit, depuis 6 ou 7 ans j'utilise bureau a distance, par ma box chez moi (pc maitre en wifi n importe ou dans la maison et NUC en ethernet dur un CPL basique) ou cable ethernet direct de pc à pc en nomade.

parfaitement fiable si on paramètre le NUC en IP fixe.

.... Je te fais confiance, mais je suis pas expert en informatique(et encore moins en réseau) , loin de là... d'ailleurs, je ne comprends même pas certains termes ? 

Il y a 1 heure, Ludovic Bellier a dit :

Je suggère RustDesk : logiciel open-source et multiplateforme (windows, Linux, Android, ...), et voici des tutoriels en français:

1. La documentation officielle en français
2. Une video en français
3. Un tuto en français

C'est ce que j'utilise soit en réseau local (i.e. : sans passer par une passerelle distante), soit en accès à distance via internet (donc via la passerelle par défaut de mise en relation).

 

Edit: Il ne nécessite pas de version particulière de Windows (ex: Windows Pro).

... Merci, je vais étudier ça de plus près ! 😉👍

Il y a 6 heures, djalex1664 a dit :

j'utilise le bureau à distance windows. un des seuls trucs qui marche à tous les coups chez microsoft.Je passe pas par le net, juste en reseau wifi entre deux pc. Ca change la vie de contrôler le télescope depuis son canapé

OK, mais il faut la version pro de Windows, il me semble ? 

Hello!.. Connaissez-vous des tutos pour piloter un pc extérieur avec un pc  intérieur ?💻... En français tant qu'à faire ! 😉... Merci

il y a 1 minute, shibon a dit :

T'as bien de la chance de voir le ciel. Nous on se prépare à la prochaine tempête !

Pareil !!... Je me demande comment on peut faire  de l'astro en France en ce moment 🌧️🌧️?... Dans le sud, à coup sûr 😎🌞!... Cela dit belle photo de M42 ! 👍👍👏👏

Il y a 1 heure, Phil Vaillant a dit :

Salut

 

Je pense que ton secondaire n'est pas à la bonne place du coup l'angle de celui-ci n'est pas proche des 45°

j'ai ce problème en ce moment et mon secondaire est collé avec un angle de 44° par rapport au support sauf quil me fait celà deux bras du support monobloc ne sont pas alignées.

Je pense que la cause est justement la position du secondaire et le tilt.

Pour le positioner en distance primaire secondaire je l'ai callé avec des rondelles dans un premier temps pour déterminer la bonne distance pour quil soit à peu prèt centré dans le PO.

A partir de la je comence à régler les centrages.

 

Dans ton cas je pense à un truc tout bète aussi auquel on ne pense pas et à vérifier  , le cerclage en haut de ton tube tu as essayé sans , moi je l'enlève systématiquement si il est déformé car généralement ils sont en plastique celà peu faire ce genre de reflet.

 

Pour ceux qui sont des experts j'ai une question.

existe t"il une méthode infaillible pour le réglage du tilt en dehors du trou en face du PO sur le tube en visée laser ?

 

Cordialement Phil

 

Très intéressant, mais je ne comprends pas le fait que le secondaire ne soit pas à la bonne place ?... C'est un tube carbone, je pensais qu'il était mieux réglé qu'un tube classique...apparemment, non !... J'aimerais tant avoir cette image, mais même en y passant des heures, impossible !! 

Je suis assez profane dans tous ces réglages, pourrais-tu m'expliquer sur mon tube, les réglages à faire, en espérant que ça reste dans mes capacités ! Merci 

(j'ai remarqué que chez toi, on ne voit pas les pattes du primaire, alors que moi je m'évertue à bien les avoir les 3 dans le champ (pour centrer ça aide))... À moins que tu possède un masque de chanfrein, car là, je crois, que ne les vois plus ?)

Il y a 6 heures, nico1038 a dit :

Disposes tu d'un bon lase

Oui et non !... J'ai un Baader mais il y a un faux contact et il s'éteint sans arrêt au bout de quelques secondes et un autre entrée de gamme qui a tendance à faire la même chose...mais les deux quand ils fonctionnent sont bien calibrés... Le Cheshire indique également un bon centrage ! 

il y a une heure, nico1038 a dit :

 

Comme je ne pratique pas cette méthode, je ne suis sans doute pas le mieux à même pour te répondre mais il faut que tu choisisses une étoile moins brillante ou que tu baisses les temps de poses. Les aigrettes ne sont qu'une distraction ici et vont te gêner.  Normalement dès que tu défocalises un peu (et si les conditions sont suffisamment bonnes) tu dois voir apparaitre des anneaux de diffraction.

 

Le lien sur la collimation de Thierry Legault est très bien mais il est visiblement très accès planétaire et, même si il évoque le cas des newton, je ne crois pas qu'il pense au cas particulier des newton très ouvert sur cette page.

 

Personnellement je te conseillerai quand même d'améliorer d'abord ta collimation sans passer par une collimation sur les étoiles. Il est possible d'obtenir des étoiles correctes sans passer par là. Comme tu as un Ocal, pourrais tu nous monter une image de ce que tu obtiens?

Voici une de mes dernières collim à l'ocal, les flèches indiquent un défaut que je n'ai pas pu, même après plusieurs heures sur le réglage du secondaire... et des suées, améliorer ! 

... Qu'entends-tu par defocaliser très légèrement, quand je defocalise légèrement, j'obtiens un dédoublement des aigrettes, sans plus ?... J'ai bien une barlow x3, mais avec quel oculaire ?...et comment l'adapter sur une caméra, car je ne démonte presque jamais mon train optique ? 

il y a 9 minutes, nico1038 a dit :

 

Donc tu vises une étoile, tu défocalises et tu touches au vis du primaire jusqu'à obtenir ces cercles bien concentriques, comme avec un schmidt cassegrain par exemple.

 

A mon avis avec un newton ça n'est pas correct et tu dégrades en réalité ta collimation en faisant ça car, si tu défocalises trop, Il est normal que l'ombre du secondaire ne soit pas concentrique avec l'étoile défocalisée (du fait de l'offset du secondaire).

... D'accord, mais quelle est la procédure alors 

 ?... On dit partout qu'il faut toujours terminer par la collim sur une étoile, mais jamais vu de vidéos à ce sujet, pas à pas ? .....( Il y a longtemps que j'essaie de trouver le problème pour mes étoiles bizarres et personne ne m'a encore donné de réelle solution ! )

il y a 55 minutes, nico1038 a dit :

Et bien moi ça me semble beaucoup trop symétrique pour une  étoile aussi défocalisé et avec un newton à f4. L'offset devrait être apparent à mon avis.

Tu obtiens ça après avoir fait la collim sur une étoile c'est ça?

... Oui, c'est bien ça, après la collim sur une étoile! 

il y a une heure, sebseacteam a dit :

Ou miroir contraint ?

Avec une étoile fortement défocalisée c'est facile à voir.

Si tu observes un disque rond alors ça va.

S'il est en forme de triangle alors le miroir est trop serré par ses pattes de fixation.

... Quand je defocalise, j'obtiens ça... Pas parfait, mais côté miroir contraint ?... Quand je nettoie mon primaire, je met juste la patte en contact avec le miroir, sans plus !... Je ne sers pas comme un bourrin... 

il y a 56 minutes, sebseacteam a dit :

Le mieux ce serait d'avoir l'image linéaire en sortie d'empilement, avant réduction d'étoiles si possible

...je ne l'ai plus malheureusement , écrasée par d'autres traitements...

...image brute 120s ...

IC 410_LIGHT_120.00_120_-10.00_0062.fits

Il y a 1 heure, sebseacteam a dit :

Bonne question  

Tu as une image pour illustrer?

 

Si jamais tu ne connais pas ce schéma :

 

.... J'ai cette image de IC 410, mais je n'ai jamais réussi à appliquer ces schémas sur mes photos ?... Pas évident ?... Si tu sais l'interpréter je suis preneur ? 

il y a 24 minutes, nico1038 a dit :

Hello @pyrou61

 

Dans ce sujet, @Hays a un problème similaire:

 

... Oui j'ai vu ce sujet, et perso, je ne trouve pas le défaut flagrant ?... Je m'en contenterai même !... 

Hello!... Je reviens suite à la forme bizarre de mes étoiles, attribuée dans un premier temps à la collim !... Ma collim étant nettement meilleure (Ocal plus collim étoile), mais la forme de mes étoiles est toujours bizarre !? ⭐🤔... J'ai trouvé chez Pierrot Astro cet article qui précise que le backfocus doit tenir compte de la focale par rapport au correcteur de coma !... Du coup, comme je possède le même correcteur, et que j'ai un 200/800, mon backfocus devrait être de 53.5 et pas de 55 (préconisé par le fabricant de ma 294 MC pro)... Que pensez vous de cet article ?... Faut il rester à 55 ou mettre 53.5?...merci

... Merci, j'ai une Player One Mars CII (imx 662)... J'y rajoute une barlow Celestron xcel x3, sur mon 200/800... Je sais, pas trop adapté à la photo planétaire, j'arrive à une focale de 2400 et un fd12.. Mais étant plutôt CP (tube fd4 oblige !), je ne fais que très rarement du planétaire 3 à 4 fois par an, donc je vais pas investir plus !... 

Bonjour, Comment savoir quel gain (optimum ou recommandé) mettre en fonction de sa caméra planétaire et de la planète ?... Peut-on trouver des tableaux à ce propos ?... Merci

Effectivement, très beau mais il manque la couleur !.. C'est justement ce qui fait le charme de ce double amas !... 

... Le but c'est de faire des objets petits avec plus de détails, et ça évite de cramer le cœur des NP (souvent très lumineux) , ce qui arrive souvent si on pose trop longtemps.. 

il y a 7 minutes, Fredo-astro71 a dit :

Je savais pas qu'on pouvais faire du CP avec la méthode de prise de vue et traitement du planétaire ! C'est une expérience perso ou c'est un truc qui ce fait vraiment ?

... Je sais pas, hier c'était une expérience perso, mais je pense que ça existe vraiment.. 

Bonsoir, 

J'habite en Charente maritime près de Royan, hier 8 octobre vers 21h00/21h15, pendant une session d'astrophoto, j'ai levé les yeux au ciel par hasard, alors que j'avais les yeux rivés sur mon écran à faire la mise au point de ma caméra. 

C'est alors que j'ai vu passé du sud au nord en passant par le zénith , comment dire, comme si il y avait deux ISS côte à côte, je pense mag -2 facile!... Puis un peu plus loin du zénith, les objets ce sont éteins subitement !... 

J'ai cherché sur mes applis, notamment, Skysafari 7 pro, pour rechercher ces mystérieux objets, mais en vain... 

Si vous avez une idée de quoi ça pouvait être ? 

Merci et bon ciel... 

il y a 16 minutes, sebseacteam a dit :

Siril va y arriver également.

... C'est à dire ?... Que Siril traite ce genre de vidéo ?