gehelem

Une petite idée : Est-ce que l'un des possesseurs de la bête pourrait poster des screenshots de ce qui se cache derrière ces menus ? ... on ne sait jamais ...

ça faisait longtemps que j'avais pas mis ce post à jour Donc une nouvelle version de Kstars est sortie, ça a été dit sur le fil de la doc @rmor51 http://knro.blogspot.com/2021/09/kstars-v355-released.html J'ai eu un peu le temps de faire joujou avec, je vous laisse découvrir mais j'aime particulièrement la fonction d'horizon La photo de fond a été apportée par la version précédente, c'était déjà bien pratique. Mais désormais on peut définir son horizon en s'aidant de cette photo, et le scheduler en tient compte ! Pas encore essayé en vrai, mais c'est très prometteur... Nota bene : pour faire la "photo de terrain 3D" vous pouvez utilisez Streetview sur vos smartphones android C'est un peu long, il faut supprimer le ciel, mais c'est très précis si on la fait avec soin (pas bouger le centre de rotation de l'appareil) Gilles.

Salut J'ai un peu mis en standby, mais je peux t'aider si tu veux N'hésite pas

ils se foutent des licences certes, mais uniquement dans un sens : ... et je trouve ça normal (d'ailleurs sur le playstore Android on voit que l'appli a été installé plus de 10000 fois, ça donne une idée du succès commercial) Accessoirement, moi, juste une petite notice sur leur site qui listerait les produits utilisés et les licences associées ça m'irait bien. Mais je t'invite à regarder les histoires liées à ffmpeg et l'utilisation des codecs privés (détails donnés sur le fil du forum zwo) codecs = gros sous = dents plus acérées... va savoir. Bon et puis certes il y a les Chinois et leurs pratiques, mais il y aussi les utilisateurs qui sont nombreux ici. Moi c'est à eux que je m'adresse en premier lieu, je ne me fais pas trop d'illusions sur les Chinois 🙂 G.

Merci @Alexandre Chapellon Ce que je tambouille ressemble à ce que tu dis, le côté "à la mode" en moins... Autre réflexion en forme de question à propos de cette LGPLv2.1 : si je l'utilise tel quel sans modifier le code, suis-je tenu de mentionner ce fameux copyright et la licence ? selon ma compréhension c'est le cas, mais j'ai un doute

je ne sais pas ce que c'est un "API REST' , mais j'ai en effet quelques bidouilles très prétentieuses en cours sur le sujet tu peux me donner le lien ? ça m'intéresse

Merci pour ta contribution @Alexandre Chapellon En effet, ça papote entre "gens que le sujet questionne" mais ça ne va jamais plus loin. De mon coté j'ai un peu potassé avant de pondre ce truc, tu t'imagines bien. Ce serait difficile de tout lister, mais on peut prendre quelques exemples. Le "core" indi est en LGPL2.1 https://github.com/indilib/indi/blob/master/LICENSE En gros on a ça pour cette licence : Il faut : Inclure l'original du code Inclure le Copyright Inclure la licence Rendre les sources accessibles, avec les modifications effectuées On ne trouve rien de tout ça chez ZWO, que ce soit sur le site directement, dans les manuels qu'ils proposent, ni même dans l'image de la carte SD qu'ils fournissent pour (accès ouvert, la méthode est dans leurs docs, je ne me suis pas gêné et je n'ai rien trouvé bien que je cherche encore) Il est par ailleurs évident qu'ils ont modifié le code, ils ne peuvent pas faire autrement. Ne serait-ce que pour brider l'accès aux caméras "non zwo" Et on trouve quelques preuves, ici la main dans le sac : https://bbs.astronomy-imaging-camera.com/d/10932-version-of-indi-library-used avec une intervention sibylline : On pourrait enfoncer certains clous et insister un peu sur pleins d'autres aspects Le célébrissime EQMOD, lui, fait l'objet d'un autre licence, la GPL3 https://github.com/indilib/indi-3rdparty/blob/master/indi-eqmod/eqmod.cpp ==> "include install instructions" !! c'te marrade ... Euh, je ne les ai pas trouvées non plus 🙂 Bref, on pourrait tout éplucher et on trouverait encore plein de choses encore à redire. (grosse suspicion du coup sur ce qui est utilisé à l'intérieur de leurs caméras, là c'est moi qui psychote) Et puis il y a plein de coïncidences bizarres qui ne le sont pas, par exemple : PHD2 sort tout d'un coup une version avec le fameux "multistar". Oh oui que c'est bien ça ! Et bien paf, on la retrouve quelques mois après sur l'ASIAIR ... PHD2 est en licence BSD3, que voici : Licence ? Copyright ? Hein ? de quoi ? Rien de chez rien Bref les gars et les filles : Allez vite sur les pages "donate" de tous ces projets, et filez leur les 5€ qu'ils méritent : c'est pas ZWO qui va s'en charger. https://www.paypal.com/donate/?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=HBWELZ79SSSC6&source=url Don Quichotte / Gilles

bonjour à tous j'ai hésité un peu avant de lancer ce sujet ici, à savoir comment j'allais faire etc etc ... Pendant ce temps tout le monde continue à bien dormir sur le fil qui va bien sur l'ASIAIR. Alors mettons les choses tout de suite au clair : Oui ZWO fait du très bon matériel, Oui l'ASIAIR est un formidable appareil, et en plus très abordable, Oui la réactivité, l'écoute et les fonctionnalités sont au rendez vous. (voir le "fil qui va bien" sans aucune ironie) Aucune ambiguïté sur tout ça. Il y a d'abord eu la première version, basée sur un Raspberry Pi tout simple et un boîtier standard rebadgé. Succès moyen mais réel Puis la version Pro, jackpot, succès phénoménal pour un marché de niche comme ça. Boîtier superbe, bel investissement coté hardware avec l'adjonction d'une carte sur le RPi(4) pour distribuer des alims. Enfin la version "plus" annoncée, fébrilité du côté des fanboys (pardon les gars, c'est bienveillant mais ça me fait vraiment marrer juste pour une antenne wifi) Dedans toujours un RPi mais version "compute module" avec un disque eMMc (nous y reviendrons peut-être plus tard) Bref, succès incontestable. A quoi ce succès est-il dû ? Avoir su positionner un produit adapté à l'attente des utilisateurs au bon moment et au bon prix, c'est aussi bête que ça. Au bon prix comment ? En partie en investissement de développement et études, c'est incontestable. Leur Appli sur smartphone est un vrai bijou. Mais en partie aussi en utilisant des composants et des plateformes logicielles déjà existantes, et en ajoutant ce qui leur manquait. Ici je parle bien évidement de la plateforme Indi, mais aussi de plein d'autres car la liste est assez longue (PHD2, Gphoto, astrometry, cfitsio, ...) Lâchons le mot : ce sont des composants opensource. ça signifie quoi ? Prenons l'exemple d'indi (le noyau) Ce sont actuellement 158 contributeurs qui ont bâti Indi avec leurs petites et grandes contributions, et avec leur temps libre et leurs expertises respectives. Gratuitement ou presque. Ils demandent tous par l'intermédiaire de la licence avec laquelle ils travaillent (LGPL2.1) une certaine reconnaissance. Reconnaissance qui se résume à ceci : lorsque vous vendez un truc avec indi dedans, dites-le et mettez une copie de la licence dans votre truc. ça varie un peu selon les librairies (publication du code modifié ou pas par exemple), mais toutes réclament cette reconnaissance (LGPL2.1 / GPL / BSD3 / ...) Et que fait ZWO ? Rien. Nada. C'est évoqué de temps en temps sur leur forum, mais aucune mention officielle, pérenne, assumée . Je m'en suis donc inquiété sur la page de présentation de leur nouveau joujou l'ASIAIR+ Vous avez vu ? Gentil, délicat, posé. Cette question est restée en attente d'approbation quelques jours, puis elle a disparu. J'ai donc à nouveau pris ma plume pour insister un peu sur leur forum https://bbs.astronomy-imaging-camera.com/d/13240-asiair-and-opensource-software-licences Quelques participations d'autre types qui comme moi aimeraient bien avoir une réponse. Mais strictement rien venant de ZWO. Du coup, agacé, je suis allé pleurer chez maman. https://indilib.org/forum/development/10380-asiair-and-opensource-software-licences.html Et c'est là où ça devient navrant. Nada, rien non plus. Manifestement même "la communauté" s'en fout (en tout cas ça en a les apparences). Wait and see, ici aussi. Bref, tout ça pour dire quoi, me direz vous. Juste une chose : Chers utilisateurs du merveilleux ASIAIR qui est allé dans mon panier une bonne centaine de fois sans aller jusqu'au paiement, Chers utilisateurs (bis) : Lorsque vous faites joujou avec cette merveille, ayez une petite pensée pour les centaines (probablement les milliers) de contributeurs anonymes et désintéressés qui y ont participé sans même recevoir un merci de la part de ZWO. Post-postum : Si vous m'apportez la preuve que ces fameuses licences sont publiées et assumées par ZWO je ferai amende honorable en demandant la suppression de ce fil, ce serait la moindre de choses. Amicalement Gilles.

AstrophotoPlus et Mobindi c'est l'avenir Je te conseille de les essayer, c'est vraiment bien. Malheureusement les deux ont confié le guidage à un PHD2 qui tourne sur une interface graphique en sous marin. Et ça bouffe de la ressource inutilement, comme pour Stellarmate (mais pas autant, hein) Perso j'aime pas, même si les deux sont super aboutis. En voulant contribuer j'ai vite compris que j'étais pas -du tout- à la hauteur (trucs en java je sais pas quoi trop compliqué pour ma petite tête) Du coup back to basics, je suis parti sur une version 100% perso en c++ https://github.com/gehelem/OST Je serai à la retraite quand ça sortira en V1 🙂

Avec plaisir ! 🙂 (et merci ...)

c'est peut-être comme dans la vraie vie : petit champ, gros F/D => plus difficile en allongeant le temps de pose de façon exagérée (10-30s...) ça fait pareil ? (tu peux mettre 0.01 dans l'option "time factor" du CCD Simulator pour que ça aille plus vite 🙂 )

Et voici mes paramètres pour le simulateur CCD

pfff tu as quoi à cet endroit ? (attention je suis sur la toute dernière version 3.5.5 c'est probablement un peu différent chez toi)

as tu essayé de ne garder que les index strictement nécessaires ? (en particulier enlever les Tycho2)

Les mêmes fichiers index oui Par contre pas avec les mêmes paramètres, en effet (Voir les différentes options, il y a des profils SEP différents pour les deux)

Ah, on progresse il se peut que tu aies trop d'index, du coup ça mouline dedans pour rien et tombe en timeout Essaie de ne conserver que les "requis" avec l’icône vert et enlève les Tycho2

grrr c'est agaçant ! tu as essayé d'augmenter la mag limite ?

Tu me refais un screenshot ?

J'avais pas vu, tu as 2000mm de focale Ton champ est petit, essaie de diminuer ta focale, ou bien de télécharger les bons indexs astrometry

Essaie en mettant bien le gain à100 Et/ou en augmentant le temps de pause

regarde la valeur donnée à cet endroit, c'est la position que le simulateur CCD considère être comme "au point" Si ton focuseur en est trop loin c'est flou 🙂 (ce qui me semble être ton cas) du coup il faut déplacer le focuser pour que ça colle tu peux aussi augmenter le nombre d'étoiles avec la "limite mag"

ta mise au point ne semble pas bonne ... Tu as joué sur le focus ?

hello déjà mets le gain du simulateur de CCD au taquet (100) Et lance une routine d'autofocus (ou vérifie que le point de focus simulé par le CCD correspond à la position du focuser) Avec ça tu devrais arriver à avoir des étoiles simulées le "point de focus simulé" s'ajuste ici :

Hello, nous fêtons aujourd'hui nos 3 ans ! et 770 membres Toujours très actif pour papoter, un peu moins sur les sorties à cause de cette cochonnerie de virus... Ceci dit ça repart, on va pouvoir recommencer tranquillou bilou à attendre les conjonctions météo/dispo/lune. => n'hésitez pas à nous rejoindre 🙂 Gilles (lien dans ma signature ô toi qui passe par ici et qui se demande ce que c'est que ce truc)

L'inverse est aussi vrai ...