morbli
-
Compteur de contenus
687 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par morbli
-
-
Il y a 1 heure, chrismlt a dit :
Du coup, je ne pense pas que la dépense soit justifiée dans ton cas.
Je l'ai déjà dans la série LRGBSHO
Il y a 1 heure, chrismlt a dit :By the way ... les images issues de ta cam couleur, elles sortent en fit ou en raw ? c'est du bayerizé comme sur les apn, ou ça te sort directement un fichier par couleur ?
C'est le logiciel d'acquisition qui fait le fichier.
Que ce soit dans NINA ou Sharpcap, c'est du fit bayerisé
-
Il y a 2 heures, chrismlt a dit :
Juste un point de détail auquel j'ai réfléchi. Il me semble que ces cams sont très sensibles et dans l'IR et dans l'UV, ce qui, sur certaines étoiles qui émettent principalement dans ces longueurs d'ondes plutôt que dans le V, peut vraiment fausser les mesures de mag, et donner lieu à des résultats bizarres, avec des courbes peu orthodoxes par rapport à ce qu'on trouve dans la littérature.
Mettre un filtre G améliorera surement les choses et empêchera de se retrouver avec des résultats un peu psychédéliques, en donnant des courbes plus conformes.
(mais ça ne permettra pas d'obtenir des data scientifiques transmissibles. Ce sera juste "en attendant").
C
Avec le filtre L-UV/IR cut, ça devrait limiter la casse.
-
Merci pour tes réponses.
Quelques éléments de réponse:
côté optique, j'ai une lunette apo de 520mm de focale f/5.1 ainsi qu'un Ritchey-Chrétien de focale 1620mm f/8. A la lecture des postes plus haut, je crois comprendre que le RC ne sera pas trop utile pour la mesure des variables.
côté caméra, j'ai une Risingcam IMX571 Monochrome (clone de l'ASI2600MM), une ASI290MM (monochrome) et une ASI224MC (couleur).
côté filtre, j'ai le bundle classique LRGBSHO de chez Baader.
Quels sont les largeurs de champ habituellement couvert dans cette discipline?
Un copain est fan des étoiles doubles, c'est ce qui m'a amené à sortir du domaine de la "belle image".
Également et suite à une présentation de Jean-Marie Lopez (observatoire des Pises), mon intérêt s'est éveillé sur les occultations d'étoiles par des astéroïdes.
-
Ça me titille pas mal d'essayer la photométrie des variables avec l'AAVSO, histoire de diversifier ma pratique de l'astro.
J'ai commencé à me plonger dans la doc.
Le truc, c'est que j'ai regardé le prix des filtres Johnson😱😱. Je ne sais si c'est indispensable.
Faudrait peut-être créer un sujet dédié à ceux qui commencent.
-
1
-
-
N'aurais-tu pas trop serré les anneaux de fixation de la lulu ?
J'ai eu le cas il y a longtemps avec une TS65/420.
-
2
-
-
il y a 42 minutes, krotdebouk a dit :
Tu as descendu le prisme au plus bas possible au dessus du grand côté du capteur ? A F/8 ça devrait être pas mal normalement. Elles sont rondes tes étoiles sur les bords gauche/droit (les plus éloignées du centre du capteur) ?
Oui, le prisme est descendu à la limite de l'apparition sur les flats.
Oui, les étoiles sont rondes (ou presque) sur tout le champ.
-
il y a 5 minutes, krotdebouk a dit :
Sur mon ex RC8 + 2600, c'est ce que j'avais fini par faire, une lunette guide + 290MM et ça fonctionnait très bien en tous cas bien mieux qu'au DO.
Tu ne précises pas si tu utilises le réducteur CCDT67 ou équivalent mais le cercle image corrigé dépend du tirage mis au réducteur, il n'y a pas que le facteur de réduction qui varie.
Non, pas de réducteur.
En fait, en ce moment, j'utilise une petite lunette guide associée à un doubleur. C'est un pis aller (ouverture à f/8 et étoiles pâteuses).
-
Bonjour,
je dispose d'un diviseur optique Starlight associé à sa roue à filtre. La caméra de guidage est une ASI 290MM tandis que la caméra imageur est une Risingcam IMX571 (clone de l'ASI 2600MM).
Mon souci est que, quand j'utilise ce train optique avec mon RC 8", les étoiles sont très déformées et PHD a toutes les peines du monde à calculer le centroïde. Le guidage est quasiment impossible.
Et pourtant quand j'installe le même train optique sur ma lunette TSAPO102Q (f/5.1), les étoiles sont parfaitement rondes et le guidage se fait sans problème.
Je précise que je bute sur le sujet depuis pas mal de temps. J'ai tout essayé, parfaire la collimation et le tilt mais rien n'y fait.
Je suis à deux doigts de passer commande d'une lunette guide 80/400.
-
il y a une heure, Argth a dit :
https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2614656548.htm : dobson de 254 à 200 eur
t'es sur que c'est une bonne affaire?
CitationTélescope Dobson Kepler GSO 254/1250 sans les miroirs.
-
1
-
-
Ahhh, la cuisine... Vaste sujet ô combien important.
Ben, c'est un camping. Donc chacun fait comme ça lui plaît.
L'épicerie du camping propose des plats cuisinés, d'autres monopolisent les BBQ, etc... . Bref, y'a le choix.
-
2
-
-
Bonjour,
Je vous partage cette petite vidéo qui m'a permis de découvrir la petite histoire du calendrier julien.
-
1
-
2
-
-
Il y a 8 heures, Messier31 a dit :
Cool, on va pouvoir fêter ton anniversaire !
Merci du rappel, je ne m'en souvenais plus.
@JMDSomme, c'est toujours le rose ta couleur préférée ?
-
1
-
1
-
-
bravo pour ce beau projet
-
1
-
-
Il y a 1 heure, Gandalf a dit :
Tu as aussi la solution de convertisseur ethernet<->fibre.
Plus de pb avec le 220v et la distance.
Jl
pas mieux. Pour cette distance la fibre est le plus approprié.
Si tu tiens impérativement à utiliser un câble Ethernet, je ne peux que te conseiller de protéger la tranchée par un grillage relié à la terre, surtout si tu habites dans une région à haut potentiel d'orages. Ces longs câbles extérieurs (même enterrés) sont de très bonnes antennes. Un coup de foudre dans un rayon d'un km, voire plus, peut te flinguer un PC rien que par le courant induit dans les câbles.
Pour info, les (bonnes) box adsl ont des protections foudres qui tiennent 6 ou 7 kV. Les switches ou les cartes Ethernet de PC n'ont aucune protection.
Aucun risque avec la fibre.
-
il y a 47 minutes, jitou a dit :
Non pas du tout les mêmes, JLD le dit lui même les prismes des Solognac ne bénéficient pas du traitement de phase dont je parlais plus haut, et au final il parle d'une qualité d'image "tout à fait honorable", lorsqu'on a déjà utilisé des jumelles de ce type avec le phase coating on ne peut plus revenir en arrière le boost de contraste est vraiment flagrant, et SVBony propose cette paire justement pour 135€ alors que les Solognac sans traitement valent 230€ ...
C'est étonnant cette différence de prix entre ces deux modèles qui vu de l'extérieur sont identiques y compris la structure en alliage de magnésium.
Je m'apprêtais à acheter les Solognac mais, après lecture des liens que tu cites, je vais commander les 10*42 Svbony
-
Il y a 7 heures, jitou a dit :
AliExpress pourquoi pas mais attention contrairement à d'autres modèles de la marque SVBony il n'est pas explicitement indiqué "Phase Coating" et pourtant pour les jumelles de type "prismes en toit" c'est capital car de conception avec l'utilisation de prismes Schmidt–Pechan, ces jumelles perdront énormément en contraste si l'on oublie (par économie) d'appliquer un traitement permettant de supprimer le déphasage dû au trajet de lumière.
Ces SVBony sont meilleures à priori pour 135€ : https://neilenglish.net/product-review-svbony-sv202-10-x-42-ed-binocular
Le forum qui en parle : https://www.cloudynights.com/topic/789358-the-remarkable-svbony-sv202-10-x-42-ed-binocular
Le fabricant : https://www.svbony.com/blog/the-extraordinary-svbony-sv202-8-x-42-ed-glass-binoculars
Il semblerait que ce sont les mêmes que les Décathlon qu'a testé Jean-Luc Dauvergne dans le post que j'ai publié plus haut
-
-
il y a 44 minutes, Joel95 a dit :
Il te faut la toute dernière 1.8.9-2 build 1597 libérée le 19 Janvier.
bien vu, j'avais raté cette dernière version.
C'est nickel maintenant.
-
1
-
-
Il y a 18 heures, Joel95 a dit :
Merci pour ton retour.
Je viens de publier une mise à jour.
J'avais introduit une régression dans la restauration des données astrométriques après traitement GraXpert.
C'est corrigé dans la dernière v1.2.1. Tu devrais avoir une notification au prochain lancement de PixInsight.
...
j'ai ce message d'erreur quand je fais un Check for Update
et quand je fais une installation manuelle, j'ai ça au lancement du script
J'utilise la dernière version sous windows 11
-
Inscrit.
Pourvu qu'il n'y ait pas neige!!!!
-
Il y a 2 heures, Manu Fonfon a dit :
Merci pour l'idée
Je pensais qu'elles étaient en métal, mais pourquoi pas transposer avec du bois!
Si si, ça existe
https://www.coutaubegarie.com/lot/97733/11261008-sphere-armillaire-en-bois-reconpp=50&offset=50&
-
Beau projet,
T'as été voir du côté des sphères armillaires ? Si tu veux du galbe, du plaquage, voire de la marqueterie, y'a de quoi faire sur ce type d'objet.
-
Script "Render -> Annotate Image". Il faut auparavant s'assurer qu'une résolution astrométrique a été faite (Script "Image Analysis -> ImageSolver")
Tu peux choisir le catalogue et les informations de ton choix
-
1
-
-
Gone fishing
dans Webastro
La version Web marche très bien et remplace parfaitement l'appli qui avait quelques bugs et limitations agaçantes.
Pas besoin de lancer un navigateur pour accéder à la page Web, il suffit de créer un raccourci avec le menu "Ajouter à l'écran d'accueil" du navigateur. On a ainsi créé une icone
-
2
-
1
-
Appel à observations : photométrie et spectro - 4 binaires à éclipses brillantes (matériel léger) - Avril à juillet 2024
dans L'astro autrement
Posté · Modifié par morbli
Les 7 filtres LRGBSHO sont dans une roue à filtre. Quand un est utilisé forcément les autres ne le sont pas, c'est chacun son tour.
J'utilise la Risingcam pour les photos de ciel profond.
J'utilise peu la caméra couleur. En fait quasiment jamais. Elle faisait partie du lot quand j'ai acheté la roue à filtre et le diviseur optique à un copain.
Le filtre L-IR/UV cut est utilisé pour faire de la photo de galaxies en LRGB. Un max de pose en L pour la couche luminance puis RGB pour les couleurs de la galaxie et pour les étoiles.